메뉴 건너뛰기

[철학] 알튀세르 『철학과 맑스주의』 : 이데올로기(idelogie)

by 이우 posted Feb 17, 2020 Views 11254
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
 책_철학과맑스주의01_900.jpg 
  (...) 정치의 중심과 정치의 전략을 파악하고 식별하고 지정하는 것은 불가능하다. 정치는 어디에나 있다. 공장 안에도 있고, 가족 안에도, 안에도 있으며, 멍청이 타조와 같은 우리의 자유주의자들의 투덜거림에도 불구하고 그처럼 쇠퇴하고 국가 안에도 있고, 심지어 혼란으로 가득 찬 교회 안에도 있다. 교회는 혼란으로 가득 차 있는데, 특히 각종의 교조주의적 형태의 종교정신을 포함하여 종교정신의 믿기지 않는 부흥에도 불구하고, 그리고 교황 전용 방탄차를 타고서 존재 이유를 상실해 가고 있는 민족 교회들을 찾아 순회한 폴란드인 교황의 절망적인 여행에도 불구하고 말이다(민족 교회들이 존재 이유를 상실해 가고 있는 것은, 이 교회들은 위계제에 반대하는 투쟁, 굶주리고 착취당하고 고문당하는 빈민들 속에서 '신의 백성'을 발견하기 등과 같이 민족 교회로서의 존재 이유와는 다른 존재 이유들을 드러내기 때문이다).

  따라서 더 이상 정치적 심급은 없고, 지정가능한 정치도 없다. 바로 그러한 이유로 우리의 현 세기는 동에서와 같이 서에서도 대중의 총체적 탈정치화의 세기이다. 그것을 알아야 한다. 정치는 지구적 활동 무대의 자율적이고 종별적인 '심급'으로서 추적된다. 그렇다면 정치는 어디로 도망치는가? 물론 경제적 생산 속으로, 교환, 마케팅, 연구와 조사, 현재와 미래의 전자공학 등의 속으로 피난한다. 미국의 위성은 이제부터는 몇 미터 오차로 사진을 찍어 매순간 소련과 다른 나라들의 곡물 수확 전개상항을 관찰하여 6개월 전에 정확히 총수확량을 예상한 다음 소련이나 서방 국가들에게 10개월 후에 소련이 미국과 프랑스에 주문할 곡물량의 합계를 제시할 수 있다는 것을 아는가? 이제는 모든 것이 이 단계에 와 있다. 우리는 놀라움의 끝에 있는 것이 아니다. 아직도 멀었다.) 따라서, 정치는 어디로 도망치는가? 이제 사람들은 이렇게 말한다. 커뮤니케이션 속으로, 그 이용, 그 조종 속으로 도망친다고. 정보와 커뮤니케이션이라는 '비물질적인' 것들 속으로, 정보 전쟁과 커뮤니케이션 전쟁 속으로, 그리고 그것들을 지휘하는 예비부품의 전쟁 속으로 피한단다고, 이는 틀린 말이 아니다. 그러나 그곳이 전반적인 운동을 이해하고 역사적인 전략을 창립할 곳인가?*

  정치가 사라졌다면, 그 대신 이데올로기라 부르는 것이 전례 없는 발전을 겪는다. 이데올로기가 정치를 대체한다고 말할 수 있으며, 실제로 그러한 특징(맑스가 이를 잘 말했고, 프랑수아 퓌레는 그의 훌륭한 책 『프랑스 혁명을 생각한다』에서 이 점을 제대로 보았다)를 놓고서 정치란 환상, 이데올로기일 뿐이라고 말할 수 있다. 자연히, 모든 이데올로기가 그렇듯이, 정치의 이데올로기는 주어진 확실한 것들을 암시(a-llusion)를 통해 승인한다면, 그것들을 어떤 필연적인 환상(illusion)을 통해 오인한다. 나는 예전에 이것을 얼마간 자세히 증명하려 한 바 있다. 아마 이것은 1968년과 이후의 좌익운동과 이 좌익운동을 체험하고 실천한 모든 이들의 비극적 환상을 이해하게 해줄 것이며(모든 이데올로기는 특정한 실천적 효과들을 지니기 때문이다), 또한 이것은 다음과 같은 환상, 맑스주의는(그 20세기의 형태 속에서, 그리고 그 레닌주의적 형태 속에서) 우리의 현대적 문제들에 적용된 유일한(la) 정치적 해결이리고 그토록 깊이, 그토록 수없이 체험한 저 환상을 이해하게 해 줄 것이다.

  정치의 환상 또는 환상의 정치인 이데올로기에 주목해야 한다. 우리는 확실히 '전략적 중심'으로서의 정치가 완전히 사라진 시대에 살고 있지만, 정치의식(나는 공공의식을 말하는 것이 아니다. 그것은 내가 알 바 아니다)이 정치를 어떤 형태들로서 정의하는지 살펴보아야 한다. 정치의식은 정치를 정직하고 '비정치가적인' 현실적 정치, 정상배들의 뒷거래가 없는 정치로서 정의한다. 그런데 이 정의는 순수하고 단순한 하나의 부정(否定)이다. 좌·우파를 막론한 모든 정당들의 모든 실천들이 이를 명백히 보여 준다. 만약 이 점이 잘 드러나지 않는다면, 직접적인 보조금을 통해 또는 특히 시·군들의 수많은 위장된 발주들을 통해 얻어 낸 특전 따위를 이용해 재원을 뒷거래하는 현실을 발견하는 데는, 거죽을 약간 긁어내는 것으로 족할 것이다. 정상배 정치를 반대한다고 선언하는 바로 그 정치인들이 잔뜩 연기를 해서 이 비열한 현실을 겉치레 이데올로기로 치장하고 있다는 것을 발견하는 데는, 거죽을 약간 긁어내는 것으로 족할 것이다. 이는 진실이며, 이 점에서 보드리야르는 옳다.

  그러나 그는 이것이 마키아벨리 이래로 있어 온, 실은 그보다 더 전부터 있어 온 오래된 전통이요 정치적 필연이라는 보지 못한다. 따라서 또한 여세를 몰아서 코미디언들(레이건)과 심지어 가수들(몽탕)까지 등장하는데, 이들은 기껏 최신의 진부한 짓거리를 되풀이함으로써 출현할 뿐이다. 왜 전문직업을 지닌 이러한 사람들인가? 왜냐하면 그들은 코미디노래를 통해 명성을 얻었기 때문이다. 이러한 명성을 이용하지 않는 정치가라면 이는 천치일 뿐이다. 왜냐하면 정치가들은 한낱 곡마단의 인물들, 또는 텔레비전의 인물에 불과하기 때문이다.

  이 이데올로기에서 놀라운 것은 다음과 같은 두 가지 주제가 거기서 지배한다는 것이다. 『작은 국가』가, 그리고 경제구조들의 모든 현실에 의해 반박된, '자유주의'로의 반동적 복귀가 그것이다. 실상 이 자유주의기업을 할 자유의 증대라는 단 하나의 의미만 지닐 뿐이다. 누구를 위해서? 트로스트들과 그들의 하청인들을 위해서, 즉 가장 파렴치한 현대적, 착취형태들을 위해서, 결코 고용의 유연성 앞에서 수세기에 걸친 아주 길고 힘겨운 투쟁으로 쟁취한 사회보장을 공식적으로 박탈당하고 있는 노동자들을 위해서가 아니다. 적어도 이 이데올로기는 정치적 중심과 정치적 전략을 대체할 수 있을 하나의 중심과 전략을 지니고 있지 않을까? '예'이며 '아니오'이다. 그 진정한 중심에 그 외부에, 즉 경제 속에 있기 때문에 '예'라고 할 수 있지만, 경제의 무정부 상태 경제에 지정가능한 중심이 부재한다는 사실로 인하여 이 이데올로기의 주장은 전적으로 반박된다. 이 이데올로기는 자신에게 전적으로 낯선 이 현실에 대해서 허위적으로 정치적인 담론의 환상만 유지할 뿐이다.

  권력? 그 또한 사라졌다. 우리에게 문제가 되는 것은 다만 푸코적 의미의 미시권력일 뿐인데, 여기서 역설은 푸코가 미시권력이 절대군주제 및 계몽 독재의 정치권력의 끔찍하게 현실적이고 위압적인 구조 속에 기입되어 있던 한 시기를 놓고 미시권력의 이론을 만들어냈다는 것이다. 지금 그의 역사적 오해가 전적으로 상이한 맥락에서 부활하고 있다.

  자연히 이렇듯 몹시 함축적이고 배제적인 모든 현실은 정치와 권력에 대한 냉정한 작업들과 아카데믹한 이론들을 야기한다. 즉 대학국립과학연구소전문 직위들의 존재가 정당화되어야 한다. 정치학자들과 법학자들이 성찰하고 글을 써봐야 소용이 없다. 그들의 영향이 얼마나 되겠는가? 누구도 그들의 권력에 대해 환상에 빠지지 않는다. 과학적인 또 도덕적인 권력조차 더 이상 없다. 오늘날 그것의 가장 놀라운 지표는 과학자들이 별 규제 없이 연구, 발견, 응용을 할 수 있는 가운데 스스로 방향을 능력을 잃고서 철학자들에게 기대하고 있는 윤리적 위임들이다.

  요약해 보자. 내가 "경제적, 정치적, 이데올로기적 중심이 더 이상 없다"라고 말할 때, 이 말은 또 다시 다음과 같은 것을 뜻한다. 행동의 역사적 전망들을 그려낼 수 있는 '전략적 중심'은, 즉 정의할 수 없으면서도 누구나 그에 대해 말하는 '사회의 기획'은, 정치적 전술과 정치적 행위로 정의되기에 합당한 전략은, 더 이상 없다는 말이다. 우리는 어디로 가는가? 아무도 모른다. 그 실제 구조들이 전혀 알려지지 않은 세계에 직면하여 그 누구도 최소한의 전략이라도 정의할 상태에 있지 않다. 교조적인 종교적 갈등들 사이에서 찣긴 인류 자체를 통일하기 위해 '신공국'의 기초를 쌓도록 해주는 이는 전혀 없다.

  이 점에서 불행히도, 그리고 그람시의 어린애 같은 공식적 희망에도 불구하고, 마키아벨리가 우리에게 더 이상 절대 아무 소용이 없다는 것은 너무나 뚜렷하다. 그의 진짜 유물론적인 영감, 그것 없이는―"역사에 대해 자기 이야기를 하지 않고", "낯선 부가물 없이", 즉 현실을 은폐하는 전적으로 낡아 빠진 거대한 이데올로기의 층을 "닦아 내면서"(푸코)―현실 자체에 대해 생각하는 것이 전혀 불가능할 그러한 영감에도 불구하고 말이다. 예전에 어느 이름없는 데카르즈주의자가 말했다. "우리는 거대한 공기층 아래에서 살고 있지만 그 무게를 느끼지 못한다"고. 오늘날 우리는 수미일관하지 못하고 모순적인 엄청난 이데올로기 층 아래에 살고 있으며, 자연히 그 무게를 느끼지도 못한다. 이데올로기들의 연기자들과 인민대중들에게 대대적인  환상을 품게 할 뿐 아니라 도한, 그리고 특히, 그 무게를 느끼지 못하게 하는 것은 모든 이데올로기의 속성 그 자체이다. (...)

  ...........................................

  * 이것은 특히 보드리야르와 같은 포스트모더니스트들을 두고 하는 말이다. 알튀세르는 자서전에서 이렇게 말하고 있다. "최초의 '머리카락 철학자', '손톱 철학자'―헤겔철학의 해체에 대해 맑스가 썼듯이―가 맑스주의는 죽었고 영원히 매장되었다고 생각하는 시기에, 소위 포스트모더니즘, 즉 거기서는 다시금 '물질이 사라졌고' 그 자리에 커뮤니케이션이라는 '비물적인 것들'이 들어 섰다는 저 포스트모더니즘의 미명 하에, 믿을 수 없을 정도의 절충주의이론적 빈곤의 토대 위에서, 가장 '볼 일 없는' 사고들(자연히 늘어난 지표들, 새로운 테크놀로지의 지표들을 등에 업고 나오는 이 새로운 시덥잖은 이론들)이 판치는 시기에, 나는 여전히 맑스에 깊은 애착을 가지고 있다. 물론 내가 집착한 적이 없는 그의 자구(字句)가 아니라 그의 유물론적 영감에 말이다."( 『미래는 지속된다』, 252쪽)

 - 『철학과 맑스주의ㅡ우발성의 유물론을 위하여』(지은이: 루이 알튀세르 · 옮긴이: 백승욱, 서관모 · 중원문화 · 2017년 · 원제 : Filosofia y Marxismo) p.198~204










  1. 08
    Dec 2020
    18:58

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 생물정치·생물정치학·생명관리정치의 탄생

    (...) 군주가 생사의 권리를 가지고 있다는 것은 결국 그가 사람들을 죽게 할 수도 살게 내버려둘 수도 있다는 것을 뜻한다. (중략) 결국 그들이 살 권리와 죽을 권리를 갖는 것은 전적으로 군주에게 달려 있다. (중략) 그러니까 삶과 죽음의 권리란 결...
    Category철학 By이우 Views6532 file
    Read More
  2. 18
    Sep 2020
    03:37

    [철학] 『들뢰즈가 만든 철학사』 : 주체와 주체화, 자아의 문제

    (...) 자아는 이제 그의 계열이, 그 계열의 수만큼의 우발적인 사건들이 되어 가로질러짐에 틀림없는 그런 모든 자아에, 다른 역할에, 다른 인격에 개방되게 된다. '나는 샹비주이고 바딩게이며 프라도다. 나는 역사에 나타나는 모든 이름인 것이다.' (...
    Category철학 By이우 Views8420 file
    Read More
  3. 28
    May 2020
    15:02

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언표(言表)의 정의· 언어행위 분석

    (...) 식물학적 분류표는 언표들로 이루어져 있으며 어구(語句)들로 이루어져 있지 않다. 계통학적 나무, 회계 장부, 대차대조표들은 언표들이다. 어구들은 어디에 있는가? 더 나아갈 수 있다. n차의 방정식, 굴절법칙에 관한 대수식은 언표로 간주되어...
    Category철학 By이우 Views10591 file
    Read More
  4. 25
    May 2020
    15:56

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 개념의 형성·계열화·도표화·조직화

    (...) 아마도 린네(Carl won Linne)의 작품 속에서 또한 리카드로의 작품이나 포르-르와왈의 문법 속에서 사용된 개념군들은 하나의 복합적인 총체로서 조직화될 수 있을 것이다. 아마도 우리는 그 개념군이 형성하는 연역적 건축물을 재건할 수 있을 것...
    Category철학 By이우 Views9377 file
    Read More
  5. 23
    May 2020
    00:57

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언설·담론·에피스테메(episteme)

    (...) 19세기의 정신병리학이 관련되는영역에 있어, 일찍부터 경범죄의 범주에 속하는 일련의 대상들이 나타남을 볼 수 있다. 살인, 그리고 자살, 치정사건, 성적인 경범죄, 여러 종류의 절도, 부랑죄, 그리고 그 후 이들을 통해서 상속권, 신경증을 야...
    Category철학 By이우 Views8550 file
    Read More
  6. 31
    Mar 2020
    03:29

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 형벌과 사회구조 · 권력과 지식②

    (...) 신체형이 없는 징벌의 이러한 필요성은 우선 심정적 외침으로, 혹은 분노하는 인간 본성의 외침으로 나타났다. 즉, 아무리 흉악한 살인자의 경우에도 글르 처벌할 때에는 하나의 사실을 존중해야 하는데, 그것이 바로 '인간성'이다. 19세기에 들어...
    Category철학 By이우 Views13563 file
    Read More
  7. 21
    Mar 2020
    16:10

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 형벌과 사회구조 · 권력과 지식①

    (...) 루쉐와 키르히하이머 공저의 대작1)에서 우리는 여러 가지 중요한 기준을 포착할 수 있다. 우선 형벌제도가 무엇보다도 먼저 위법행위를 응징하는 하나의 수단이라는 환상을 버려야 하고, 또 그 역할에서 형벌제도가 사회 형태나 정치제도, 혹은 ...
    Category철학 By이우 Views19650 file
    Read More
  8. 19
    Mar 2020
    03:37

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 신체 권력·지식권력(규율권력)

    (...) 1757년 3월 2일, 다미엥1)에 대해서 다음과 같은 유죄판결이 내려졌다. "손에 2파운드 무게의 뜨거운 밀랍으로 만든 횃불을 들고, 속옷 차림으로 파리의 노트르담 대성당의 정문 앞에 사형수 호송차로 실려 와, 공개적으로 사죄를 할 것. (중략) ...
    Category철학 By이우 Views17718 file
    Read More
  9. 17
    Feb 2020
    04:48

    [철학] 알튀세르 『철학과 맑스주의』 : 이데올로기(idelogie)

    (...) 정치의 중심과 정치의 전략을 파악하고 식별하고 지정하는 것은 불가능하다. 정치는 어디에나 있다. 공장 안에도 있고, 가족 안에도, 일 안에도 있으며, 멍청이 타조와 같은 우리의 자유주의자들의 투덜거림에도 불구하고 그처럼 쇠퇴하고 국가 안에도 ...
    Category철학 By이우 Views11254 file
    Read More
  10. 09
    Jan 2020
    17:18

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 계보학 · 권력의 미시물리학 · 신체의 정치경제학

    (...) "감옥의 역사"라는 부제가 붙어 있는 『감시와 처벌』(Surveiller et Punir, 1975년)은 미셸 푸코의 사상적 변화 과정에서뿐 아니라 서구 지성사의 전개과정에서도 새롭고 큰 변화를 보여준 중요한 업적으로 평가될 수 있는 책이다. 저자는 이 책...
    Category철학 By이우 Views11323 file
    Read More
  11. 14
    Oct 2019
    19:23

    [철학] 『말과 사물』 : 서문 · 분절(分節, articulation)의 문제

    (...) 이 책의 탄생 장소는 보르헤스의 텍스트이다. 보르헤스의 텍스트를 읽을 때, 우리에게 존재물의 무질서한 우글거림을 완화해 주는 정돈된 표면과 평면을 모조리 흩뜨리고 우리의 매우 오래된 관행인 동일자와 타자의 원리에 불안정성과 불확실성을...
    Category철학 By이우 Views9264 file
    Read More
  12. 24
    Aug 2018
    13:22

    [철학] 『말과 사물』 : 유사(類似)와 상사(相似), 그리고 기호(記號)

    1. 네 가지 유사성 (...) 16세기 말엽까지 서양 문화에서 닮음의 역할은 지식을 구축하는 것이었다. 텍스트에 대한 주석과 해석을 대부분 이끈 것은 바로 닮음이다. 닮음에 의해 상징 작용이 체계화되었고 가시적이거나 비가시적 사물의 인식이 가능하게...
    Category철학 By이우 Views16546 file
    Read More
  13. 21
    Aug 2018
    18:07

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 생물정치의 전개(규율권력 · 생물권력 · 인종주의)

    (...) 생물정치는 규율적 메커니즘과 전혀 다른 메커니즘들을 작동시키기 시작했다. 생물정치에 의해 작동된 메커니즘은 우선 예측과 통계, 그리고 전체적인 측정 다음에 그런 특정 현상이나 개별적인 개인을 수정하는 것이 아니라 그 일반적이고 글로벌...
    Category철학 By이우 Views16198 file
    Read More
  14. 21
    Aug 2018
    16:17

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 미개인과 야만인, 그리고 교환

    (...) 역사 안에서 올바르고 진실된 구성의 시점을 찾으면서 불랭빌리에가 하고자 했던 것은 무엇이었던가? 그는 구성의 시점을 법 안에서 찾기를 거부했을 뿐만 아니라, 자연 안에서 찾기도 거부하였다. 그것은 반법률주의이고 동시에 반자연주의였다. ...
    Category철학 By이우 Views17486 file
    Read More
  15. 21
    Aug 2018
    15:22

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

    (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제...
    Category철학 By이우 Views13931 file
    Read More
  16. 19
    Aug 2018
    02:41

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 주권의 문제 · 홉스의 리바이어던

    (...) 오늘은 16세기말과 17세기초에 어떻게 전쟁이 권력관계의 분석틀로 나타나기 시작했는지를 살펴보겠다. 물론 여기서 우리가 곧장 만나는 하나의 이름이 있다. 홉스의 이름이 그것이다. 그는 일견 전쟁관계를 권력관계의 원칙과 기초로 삼은 사람인...
    Category철학 By이우 Views13242 file
    Read More
  17. 18
    Aug 2018
    06:49

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 계보학 · 인종주의적 담론의 역사

    (...) 내 생각에는 중세의 전통적인 세 축 안에서 역사적 담론의 이 두 기능을 발견할 수 있을 것 같다. 계보학적 축은 왕권의 유구함을 말해주고, 위대한 선조들을 일깨워주며, 제국이나 왕국의 개국 영웅들의 위엄을 다시 발견하게 한다. 이런 식의 계...
    Category철학 By이우 Views15449 file
    Read More
  18. 05
    Aug 2018
    12:45

    [철학] 『담론의 질서』 : 나눔의 문제, 분절(articulation)

    (...) 나눔의 문제는 학문의 세계에서나 일상적인 삶의 세계에서나 매우 중요한 역할을 수행한다. 우리의 철학적 사유가 처음으로 개화할 때 우리는 존재의 문제에 부딪힌다. '왜 존재할까?'라는 물음은 해결할 수 없는 궁극적인 물음으로 다가온다. 우...
    Category철학 By이우 Views13522 file
    Read More
  19. 02
    Aug 2018
    17:49

    [철학] 『담론의 질서』 : 배제(exclusion)의 과정(금기, 분할과 배척, 진위의 대립)

    (...) 어떤 사회든 담론의 생산을 통제하고, 선별하고, 조직화하고 나아가 재분배하는 일련의 과정들―그의 힘들과 위험들을 추방하고, 그의 우연한 사건을 지배하고, 그의 무거운, 위험한 물질성을 피해 가는 역할을 하는 과정들―이 존재한다. 유럽과 같...
    Category철학 By이우 Views11261 file
    Read More
  20. 22
    Nov 2017
    18:16

    [철학] 안전, 영토, 인구 : 사목권력의 특징, 복종 · 예속 · 배려 · 봉사

    (...) 고대세계가 끝나갈 무렵 근대 세계가 탄생할 무렵까지 그리스도교 사회보다 더 사목적인 문명이나 사회는 결코 존재했던 적이 없습니다. 이런 사목, 이런 사목권력은 인간을 법이나 주권자에게 예속시키기 위해 사용된 절차와 동일시되거나 혼동되...
    Category철학 By이우 Views18804 file
    Read More
Board Pagination ‹ Prev 1 2 Next ›
/ 2

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

위로