메뉴 건너뛰기

[철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 미개인과 야만인, 그리고 교환

by 이우 posted Aug 21, 2018 Views 17679
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
책_사회를보호해야한다_900.jpg


  (...) 역사 안에서 올바르고 진실된 구성의 시점을 찾으면서 불랭빌리에가 하고자 했던 것은 무엇이었던가? 그는 구성의 시점을 법 안에서 찾기를 거부했을 뿐만 아니라, 자연 안에서 찾기도 거부하였다. 그것은 반법률주의이고 동시에 반자연주의였다. 불랭빌리에의 가장 큰 적수와 그 적수의 후계자들은 바로 이 자연, 즉 자연적 인간일 것이다. 또는 이런 종류의 분석의 가장 큰 적수는 자연의 인간, 즉 좋은 의미와 나쁜 의미에서의 미개인이다. 그것은 법률가, 혹은 법의 이론가들이 사회체의 구성 요소로 보았던 자연인이다. 구성 시점을 찾으면서 불랭빌리에와 그 후계자들은 어떤 점에서 사회체에 선행하는 이 미개인을 찾지 않았다. 그들이 또한 회피하고자 했던 것은 미개인의 또 다른 양상, 즉 경제학자들에 의해 발명된 사상적인 요소인 이 또 다른 자연인, 다시 말해서 자신의 이해(利害)에 따라서만 행동하고 자기 노동의 산물을 다른 산물과 교환하는, 과거도 없고 역사도 없는 사람이었다.

  그러니까 불랭빌리에와 그 후계자들의 역사-정치적 담론이 피해 가고자 했던 것은 계약에 의한 사회를 건설하기 위해 숲에서 방금 나온 그 이론적·법률적 미개인, 그리고 교환과 물물교환을 하도록 운명지워진 호모 에코노미쿠스적 미개인이다. 미개인과 교환 행위의 이와 같은 짝짓기는 절대적 중요성을 지닌다고 나는 생각한다. 18세기의 법이론이나 법률사상에서만 중요한 것이 아니다. 18세기 법이론에서부터 19세기와 20세기의 인간학에 이르기까지, 우리는 이 미개인과 교환의 짝짓기를 계속해서 발견할 수 있다.

  요컨대 18세기 법률사상에서나 19세기 또는 20세기의 인간학에서나 인간은 기본적으로 교환하는 사람이다. 그는 권리와 재화를 교환한다. 그는 권리의 교환자로서 사회와 군주의 권력을 창설하고, 재화의 교환자로서 경제 구성체이기도 한 사회 구성체를 구성한다. 18세기 이래로 미개인은 기본적 교환의 주체가 되었다. 그런데 불랭빌리에에 의해 정립된 역사-정치적 담론은 이 미개인(18세게 법이론에서 매우 중요한)에 대항하여 다른 인물을 내세웠다. 이 다른 인물은 법률가(그리고 이어서 인간학자)들의 미개인과 마찬가지로 중요하지만 그 구성방식은 전혀 달랐다. 미개인의 적수, 그것은 다름 아닌 야만인이었다.

  야만인은 미개인과 대립된다. 그러나 어떤 방식으로? 우선 미개인은 다른 미개인들과 함께 미개성 안에서 항상 미개인이다. 그런데 어떤 종류이건간에 사회와 관계를 맞는 순간부터 그는 미개인이기를 그친다. 그러나 야만인은 그가 편입되지 못한 한 문명과의 관계 속에서만 이해되고, 성격지어지고, 정의될 수 있다. 외부의 야만인을 격파한 어떤 문명의 지점이 없으면 더 이상 야만인도 없다. 야만인이 경멸하는 혹은 선망하는 그 문명의 지점에 대해서만, 야만인은 적대관계, 혹은 영구 전쟁관계를 맺는다. 야만인이 파괴하거나 제 것으로 가로채려 하는 문명이 없이는 야만도 없다. 야만인, 그것은 항상 국가들의 국경선을 짓밟는 자이고, 도시들의 성벽에 부딪치는 자들이다. 미개인과 달리 야만인은 그가 속한 자연의 배경 앞에 자리잡고 있지 않다. 그들은 사회를 건설함으로써 역사에 들어가는 거서이 아니라, 한 문명을 파괴하고 불지르고 거기에 침투함으로써만 역사에 편입된다. 그러므로 미개인과 야만인의 첫번째 차이점은 문명과의 관계, 다시 말해서 선행하는 역사와의 관계이다. 자기들이 방금 불태워버린 문명의 선행 역사가 없으면 야만인도 없다.

  두번째로 야만인은 미개인과 같은 교환의 매개가 아니다. 야만인은 근본적으로 교환과는 전혀 다른 어떤 것, 즉 지배의 매개수단이다. 미개인과는 달리 야만인은 장악하여 제 것으로 만든다. 그들은 영토를 점유하는 것이 아니라 장악하여 제 것으로 만든다. 그들은 영토를 점유하는 것이 아니라 그것을 약탈한다. 다시 말하면, 그들과 재산과의 관계는 부차적이다. 그들은 다른 사람들로 하여금 자신들에게 봉사하도록 만든다. 남에게 땅을 경작하도록 하고, 말을 보살피게 하며, 자신들의 무기를 만들어 오도록 시킨다. 그들의 자유도 역시 타인의 잃어버린 자유 위에 놓여 있을 뿐이다. 그리고 권력과 맺는 관계 속에서도 미개인과는 달리 야만인은 결코 자신의 자유를 양보하지 않는다. 미개인은 넘쳐 흐르는 자유를 갖고 있어서, 자신의 생명과 안전·재산·재화를 지키기 위해 그것을 타인에게 양도한다. 그러나 야만인은 결코 자신의 자유를 양도하지 않는다. 그들이 스스로 왕이나 수장을 만들어 권력을 형성할 때도 자기 고유의 권리를 축소시키는 것이 아니라 자신의 힘을 더욱 강화하기 위해, 약탈과 훔치기에서 좀더 강자가 되기 위해, 그리고 좀더 힘센 침략자가 되기 위해 그렇게 할 뿐이다. 야만인이 권력을 옹립하는 것은 자기의 개인적인 힘을 가속화시키기 위해서이다. 다시 말하면, 야만인에 있어서 정부의 모델은 필연적으로 군사적인 정부이며, 미개의 특징인 민간적인 양도의 계약에 전혀 근거하지 않는다. 불랭빌리에의 역사가 18세기에 수립한 인간 유형이 바로 이 야만적 인물의 유형이었다.

  우리가 그들의 결점과 악의를 알고 있음에도 불구하고, 우리 시대의 법률-인간학적 사상과 미국의 목가식 유토피아에서 미개인이 항상 선한 것으로 간주되는 이유를 이제야 알 수 있을 것 같다. 정확히 말해서 교환하고 증여하는 기능을 가지고 있는데, 왜 그들이 선하지 않겠는가? 이때 증여한다는 것은 물론 자기들 이익에 가장 부합하는 상호성의 형식 속에서이고, 이 형식 안에서 우리는 그만하면 괜찮은, 그리고 법률적인 선함의 형식을 발견할 수 있다. 그런데 야만인은 우리가 그들의 얼마간의 장점을 인정한다고 해도 악랄하고 악독하다. 그들은 거만하고 비인간적이다. 왜냐하면 그들은 교환하는 인간, 자연의 인간이 아니기 때문이다. 그들은 역사 인간이고, 약탈과 방화의 인간이며, 지배의 인간이다. "자만심이 강하고, 난폭하고, 조국과 법이 없는 사람들"이라고 마블리는 말하였다. 그러나 그는 야만인들을 매우 좋아했다. (...)
 
 - 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다. 1976, 콜레쥬 드 프랑스에서의 강의』 (미셸 푸코 (지은이), 박정자 (옮긴이) · 동문선 · 1998년 · 원제 : Il Faut Defendre La Societe, 1997년) p.226~229







  1. 08
    Dec 2020
    18:58

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 생물정치·생물정치학·생명관리정치의 탄생

    (...) 군주가 생사의 권리를 가지고 있다는 것은 결국 그가 사람들을 죽게 할 수도 살게 내버려둘 수도 있다는 것을 뜻한다. (중략) 결국 그들이 살 권리와 죽을 권리를 갖는 것은 전적으로 군주에게 달려 있다. (중략) 그러니까 삶과 죽음의 권리란 결...
    Category철학 By이우 Views6921 file
    Read More
  2. 18
    Sep 2020
    03:37

    [철학] 『들뢰즈가 만든 철학사』 : 주체와 주체화, 자아의 문제

    (...) 자아는 이제 그의 계열이, 그 계열의 수만큼의 우발적인 사건들이 되어 가로질러짐에 틀림없는 그런 모든 자아에, 다른 역할에, 다른 인격에 개방되게 된다. '나는 샹비주이고 바딩게이며 프라도다. 나는 역사에 나타나는 모든 이름인 것이다.' (...
    Category철학 By이우 Views8581 file
    Read More
  3. 28
    May 2020
    15:02

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언표(言表)의 정의· 언어행위 분석

    (...) 식물학적 분류표는 언표들로 이루어져 있으며 어구(語句)들로 이루어져 있지 않다. 계통학적 나무, 회계 장부, 대차대조표들은 언표들이다. 어구들은 어디에 있는가? 더 나아갈 수 있다. n차의 방정식, 굴절법칙에 관한 대수식은 언표로 간주되어...
    Category철학 By이우 Views10732 file
    Read More
  4. 25
    May 2020
    15:56

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 개념의 형성·계열화·도표화·조직화

    (...) 아마도 린네(Carl won Linne)의 작품 속에서 또한 리카드로의 작품이나 포르-르와왈의 문법 속에서 사용된 개념군들은 하나의 복합적인 총체로서 조직화될 수 있을 것이다. 아마도 우리는 그 개념군이 형성하는 연역적 건축물을 재건할 수 있을 것...
    Category철학 By이우 Views9519 file
    Read More
  5. 23
    May 2020
    00:57

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언설·담론·에피스테메(episteme)

    (...) 19세기의 정신병리학이 관련되는영역에 있어, 일찍부터 경범죄의 범주에 속하는 일련의 대상들이 나타남을 볼 수 있다. 살인, 그리고 자살, 치정사건, 성적인 경범죄, 여러 종류의 절도, 부랑죄, 그리고 그 후 이들을 통해서 상속권, 신경증을 야...
    Category철학 By이우 Views8684 file
    Read More
  6. 31
    Mar 2020
    03:29

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 형벌과 사회구조 · 권력과 지식②

    (...) 신체형이 없는 징벌의 이러한 필요성은 우선 심정적 외침으로, 혹은 분노하는 인간 본성의 외침으로 나타났다. 즉, 아무리 흉악한 살인자의 경우에도 글르 처벌할 때에는 하나의 사실을 존중해야 하는데, 그것이 바로 '인간성'이다. 19세기에 들어...
    Category철학 By이우 Views13738 file
    Read More
  7. 21
    Mar 2020
    16:10

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 형벌과 사회구조 · 권력과 지식①

    (...) 루쉐와 키르히하이머 공저의 대작1)에서 우리는 여러 가지 중요한 기준을 포착할 수 있다. 우선 형벌제도가 무엇보다도 먼저 위법행위를 응징하는 하나의 수단이라는 환상을 버려야 하고, 또 그 역할에서 형벌제도가 사회 형태나 정치제도, 혹은 ...
    Category철학 By이우 Views20188 file
    Read More
  8. 19
    Mar 2020
    03:37

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 신체 권력·지식권력(규율권력)

    (...) 1757년 3월 2일, 다미엥1)에 대해서 다음과 같은 유죄판결이 내려졌다. "손에 2파운드 무게의 뜨거운 밀랍으로 만든 횃불을 들고, 속옷 차림으로 파리의 노트르담 대성당의 정문 앞에 사형수 호송차로 실려 와, 공개적으로 사죄를 할 것. (중략) ...
    Category철학 By이우 Views17949 file
    Read More
  9. 17
    Feb 2020
    04:48

    [철학] 알튀세르 『철학과 맑스주의』 : 이데올로기(idelogie)

    (...) 정치의 중심과 정치의 전략을 파악하고 식별하고 지정하는 것은 불가능하다. 정치는 어디에나 있다. 공장 안에도 있고, 가족 안에도, 일 안에도 있으며, 멍청이 타조와 같은 우리의 자유주의자들의 투덜거림에도 불구하고 그처럼 쇠퇴하고 국가 안에도 ...
    Category철학 By이우 Views11398 file
    Read More
  10. 09
    Jan 2020
    17:18

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 계보학 · 권력의 미시물리학 · 신체의 정치경제학

    (...) "감옥의 역사"라는 부제가 붙어 있는 『감시와 처벌』(Surveiller et Punir, 1975년)은 미셸 푸코의 사상적 변화 과정에서뿐 아니라 서구 지성사의 전개과정에서도 새롭고 큰 변화를 보여준 중요한 업적으로 평가될 수 있는 책이다. 저자는 이 책...
    Category철학 By이우 Views11501 file
    Read More
  11. 14
    Oct 2019
    19:23

    [철학] 『말과 사물』 : 서문 · 분절(分節, articulation)의 문제

    (...) 이 책의 탄생 장소는 보르헤스의 텍스트이다. 보르헤스의 텍스트를 읽을 때, 우리에게 존재물의 무질서한 우글거림을 완화해 주는 정돈된 표면과 평면을 모조리 흩뜨리고 우리의 매우 오래된 관행인 동일자와 타자의 원리에 불안정성과 불확실성을...
    Category철학 By이우 Views9420 file
    Read More
  12. 24
    Aug 2018
    13:22

    [철학] 『말과 사물』 : 유사(類似)와 상사(相似), 그리고 기호(記號)

    1. 네 가지 유사성 (...) 16세기 말엽까지 서양 문화에서 닮음의 역할은 지식을 구축하는 것이었다. 텍스트에 대한 주석과 해석을 대부분 이끈 것은 바로 닮음이다. 닮음에 의해 상징 작용이 체계화되었고 가시적이거나 비가시적 사물의 인식이 가능하게...
    Category철학 By이우 Views16746 file
    Read More
  13. 21
    Aug 2018
    18:07

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 생물정치의 전개(규율권력 · 생물권력 · 인종주의)

    (...) 생물정치는 규율적 메커니즘과 전혀 다른 메커니즘들을 작동시키기 시작했다. 생물정치에 의해 작동된 메커니즘은 우선 예측과 통계, 그리고 전체적인 측정 다음에 그런 특정 현상이나 개별적인 개인을 수정하는 것이 아니라 그 일반적이고 글로벌...
    Category철학 By이우 Views16394 file
    Read More
  14. 21
    Aug 2018
    16:17

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 미개인과 야만인, 그리고 교환

    (...) 역사 안에서 올바르고 진실된 구성의 시점을 찾으면서 불랭빌리에가 하고자 했던 것은 무엇이었던가? 그는 구성의 시점을 법 안에서 찾기를 거부했을 뿐만 아니라, 자연 안에서 찾기도 거부하였다. 그것은 반법률주의이고 동시에 반자연주의였다. ...
    Category철학 By이우 Views17679 file
    Read More
  15. 21
    Aug 2018
    15:22

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

    (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제...
    Category철학 By이우 Views14094 file
    Read More
  16. 19
    Aug 2018
    02:41

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 주권의 문제 · 홉스의 리바이어던

    (...) 오늘은 16세기말과 17세기초에 어떻게 전쟁이 권력관계의 분석틀로 나타나기 시작했는지를 살펴보겠다. 물론 여기서 우리가 곧장 만나는 하나의 이름이 있다. 홉스의 이름이 그것이다. 그는 일견 전쟁관계를 권력관계의 원칙과 기초로 삼은 사람인...
    Category철학 By이우 Views13421 file
    Read More
  17. 18
    Aug 2018
    06:49

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 계보학 · 인종주의적 담론의 역사

    (...) 내 생각에는 중세의 전통적인 세 축 안에서 역사적 담론의 이 두 기능을 발견할 수 있을 것 같다. 계보학적 축은 왕권의 유구함을 말해주고, 위대한 선조들을 일깨워주며, 제국이나 왕국의 개국 영웅들의 위엄을 다시 발견하게 한다. 이런 식의 계...
    Category철학 By이우 Views15627 file
    Read More
  18. 05
    Aug 2018
    12:45

    [철학] 『담론의 질서』 : 나눔의 문제, 분절(articulation)

    (...) 나눔의 문제는 학문의 세계에서나 일상적인 삶의 세계에서나 매우 중요한 역할을 수행한다. 우리의 철학적 사유가 처음으로 개화할 때 우리는 존재의 문제에 부딪힌다. '왜 존재할까?'라는 물음은 해결할 수 없는 궁극적인 물음으로 다가온다. 우...
    Category철학 By이우 Views13698 file
    Read More
  19. 02
    Aug 2018
    17:49

    [철학] 『담론의 질서』 : 배제(exclusion)의 과정(금기, 분할과 배척, 진위의 대립)

    (...) 어떤 사회든 담론의 생산을 통제하고, 선별하고, 조직화하고 나아가 재분배하는 일련의 과정들―그의 힘들과 위험들을 추방하고, 그의 우연한 사건을 지배하고, 그의 무거운, 위험한 물질성을 피해 가는 역할을 하는 과정들―이 존재한다. 유럽과 같...
    Category철학 By이우 Views11447 file
    Read More
  20. 22
    Nov 2017
    18:16

    [철학] 안전, 영토, 인구 : 사목권력의 특징, 복종 · 예속 · 배려 · 봉사

    (...) 고대세계가 끝나갈 무렵 근대 세계가 탄생할 무렵까지 그리스도교 사회보다 더 사목적인 문명이나 사회는 결코 존재했던 적이 없습니다. 이런 사목, 이런 사목권력은 인간을 법이나 주권자에게 예속시키기 위해 사용된 절차와 동일시되거나 혼동되...
    Category철학 By이우 Views18973 file
    Read More
Board Pagination ‹ Prev 1 2 Next ›
/ 2

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

위로