메뉴 건너뛰기

[철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 칸트의 기획

by 이우 posted Apr 11, 2019 Views 17642
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책_순수이성비판_900.jpg


  (...) 모든 경험들은 그것을 통해 무엇인가가 주어지는 감관직관 외에 또한 직관에 주어지는, 다시 말해 현상하는 대상에 대한 개념을 함유한다. 그러므로 대상들 일반에 대한 개념들은 선험적인 조건으로서 모든 경험인식의 기초에 놓여 있을 것이다. 따라서 선험적 개념인 범주의 객관적 타당성은, 그것에 의해서만 경험이 가능하다는 사실에 의거한다. (중략) 선험적 개념들은 경험을―경험에서 마주치는 직관이든 아니면 사고이든 간에―가능하게 하는 선험적인 조건으로 인식되어야 한다는 것이다. 바로 이 때문에 경험을 가능하게 하는 객관적 근거를 제공하는 개념들은 필수적이다. (중략)

  저 유명한 로크는 이 점을 간과해서 지성의 순수 개념들을 경험에서 찾았기 때문에, 그것들을 경험에서 이끌어냈고, 그럼에도 모든 경험 한계를 훨씬 벗어나는 인식들을 얻으려고 모험할 만큼 일관성 없는 태도를 취했다.* 데이비드 흄은 이런 일을 할 수 있기 위해서는 이 개념들이 선험적인 근원을 가져야 함을 인정하였다. 그러나 흄은 지성이 그 자신 지성 안에 결합해 있지 않은 개념들을 대상 안에 필연적으로 결합해 있는 것으로 생각해야만 한다는 것이 어떻게 가능한가를 전혀 설명할 수 없었고, 그렇다고 어쩌면 지성이 이 개념들을 통해 그 자신, 대상들과 만나는 경험의 창출자일 수도 있겠다는 착상을 못했기 때문에**, 어쩔 수 없이 이 개념들을 경험에서 도출하였다. 즉 경험에서의 빈번한 연합에 의해 생겨난 주관적 것임에도, 마침내는 그릇되게 객관적인 것으로 간주되는 필연성, 다시 말해 습관으로부터 도출하였다. 그러나 그는 이로부터, 이 개념들과 이 개념들이 제공하는 원칙들을 가지고서 경험의 한계를 넘어선다는 것은 불가능하다고 설명함으로써 주장의 일관성을 유지하였다.*** 그러나 두 사람이 착상했던 경험적 도출은 우리가 가지고 있는 선험적인 학문적 지식, 곧 순수 수학과 일반 자연과학의 현실과 서로 맞지 않으며, 그러므로 사실에 의해 반박된다.

  저 유명한 두 사람 중 전자는 몽상(광신)으로의 문을 열었다. 이성은 일단 자기 편에 권한을 갖게 되면, 절제라는 불명확한 칭송 때문에 자신을 억제하려 하지는 않기 때문이다. 반면에 후자는 자신을 전적으로 회의론에 맡겨 버렸다. 그는 일단 일반적으로 이성이라고 여겨왔던 우리 인식 능력의 착각을 밝혀냈다고 믿었기 때문이다. 이제 우리는, 인간의 이성을 이 두 절벽 사이로 다행히 빠져나가게 할 수 있지 않을까, 이성에게 일정한 한계를 지시하고, 그러면서도 이성에게 합목적적인 활동의 전체 분야를 열어 놓아 둘 수 있지 않을까를 탐색 기도해 볼 참이다. (....)

  ....................

  * 예컨대 로크가 전혀 감각되지 않건만, 감각되는 성질들을 담지자로서 '실체'를 생각해 내고, 그것을 '누구도 그것이 무엇인지를 모르는 어떤 것'이라고 규정했을 때(Essay, II, 23, 2  참조), 그리고 데카르트가 그랬던 것처럼 "우리 자신의 존재에 관해 우리가 가지고 있는 의심할 바 없는 지식"(Essay, IV, 10, 1)으로부터 신의 존재를 증명해 내려고 했을 때, 그의 감각경험주의는 '감각 경험'을 넘어선 것으로 볼 수 있다.

  ** 이 일단 "감각으로부터 얻은 인상"이라 하더라도, 그것이 대상으로부터 직접 생긴 것인지, 아니면 '마음의 창조적 힘에 의한 산물'인지, 또는 우리 존재의 창조로부터 파생된 것인지를 가려낼 수 없음이 문제라고 생각한 이상(A Treatise of Human Nature, I, 3, 5 참조), 칸트적 의미의 '선험적 표상'까지도 염두해 두었다고 볼 수도 있다. 그가 비록 그런 경우를 검토하지는 않았지만.

  *** 반복적인 경험, 곧 습관으로부터 의사(疑似) 보편적 원리가 생기는 과정에 대한 흄의 설명 참조(특히 Enqury, V, 1). 로크는 경험주의 원칙을 내세우면서도 동시에 보편적 인식을 인정한 반면에, 흄은 경험주의 원칙보다 더 신뢰할 만한 것은 없다고 믿었기 때문에 보편적 인식의 가능성에 회의적이었다면, 칸트는 우리에게 보편적인 인식이 사실이라 생각하고, 이 '사실'이 가능하게 된 까닭을 소급 추론함으로써 초월론의 원칙에 이르게 되었다고 대조적으로 셜명할 수 있겠다.『형이상학 서설』 $27-29 참조.

- 『순수이성비판』(특별판 한국어 칸트선집·지은이: 임마누엘 칸트·옮긴이: 백종현·아카넷·2017년·원제 : Kritik der reinen Vernuft, 1781년)  <$14. 범주의 초월적 연역으로 여행> p.277~316






  1. 14
    Jan 2020
    00:43

    [철학] 베르그송의 『물질과 기억』 : 이미지 · 시간과 공간

    (...) 순수 기억이 어떻게 잠재적 상태로 보존되는가 하는 것은 그것의 근본적인 무력함(impuissance)을 볼 때 정확하게 이해할 수 있을 것이다. 아직 문제의 핵심으로 들어가지 않고, 우리가 무의식적 심리 상태들을 생각하는 데서 갖는 혐오감은 무엇보다도...
    Category철학 By이우 Views15245 file
    Read More
  2. 13
    Jan 2020
    09:57

    [철학] 베르그송의 『물질과 기억』 : 기억·지속·과거와 현재, 그리고 미래·생성

    (...) 우리는 순수기억, 이미지-기억, 지각이라는 세 항들을 구별하였는데, 이 항들 중 어느 것도 사실상 단독으로 생겨나지 않는다. 지각은 결코 현재적 대상과 정신의 단순한 접촉이 아니다. 지각에는 항상 그것을 해석하면서 완결시키는 이미지-기억들이 ...
    Category철학 By이우 Views25108 file
    Read More
  3. 25
    Jun 2019
    02:51

    [철학] 니체의 「아침놀」 : 서문 · 당신은 왜 고독한가?

    1. 이 책에서 사람들은 '지하에서 작업하고 있는 한 사람'을 보게 될 것이다. 그는 뚫고 들어가며, 파내며, 밑을 파고들어 뒤집어엎는 사람이다. 그렇게 깊은 곳에서 향해지는 일을 보는 안목이 있는 사람들이라면 그가 얼마나 서서히, 신중하게, 부드럽지만 ...
    Category철학 By이우 Views54480 file
    Read More
  4. 12
    Apr 2019
    04:39

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 상상력 · 지성 · 자연

    (...) 경험 일반의 가능성 및 경험 대상들에 대한 인식의 가능성이 근거하는 주관적인 세 인식 원천이 있는데, 그것은 감각기능(감각기관, 감관), 상상력, 그리고 통각이다. 이것들 중 어느 것이라도 경험적으로, 말하자면 주어진 현상들에 대한 적용에서 고...
    Category철학 By이우 Views20899 file
    Read More
  5. 11
    Apr 2019
    15:06

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 선험적 인식 · 자연의 합목적성

    (...) 모든 지각들이 일관되고 합법칙적으로 연결된 것으로 표상되는 오직 하나의 경험만이 있다. 그것은 거기에 현상들의 모든 형식과 존재 · 비존재의 모든 관계가 생기는 오직 하나의 공간 · 시간만이 있는 이치와 같다*. 우리가 서로 다른 경험들을 이야...
    Category철학 By이우 Views18767 file
    Read More
  6. 11
    Apr 2019
    01:48

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 칸트의 기획

    (...) 모든 경험들은 그것을 통해 무엇인가가 주어지는 감관의 직관 외에 또한 직관에 주어지는, 다시 말해 현상하는 대상에 대한 개념을 함유한다. 그러므로 대상들 일반에 대한 개념들은 선험적인 조건으로서 모든 경험인식의 기초에 놓여 있을 것이다. 따...
    Category철학 By이우 Views17642 file
    Read More
  7. 07
    Apr 2019
    01:34

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 초월적 논리학 · 진리의 문제

    (...) 일반 논리학은 인식의 모든 내용, 다시 말해서 인식의 대상과의 모든 관계 맺음을 도외시하고, 인식들 상호간의 관계에서의 논리적 형식, 다시 말해 사고 일반의 형식만을 고찰한다. 그런데 초월적 감성학이 밝혀주듯이 순수한 직관 뿐만 아니라 경험적...
    Category철학 By이우 Views14165 file
    Read More
  8. 04
    Apr 2019
    07:21

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 초월적 감성학

    (...) 어떤 방식으로 그리고 어떤 수단에 의해 언제나 인식이 대상들과 관계를 맺든지 간에, 그로써 인식이 직접적으로 관계를 맺는 것은, 그리고 모든 사고가 수단으로 목표로 하는 것은 직관이다. 그런데 직관은 오로지 우리에게 대상이 주어지는 한에서만 ...
    Category철학 By이우 Views17919 file
    Read More
  9. 30
    Mar 2019
    23:41

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 인식 · 순수 지성

    (...) 모든 인식은 재료(내용, Materie)와 이 재료를 정리 정돈하는 형식(틀, Form)을 요소로 해서 이루어지거니와, 인식이 사고의 산물인 한에서 인식의 형식은 사고의 형식이며, 이 사고의 형식은 이미 지성에 "예비되어 놓여 있다"(A66=B91). 그러므로 인...
    Category철학 By이우 Views14784 file
    Read More
  10. 25
    Mar 2019
    19:34

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 감성세계-판단력-초감성세계

    (...) 지성은 감관의 객관인 자연에 대해서 선험적으로 법칙수립적이며, 가능한 경험에서 자연의 이론적 인식을 위한 것이다. 이성은 주관에서의 초감성적인 것인 자유 및 자유의 고유한 원인성에 대해서 선험적으로 법칙수립적이며, 무조건적으로 실천적인 ...
    Category철학 By이우 Views24341 file
    Read More
  11. 19
    Mar 2019
    14:58

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 판단력

    (...) 선험적 개념들이 적용되는데까지가, 원리에 따른 우리 인식 능력의 사용이 닿는 범위이며, 그와 함께 철학이 미치는 범위이다. 그러나 가능한 그 대상들에 대한 인식을 성취하기 위해 저 개념들이 관계 맺는 모든 대상의 총괄은 우리의 능력이 이 의도...
    Category철학 By이우 Views45278 file
    Read More
  12. 12
    Mar 2019
    04:15

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 순수 이성 · 실천 이성 · 판단력

    (...) 우리는 선험적 원리들에 의한 인식의 능력을 순수 이성이라 부르고, 이 순수 이성의 가능성과 한계에 대한 연구를 순수 이성 비판이라 부를 수 있다. 우리가 저런 명칭을 가진 첫번째 저작(순수 이성 비판)에서 그렇게 했듯이, 이 능력을 실천 이성으로...
    Category철학 By이우 Views12094 file
    Read More
  13. 05
    Feb 2019
    20:16

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 실천이성비판 · 도덕법칙 · 자유의지 · 입법

    (...) 욕구 능력이 감정적이거나 지성적인 대상의 표상을 통해 규정되지 않고, 또 의지에다 이런 종류의 표상을 연결 짓는 즐거움이나 고통의 느낌을 통해 규정되지 않고, 순수의 표상을 통해 규정될 경우 욕구 능력은 상위 형식을 이룰 수 있다. 이 순수 형...
    Category철학 By이우 Views29152 file
    Read More
  14. 03
    Feb 2019
    03:26

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 선험성과 보편성, 수동과 능동, 그리고 코페르니쿠스적 혁명

    (...) 선험성의 기준은 필연성과 보편성이다. 우리는 선험성을 경험으로부터의 독립으로 정의할 수 있는데, 그 까닭은 경험은 분명 우리에게 어떤 필연적인 것도 '제공'하지 않기 때문이다. '모든', '언제나', '필연적으로' 혹은 '내일'이라는 말조차 경험 중...
    Category철학 By이우 Views19870 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 Next
/ 1
위로