메뉴 건너뛰기

[사회] 무관심의 절정 : 왜 무엇이 있는 것이 아니라 허무가 있는가?

by 이우 posted Apr 20, 2017 Views 11682
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

무관심의절정_s.jpg


    (...) 장보드리야르 : (...) 차이라 함은 다른 문화들이 자신들의 독특성으로부터 소멸된다는 점, 즉 이것은 아름다운 죽음인 반면에 우리는 독특성 자체의 상실로부터, 우리의 모든 가치들의 전멸로부터 우리가 죽어간다는 것입니다. 이는 불행한 죽음이죠. 우리는 가치 자체의 운명을 보편성으로 상승되는 것이라고 생각합니다. 이러한 상승이 만들어내는 치명적인 위험을 재어보지도 않으면서 말입니다. 그것은 단순한 상승이라기보다 축소, 아니면 가치의 영점 접근이죠. 계몽주의 시대에 보편화는 상승적 진보에 따라 위로부터 이루어졌습니다. 오늘날 그것은 아래로부터 이루어집니다. 증식과 무한 팽창에 의한 가치들의 중성화에 따라서 말입니다. 인간에 대한 권리들, 민주주의 등에 대해서도 마찬가지입니다. 즉 이 권리의 팽창은 가장 취약한 그들의 정의, 최고점에 달한 그들의 엔트로피에 상응합니다. 가치의복사단계입니다. 그것은 보편적 사상을 누르는 유일한 사상의 승리입니다. 세계화되는 것, 그것은 우선 시장이고, 모든 거래와 모든 제품들의 혼합이며 돈의 끊임없는 유입입니다.
  문화적으로 그것은 모든 기호들과 모든 가치들의 혼합, 다시말해 포르노그라피입니다. 잇따라 일어남, 모든 것과 하찮은 것이 정보망을 따라 세계로 확산되는 것, 이것이 프로노그라피이기 때문입니다. 외설적 성욕이 필요 없이, 이 상호적 계사만으로도 충분합니다. 이 과정 끝에서 세계성과 보편성 사이의 차이는 더 이상 없습니다. 보편성 자체는 세계화됩니다. 즉 민주주의, 인간의 권리가 세계적인 하찮은 제품처럼, 마치 석유나 자본처럼 유통되고 있는 것입니다. 여기에서부터 사람들은 보편적인 것이 이미 그 독특한 임계 질향에 압되되어 버린 것은 아닌지, 그리고 담화와 공식적인 도덕이 아닌 다른 곳에 영원히 뿌리를 내고 있지 않은지 자문하게 됩니다. 어쨌든 우리에게 보편성의 거울은 깨어지고 말았습니다.
 그러나 이것은 어쩌면 기회인지 모릅니다. 이 깨어진 거울조각들 속에 모든 개성들이 다시 떠오르기 때문입니다. 우리가 위협받았다고 생각하는 특성들이 살아남고, 우리가 소멸되었다고 생각했던 특성들이 다시 일어나고 있습니다. 세계화에 대해 점점 거세어지는 저항들, 마치 현대성에 대한 고전의 완고한 거부로 나타날 수 있는 사회 · 정치적 저항들 뒤에서, 보편성 장악에 대한 경멸의 근본적인 움직임을 읽어야 합니다. 어떤 것은 경제와 정치를 넘어섭니다. 현대성의 산물에 대한 진보와 역사―단지 그 유명한 세계적인 기술 구조에 대한 거부일 뿐 아니라, 모든 문화와 모든 대륙을 보편성이라는 기호하에 동일시하는 정신 구조의 거부이기도 합니다―라는 개념에 대한 일종의 격렬한 수정주의인 것입니다. (...)
  오늘날 사건이 되는 것은 보편성을, 이 추상적인 보편성을 거스르는 일입니다.(서국적 가치에 대한 이슬람 문화의 광적인 반목이 여기에 포함됩니다. 이슬람교가 오늘날 첫번째 적인 이유는, 이슬람교가 서구적 세계화의 가장 맹렬한 항의이기 때문입니다.) 만일 우리가 익서을 이해하려고 들지 않는다면, 우리는 하나의 보편적 사상, 자신의 힘과 선의를 확신하는 이 사상과 점점 더 많아지는 돌이킬 수 없는 개별적 특성들 사이의 끝없는 대립 속에서 으스러질 것입니다. 보편성에 이질 문화를 수용한 우리 서구 사회에서조차 사람들은 이 개념에 희생된 것 가운데 어떠한 것도 진정으로 사라진 일이 없다는 것을 알고 있습니다. 이 일은 그저 은밀하게 이루어졌습니다. (...)

  필리프 프티 : 이 붕괴된 유토피아는 니체의 최후의 인간과 다르지 않습니다. 그것은 가장 단순한 표현으로 축소된 규격화된 민주주의 유토피아입니다.......

  장 보드리야르 : 이것은 정확하게 말해서 민주주의적 환상, 그에 대한 선천적 환상입니다. 우리는 세 항목의 복잡한 장치 앞에 놓여 있습니다. 즉 거기에는 교환의 세계화, 가치의 보편화, 그리고 형태들의 특성(언어들 · 문화들 · 개인들 · 특징들 · 또 우연과 사고 등 예외나 기형처럼 자신의 법에 따라 보편적인 것이 거부되는 바를 말합니다)이 있습니다. 그러나 보편적 가치가 자신의 권위와 합법성을 상실함에 따라 상황은 변하고 극단적이 됩니다. 이 가치들이 중도적 가치로 제기되는 한, 그것은 차이로서 개별적 특성을 차이의 모편 문화 속에 통합시키는데 성공했습니다. 그러나 그 이후에는 더 이상 그렇게 하지 못합니다. 의기양양한 세계화가 아주 무관심한 문화를 일으키면서 모든 차이들과 모든 가치들을 제거하기 때문입니다. 그리고 일단 보편상이 사라지고, 보편성이 더 이상 고려되지 않는다면 매우 강력한 세계적 기술 구조가 다시 도래한 야만적 특성들에, 그리고 자기 자신들에게 맡겨진 특성들에 맞서는 일은 더 이상 생기지 않습니다.
  보편성에는 역사적 기회가 있었습니다. 그러나 오늘날 아무 대안이 없는 새로운 세계 질서에, 한편으로는 결정적인 세계화에, 다른 한편으로는 일탈 혹은 개별적 특성들이 쉽게 사라지지 않는 반란에 직면한 자유 · 민주주의 · 인간의 권리라는 개념들은 몹시 창백한 얼굴을 하고 있습니다. 사라져버린 보편성의 유령들에 불고하기 때문입니다. 그리고 사람들은 이 보편성이 타고 남은 재에서 재생될 수 있으리라는 것도, 사물들이 정치의 단순한 작용에 의해 규정될 수 있다는 것도 쉽게 상상할 수 없습니다. (...)

  필리프 프티 : 당신은 어떤 희생을 치르더라도 서구의 도덕을 타락시키려 합니까?

  장 보드리야르 : 서구의 타락은 그역사를 이루는 요인입니다. 그것을 고안한 사람은 내가 아닙니다. '새로운 감성 질서', 무관심과 회개, 희생을 강요하는 이 사회의 질서는 산업혁명과 식민주의 타락과 더불어 19세기에 시작된 가치 혼란의 연장이고, 이는 우리가 살고 있는 긴 20세기를 통해 계속 이루어졌습니다. 30년 전부터 울는 20세기의 마지막 단계, 혹은 끝에서 두번째 단계를, 다시 말해 절정*의 단계를 살아가고 있습니다. 다른 사람들의 비참함과 인류의 재앙은 우리들이 탐험해야 할 마지막 지대가 되었습니다.
  사람들이 '새로운 세계질서'라고 부르는 것에는 더 이상 역사적 의미로 간주할 만한 것이 아무 것도 없습니다. 일종의 평평한 지대에서 각자는 자신의 표시를 발견해야 합니다. 만일 각자가 이 표시를 찾아내지 못하거나 그것을 찾고자 하지 않는다면, 어쩔 수 없이 스스로가 그 표시를 남길 수밖에 없을 것입니다. '새로운 세계 질서'는 이런 점에서 체계 유지의 개념입니다. 그것은 공허함을 유지하려는 보수주의이지만 훨씬 더 가혹합니다. 근본적인 균열의 노선이 오늘날 이슬람교를 거치고 있습니다. 그러나 소위 문명화되고 민주적이라고 일컬어지는 각 나라의 중심에서도, 확실히 우리들 각자의 마음 속에서도 그것은 마찬가지입니다.

  필리프 프티 : 서구를 황폐화사킵시다!

  장 보드리야르 : 어떤 식으로든 서구 세계가 아닌 다른 세계로 눈을 돌려야 합니다. 발전의 개념 자체가 목적을 이루지 못한 이상, 후진국들이나 개발도상국들은 더 이상 그들이 과거에 존재했던 상태는 아닙니다. 정확히 말해서 그들이 일관성 있는 민주적 원리―경제적·정치적―에 도달할 수 없었던 상태에서. 아마도 저들 사회는 우리 사회가 포함된 모든 사회가 이 모든 합리적 원칙의 붕괴에 과감히 맞서야 할 사물의 궁극적 상태의 전조일 것입니다. (...)

  - <무관심의 절정(Le Paroxyste Indifferent)>(동문선 현대신서 80 · 장 보드리야르 · 동문선 · 2001년) <왜 무엇이 있는 것이 아니라 허무가 있는가?> p.24~29



  ....................

  * 절정(Paroxyste) : 이와 동일한 라틴어 표기가 끝에서 두번째임을 뜻하는 '파록시톤(paroxiton)'은, 운율법에 있어서 끝에서 두번째 음절의 특징을 이룬다. 그러므로 '파록시즘(절절, paroxysme)'은 끝에서 두번째의 순간이 될 것이다. 말하자면 마지막 순간이 아니라 마지막 직전의 순간, 더 이상 말할 것이 없는 상태의 직전이다.
















  1. 18
    Sep 2018
    02:52

    [철학] 자연주의 철학자들 · 2 : 에피쿠로스, 루크레티우스, 그리고 디오게네스

    (...) 객관적 진리에 집착하는 한 지식은 모조리 헛소리일 뿐이다. "진리를 묻기 전에 누가 진리를 묻는지를 물어라.' 이런 니체의 반지식적 입장은 이미 2천년 전에 배태된 것이다. 말이 나온 김에 덧붙이자면 "신은 죽었다"는 말도 니체가 원조는 아니다. ...
    Category철학 By이우 Views66832 file
    Read More
  2. 18
    Sep 2018
    02:37

    [철학] 자연주의 철학자들 · 1 : 탈레스에서 데모크리토스까지

    (...) 메소포타미아의 고대인들이 불멸의 것에 큰 가치를 둔 이유는 현세 이외에 어딘가 내세가 있으리라는 종교적 믿음 때문이다. 같은 시기의 이집트인들이 죽은 사람의 무덤에 내세의 길잡이인 <사자의 서>를 넣은 것과 같은 이유다. 고대인들에게는 그만...
    Category철학 By이우 Views146864 file
    Read More
  3. 07
    Sep 2018
    12:29

    [철학] 힐링(Healing)과 쇼펜하우어. 현대인은 '쇼펜하우어'이거나 '키에르케고르'일 지 모른다

    (...) 헤겔이 최고의 명성을 누리던 시절에 헤겔과 같은 강의 시간에 자신의 강의를 배정할 만큼 그의 권위에 도전하는 자세를 보였던―수강생의 수에서는 심하게 밀렸지만―쇼펜하우어(Althur Schopenhauser, 1788~1860)는 헤겔과 정반대인 비관주의적 입장에...
    Category철학 By이우 Views25001 file
    Read More
  4. 24
    Aug 2018
    13:22

    [철학] 『말과 사물』 : 유사(類似)와 상사(相似), 그리고 기호(記號)

    1. 네 가지 유사성 (...) 16세기 말엽까지 서양 문화에서 닮음의 역할은 지식을 구축하는 것이었다. 텍스트에 대한 주석과 해석을 대부분 이끈 것은 바로 닮음이다. 닮음에 의해 상징 작용이 체계화되었고 가시적이거나 비가시적 사물의 인식이 가능하게 되었...
    Category철학 By이우 Views21433 file
    Read More
  5. 21
    Aug 2018
    18:07

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 생물정치의 전개(규율권력 · 생물권력 · 인종주의)

    (...) 생물정치는 규율적 메커니즘과 전혀 다른 메커니즘들을 작동시키기 시작했다. 생물정치에 의해 작동된 메커니즘은 우선 예측과 통계, 그리고 전체적인 측정 다음에 그런 특정 현상이나 개별적인 개인을 수정하는 것이 아니라 그 일반적이고 글로벌한 현...
    Category철학 By이우 Views42645 file
    Read More
  6. 21
    Aug 2018
    16:17

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 미개인과 야만인, 그리고 교환

    (...) 역사 안에서 올바르고 진실된 구성의 시점을 찾으면서 불랭빌리에가 하고자 했던 것은 무엇이었던가? 그는 구성의 시점을 법 안에서 찾기를 거부했을 뿐만 아니라, 자연 안에서 찾기도 거부하였다. 그것은 반법률주의이고 동시에 반자연주의였다. 불랭...
    Category철학 By이우 Views22542 file
    Read More
  7. 21
    Aug 2018
    15:22

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

    (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제국을 ...
    Category철학 By이우 Views17653 file
    Read More
  8. 19
    Aug 2018
    02:41

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 주권의 문제 · 홉스의 리바이어던

    (...) 오늘은 16세기말과 17세기초에 어떻게 전쟁이 권력관계의 분석틀로 나타나기 시작했는지를 살펴보겠다. 물론 여기서 우리가 곧장 만나는 하나의 이름이 있다. 홉스의 이름이 그것이다. 그는 일견 전쟁관계를 권력관계의 원칙과 기초로 삼은 사람인 것처...
    Category철학 By이우 Views17132 file
    Read More
  9. 18
    Aug 2018
    06:49

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 계보학 · 인종주의적 담론의 역사

    (...) 내 생각에는 중세의 전통적인 세 축 안에서 역사적 담론의 이 두 기능을 발견할 수 있을 것 같다. 계보학적 축은 왕권의 유구함을 말해주고, 위대한 선조들을 일깨워주며, 제국이나 왕국의 개국 영웅들의 위엄을 다시 발견하게 한다. 이런 식의 계보학...
    Category철학 By이우 Views19327 file
    Read More
  10. 05
    Aug 2018
    12:45

    [철학] 『담론의 질서』 : 나눔의 문제, 분절(articulation)

    (...) 나눔의 문제는 학문의 세계에서나 일상적인 삶의 세계에서나 매우 중요한 역할을 수행한다. 우리의 철학적 사유가 처음으로 개화할 때 우리는 존재의 문제에 부딪힌다. '왜 존재할까?'라는 물음은 해결할 수 없는 궁극적인 물음으로 다가온다. 우리는 ...
    Category철학 By이우 Views17492 file
    Read More
  11. 02
    Aug 2018
    17:49

    [철학] 『담론의 질서』 : 배제(exclusion)의 과정(금기, 분할과 배척, 진위의 대립)

    (...) 어떤 사회든 담론의 생산을 통제하고, 선별하고, 조직화하고 나아가 재분배하는 일련의 과정들―그의 힘들과 위험들을 추방하고, 그의 우연한 사건을 지배하고, 그의 무거운, 위험한 물질성을 피해 가는 역할을 하는 과정들―이 존재한다. 유럽과 같은 사...
    Category철학 By이우 Views22922 file
    Read More
  12. 01
    Aug 2018
    22:57

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 보헤미안 · 여행 · 산책자 · 구경꾼

    (...) "내가 이해하기로 보헤미안들이란 사는 것이 문제이고, 그들을 둘러싼 상황이 신화이며, 재산은 수수께끼에 휩싸여 있는 개인들의 계층을 가리킨다. 그들은 도대체 정해진 거처도, 공인된 안식처도 없다. 어디에도 속해 있지 않지만 어디에서든 만날 수...
    Category기타 By이우 Views9931 file
    Read More
  13. 30
    Jul 2018
    23:39

    [문학] 『아케이드 프로젝트』 : 보들레르

    (...) 나다르는 1843년~1845년에 보들레르가 살던 피모당 호텔 근처에서 그를 만났을 때의 복장을 이렇게 묘사하고 있다. '반작반짝 윤이 나는 장화 위에 바짓가락을 바짝 댄 검은 바지, 농민과 서민들이 입던 조잡하고 헐렁한 옷, 인부들이 주로 입는 청색 ...
    Category문학 By이우 Views47596 file
    Read More
  14. 28
    Jul 2018
    14:24

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 도시재개발과 젠트리피케이션, 그리고 휴가 강박증

    (...) 나플레옹 3세 치하에서 파리의 근본적인 개조는 무엇보다 콩코르드 광장과 시청을 연결하는 선상에서 이루어졌다. 아마 70년전쟁(프랑스-프로이센 전쟁)은 파리의 건축상의 경관을 위해서는 하늘의 축복이었을 것이다. 왜냐하면 나플레옹 3세는 모든 도...
    Category기타 By이우 Views9287 file
    Read More
  15. 25
    Jul 2018
    12:25

    [철학] 스피노자의 철학 : 양태(modus) · 변용(affections) · 감정(affectus, affects)

    (1) 변용들은 양태들 그 자체다. 양태들은 실체 혹은 그 속성들의 변용들이다(<윤리학>, 1부, 명제25, 보충 : 1부, 명제 30, 증명). 이 변용들은 필연적으로 능동적이다. 왜냐하면 그것들은 적합한 원인으로서의 신의 본성에 희해서 설명되는데, 신은 수동적...
    Category철학 By이우 Views217436 file
    Read More
  16. 25
    Jul 2018
    11:09

    [철학] 스피노자의 철학 : 추상(abstractions, abstractions)

    (...) 핵심은 스피노자가 <윤리학>에서 확립하고 있는 추상 개념과 공통 개념 사이의 본성의 차이이다(2부, 명제 40, 주석1). 공통 개념은 서로 적합한 신체들, 다시 말해 법칙들에 따라 자신들의 각 관계를 결합하고 이 내적인 적합 혹은 결합에 상응하여 서...
    Category철학 By이우 Views81671 file
    Read More
  17. 24
    Jul 2018
    16:57

    [철학] 스피노자의 철학 : 슬픔과 기쁨, 나쁨과 좋음, 그리고 윤리(Ethics)

    (...) 슬픔에는 부정적이지도 외적이지도 않은 환원불가능한 어떤 것이 있다. 그것은 체험된 실제적인 이행, 지속이다. <나쁨>의 궁극적인 환원불가능성을 보여주는 어떤 것이 있다. 그것은 행위 능력 혹은 변용 능력의 감소로서의 슬픔이다. 이 슬픔은 악인...
    Category철학 By이우 Views16305 file
    Read More
  18. 19
    Jul 2018
    09:27

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여③

    (...) 일어난 모든 것이 자신들 때문에 일어났다는 것을 스스로에게 납득시킨 다음, 사람들은 모든 사물들 안에서 그들에게 가장 유용했던 것을 특별한 것으로 판단해야 했고, 또한 그들에게 가장 큰 이익을 주었던 것을 가장 탁월한 것으로 평가해야 했다. ...
    Category기타 By이우 Views37962 file
    Read More
  19. 19
    Jul 2018
    08:31

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여②

    (...) 이제는 자연이 자신 앞에 설정한 어떠한 목적도 없고 모든 목적인은 인간이 꾸며낸 것에 불과하다는 것을 보여주기 위해 많은 논의가 필요치 않을 것이다. 왜냐하며 정리161)과 정리 32의 따름정리2)들에 의해서 뿐만 아니라 이 편견이 그 기원을 어디...
    Category기타 By이우 Views13122 file
    Read More
  20. 19
    Jul 2018
    06:56

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여①

    (...) 그들은 신이 모든 것을 인간 때문에 만들었으며 또한 신이 자신을 공경하기 위해 인간을 만들었다고 말한다. 따라서 내가 고찰할 첫번째 논점은 우선 왜 대다수의 사람들이 이런 편견에 만족해 하며 또한 모든 이들이 왜 같은 편견을 그렇게 자연스럽게...
    Category철학 By이우 Views13979 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25 Next
/ 25
위로