메뉴 건너뛰기

[사회] 소비의 사회 : 대중문화와 매스커뮤니케이션

by 이우 posted Apr 08, 2017 Views 19160
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책-소비의사회s.jpg


  (...) 퀴즈의 기능은 훈련(사회자와 매스이디어의 이데올로그들은 항상 그렇게 주장하지만)이 아닌 것을 알 수 있는데, 그렇다면 본래의 기능은 도대체 무엇인가? 티를리포의 경우 분명히 퀴즈 프로그램에 출연하는 것 자체가 기능이다. 프로그램의 내용은 어떤 중요성도 없다. 출연자에게는 20초 동안 자신의 목소리가 사회자의 목소리와 함께 라디오 전파를 탔다는 것이, 다시 말하면 사회자와 짧은 대화를 나누고 그를 통해서 청취자라는 열렬하고 익명적인 대중과 주술적 접촉을 했다는 것이 즐거움이다. 말할 필요도 없이 대다수 출연자는 올바른 대답을 하지 못해도 전혀 실망하지 않는다. 그들은 자신들이 원한 것을 얻었기 때문이다. 그들이 원한 것은 코뮤니온(communion, 성체배령), 다시 말하면 그 코뮤니온의 현대적 및 기술적으로 무미건조한 형태인 커뮤니케이션, 즉 '접촉'이었다.

  소비사회를 특정 짓는 것은 의식(儀式)의 부재가 아니다. 라디오 퀴즈 프로그램도, 교회 미사나 미개사회의 번제(燔祭)와 마찬가지로 그 의식 가운데 하나이기 때문이다. 그런데 이때에는 코뮤이온의 의식이 더 이상 살과 피를 상징하는 빵과 포도주를 통해서가 아니라 매스미디어(메시지만이 아니라 방송시설, 방송망, 방송국, 수신기, 그리고 물론 프로듀서 및 청취자도 포함하는)를 통해서 이루어진다. 달리 말하면 코뮤니온은 더 이상 상징매체에 위해서가 아니라 기술매체에 의해서 행해진다. 코뮤니온이 커뮤니케이션이라는 것은 이런 의미에서이다.

  따라서 커뮤니케이션에서 나눠지는 것은 더 이상 하나의 '문화', 즉 살아 있는 물체, 집단의 현존(예전에는 이 모든 것이 의식 및 축제의 상징적 기능과 신진대사 기능을 했다)이 아니며, 또 엄밀한 의미에서의 지식도 아니다. 나누어 가지는 것은 기호와 준칙, 학교교육의 희미한 기억과 유행의 지적 신호 등의 기묘한 집합체다. 이것은 보통 '대중문화'라고 불리는데, 산수에서의 최소공통분모라는 의미에서, 또한 소비사회 시민으로서의 자격을 얻기 위해서는 소비자가 소지해야 할 사물의 최소한의 공통 파노폴리*로서의 '표준적인 짐꾸러기'라는 의미에서 '최소공통문화'라고 불릴 수 있을 것이다. 그러므로 최소공통문화라는 것은 문화면에서 시민권을 얻기 위해 평균적 시민이 소지하고 있는 것으로 간주되는 '퀴즈 정답'의 최소공통 파노폴리이다.

  매스커뮤니케이션은 문화나 지식과는 관계가 없다. 진실로 상징적이고 교육적인 과정이 그곳에 들어가는 것은 문제되지 않는다. 왜냐하면 문제가 된다면 이 의식의 의미인 많은 사람의 참가가 불가능하게 될지도 모르기 때문이다. 이 참가는 일종의 의례, 즉 어떠한 의미 내용도 주의깊게 배제된 기호의 형식적 코드를 통해서만 실현된다. '문화'라는 말이 여러 가지 오해를 낳고 있다는 것은 잘 알려진 사실이다. 문화의 콩소메(수프)이며 코드화된 질문과 해답의 일람표(다이제스트)인 최소공통문화와, 본래 의미의 문화와의 관계는 생명보험과 생명의 관계 같은 것이다. 최소공통문화는 문화를 위험으로부터 멀리하기 위해, 또 현실의 문화를 부인하고 교양화에 따르는 의례적인 기표를 예찬하기 위해 만들어진 것이다.

  자동적인 출제 · 해답의 메커니즘에 의거하고 있지만, 이 최소공통문화는 학교교육의 '문화'와 비슷하다. 이러한 퀴즈 모두가 학교의 시험을 원형으로 하는 것은 우연이 아니다. 시험이야말로 사회적 지위를 향상시키는 유력한 형식인데, 라디오 프로그램과 같은 불량적인 형태의 것이라면 누구나 시험을 볼 것이다. 왜냐하면 오늘날에는 시험당한다는 사실이 권위를 가지기 때문이다. 따라서 무한히 늘어나는 이 퀴즈 프로그램은 강력한 사회통합과정의 일부가 되고 있다. 극단적인 경우에는 사회조직 전체가 그 결과 위에 성립하게 될지도 모른다. 과거에는 시험에 의한 선발과 조직화의 완벽한 체계를 경험한 사회가 있었다. 관리등용법을 실시한 중국이다. 그런데 이 체계의 영향을 받은 것은 일부의 지식인층뿐이었다. 앞으로는 대중 전체가 흥망이 걸린 승부에 끊임없이 동원될지도 모른다. (...) 그것은 또한 권한의 위임에 의해 대중을 사회에 통합시키는 전술적 조작이기도 하다. 따라서 매스커뮤니케이션은 기술적 매체와, 그것에 참가하는 대중의 실제 수가 아니라 최소공통문화의 조합으로 규정된다. (...)

  (...) 흥미로운 문제는 <바이블>, <뮈즈>, <밀리온> 등의 주간백과와 <위대한 화가들>, <위대한 음악가>처럼 발행부수가 많은 예술관계 시리즈물의 경우에는 도대체 무엇이 소비되고 있는가라는 문제다. (...) 이처럼 최근의 많은 발행부수를 자랑하는 간행물 이외에도 <과학과 생활>, <이스토리아>(역사) 등과 같은 '상류지향 계층'의 문화적 수요를 오랫동안 충족시켜온 잡지가 있다. (...) 그러한 계층의 사람들은 무엇을 구하는 것일까? 지적 훈련, 실제적인 교양을 몸에 지니는 것, 아니면 사회적 지위 향상의 표시인가? 그들이 문화에서 구하는 것은 적응을 위한 훈련인가 아니면 적응의 이익인가, 지식인가 아니면 지위인가? 이 상황 속에서 또 다시 그 '파노플리 효과(effect de panoplie)**가 나타나는 것인가?

  <과학과 생활>의 경우 유럽사회센터가 실시한 이 잡지의 독자 조사를 보면, 독자의 요구는 애매한데 과학기술의 지식에 접함으로써 '교양'을 지니게 되었다는 위장되고 은밀한 갈망이 그곳에 존재하고 있다. <과학과 생활>을 읽는다는 것은 특권적 문화에 대한 갈망과 특권 거부라는 형태를 취하는 자위적 대항동기(즉, 상류계급에 대한 갈망과 자신의 계급적 입장 재확인)의 타렵 결과다. 보다 분명하게 말하면, 이 잡지를 읽는 행위는 집합을 위한 표시가 된다. (...) 똑같이 애매한 욕구에 부추겨져서 <과학과 생활> 또는 <뮈즈>를 구독하는 사람들로 이루어지는 추상적 공동체, 잠재적 집단을 향해서 집합하는 것인데, 그것은 신화적 영역에 속하는 증거를 제시하는 행위라고 할 수 있다. (...) 그것은 비현실적이지만 중량감 있는 관계이며, 그야말로 '매스커뮤니케이션의 효과'라고 할 수 있다. (...) 대부분은 잡지의 내용 그 자체에 관심이 있으며 지식을 습득하려고 한다고 진심으로 주장할 것이다. 그렇지만 이들 출판물의 문화적 '사용가치'와 객관적인 목적성은 '교환가치'에 의해 증층결정되고 있다. (...) 문화의 실체는 그 내용이 자유적인 행동을 부추기는 것이 아니라 사회적 이동의 미사여구, 즉 문화화와는 다른 어떤 것을 노리는 요구, 아니면 오히려 사회적 지위의 코드화된 요소로서만 문화를 추구하는 한 '소비'된다.

  따라서 여기서 의미의 역전이 이루어지며, 순수하게 문화적인 내용을 함축함으로써, 이차적인 기능으로서만 모습을 나타낸다. 전기세탁기가 생활용구로서가 아니라 쾌적한 생활 및 위세 요소가 되자마자 소비의 대상이 되는 것과 똑같은 방식으로 문화의 내용은 소비된다. (...) 문화가 다른 모든 범주의 사물과 똑같이 경쟁적 수요에 따르고, 이 수요에 따라 생산되기 때문이다.

  - <소비의 사회>(장 보드리야르 · 문예출판사 | 1992년 · 원제 : La societe de consommation, 1970년) p.159~168



..........................................

*파노폴리(panoplie) : '집합(set)'이라는 뜻으로 '같은 맥락의 의미를 가진 것들의 집합 '을 말한다. 원래, 중세시대 기사들이 출전할 때 갖추어야할 갑옷, 장갑, 검, 창 등을 의미했다. 

**파노플리 효과(effect de panoplie) : 소비자가 특정제품을 소비하면 유사한 급의 제품을 소비하는 소비자 집단과 같아진다는 환상을 같게되는 현상을 말한다. 이런 현상은 구매한 물건을 통해 자신의 지위와 문화적 자본을 드러내려는 욕구에서 비롯되는 것으로 명품에 대한 인기도 이를 통해 설명할 수 있다.












  1. 18
    Sep 2018
    02:52

    [철학] 자연주의 철학자들 · 2 : 에피쿠로스, 루크레티우스, 그리고 디오게네스

    (...) 객관적 진리에 집착하는 한 지식은 모조리 헛소리일 뿐이다. "진리를 묻기 전에 누가 진리를 묻는지를 물어라.' 이런 니체의 반지식적 입장은 이미 2천년 전에 배태된 것이다. 말이 나온 김에 덧붙이자면 "신은 죽었다"는 말도 니체가 원조는 아니다. ...
    Category철학 By이우 Views66834 file
    Read More
  2. 18
    Sep 2018
    02:37

    [철학] 자연주의 철학자들 · 1 : 탈레스에서 데모크리토스까지

    (...) 메소포타미아의 고대인들이 불멸의 것에 큰 가치를 둔 이유는 현세 이외에 어딘가 내세가 있으리라는 종교적 믿음 때문이다. 같은 시기의 이집트인들이 죽은 사람의 무덤에 내세의 길잡이인 <사자의 서>를 넣은 것과 같은 이유다. 고대인들에게는 그만...
    Category철학 By이우 Views146872 file
    Read More
  3. 07
    Sep 2018
    12:29

    [철학] 힐링(Healing)과 쇼펜하우어. 현대인은 '쇼펜하우어'이거나 '키에르케고르'일 지 모른다

    (...) 헤겔이 최고의 명성을 누리던 시절에 헤겔과 같은 강의 시간에 자신의 강의를 배정할 만큼 그의 권위에 도전하는 자세를 보였던―수강생의 수에서는 심하게 밀렸지만―쇼펜하우어(Althur Schopenhauser, 1788~1860)는 헤겔과 정반대인 비관주의적 입장에...
    Category철학 By이우 Views25003 file
    Read More
  4. 24
    Aug 2018
    13:22

    [철학] 『말과 사물』 : 유사(類似)와 상사(相似), 그리고 기호(記號)

    1. 네 가지 유사성 (...) 16세기 말엽까지 서양 문화에서 닮음의 역할은 지식을 구축하는 것이었다. 텍스트에 대한 주석과 해석을 대부분 이끈 것은 바로 닮음이다. 닮음에 의해 상징 작용이 체계화되었고 가시적이거나 비가시적 사물의 인식이 가능하게 되었...
    Category철학 By이우 Views21433 file
    Read More
  5. 21
    Aug 2018
    18:07

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 생물정치의 전개(규율권력 · 생물권력 · 인종주의)

    (...) 생물정치는 규율적 메커니즘과 전혀 다른 메커니즘들을 작동시키기 시작했다. 생물정치에 의해 작동된 메커니즘은 우선 예측과 통계, 그리고 전체적인 측정 다음에 그런 특정 현상이나 개별적인 개인을 수정하는 것이 아니라 그 일반적이고 글로벌한 현...
    Category철학 By이우 Views42648 file
    Read More
  6. 21
    Aug 2018
    16:17

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 미개인과 야만인, 그리고 교환

    (...) 역사 안에서 올바르고 진실된 구성의 시점을 찾으면서 불랭빌리에가 하고자 했던 것은 무엇이었던가? 그는 구성의 시점을 법 안에서 찾기를 거부했을 뿐만 아니라, 자연 안에서 찾기도 거부하였다. 그것은 반법률주의이고 동시에 반자연주의였다. 불랭...
    Category철학 By이우 Views22544 file
    Read More
  7. 21
    Aug 2018
    15:22

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

    (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제국을 ...
    Category철학 By이우 Views17654 file
    Read More
  8. 19
    Aug 2018
    02:41

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 주권의 문제 · 홉스의 리바이어던

    (...) 오늘은 16세기말과 17세기초에 어떻게 전쟁이 권력관계의 분석틀로 나타나기 시작했는지를 살펴보겠다. 물론 여기서 우리가 곧장 만나는 하나의 이름이 있다. 홉스의 이름이 그것이다. 그는 일견 전쟁관계를 권력관계의 원칙과 기초로 삼은 사람인 것처...
    Category철학 By이우 Views17133 file
    Read More
  9. 18
    Aug 2018
    06:49

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 계보학 · 인종주의적 담론의 역사

    (...) 내 생각에는 중세의 전통적인 세 축 안에서 역사적 담론의 이 두 기능을 발견할 수 있을 것 같다. 계보학적 축은 왕권의 유구함을 말해주고, 위대한 선조들을 일깨워주며, 제국이나 왕국의 개국 영웅들의 위엄을 다시 발견하게 한다. 이런 식의 계보학...
    Category철학 By이우 Views19328 file
    Read More
  10. 05
    Aug 2018
    12:45

    [철학] 『담론의 질서』 : 나눔의 문제, 분절(articulation)

    (...) 나눔의 문제는 학문의 세계에서나 일상적인 삶의 세계에서나 매우 중요한 역할을 수행한다. 우리의 철학적 사유가 처음으로 개화할 때 우리는 존재의 문제에 부딪힌다. '왜 존재할까?'라는 물음은 해결할 수 없는 궁극적인 물음으로 다가온다. 우리는 ...
    Category철학 By이우 Views17493 file
    Read More
  11. 02
    Aug 2018
    17:49

    [철학] 『담론의 질서』 : 배제(exclusion)의 과정(금기, 분할과 배척, 진위의 대립)

    (...) 어떤 사회든 담론의 생산을 통제하고, 선별하고, 조직화하고 나아가 재분배하는 일련의 과정들―그의 힘들과 위험들을 추방하고, 그의 우연한 사건을 지배하고, 그의 무거운, 위험한 물질성을 피해 가는 역할을 하는 과정들―이 존재한다. 유럽과 같은 사...
    Category철학 By이우 Views22926 file
    Read More
  12. 01
    Aug 2018
    22:57

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 보헤미안 · 여행 · 산책자 · 구경꾼

    (...) "내가 이해하기로 보헤미안들이란 사는 것이 문제이고, 그들을 둘러싼 상황이 신화이며, 재산은 수수께끼에 휩싸여 있는 개인들의 계층을 가리킨다. 그들은 도대체 정해진 거처도, 공인된 안식처도 없다. 어디에도 속해 있지 않지만 어디에서든 만날 수...
    Category기타 By이우 Views9931 file
    Read More
  13. 30
    Jul 2018
    23:39

    [문학] 『아케이드 프로젝트』 : 보들레르

    (...) 나다르는 1843년~1845년에 보들레르가 살던 피모당 호텔 근처에서 그를 만났을 때의 복장을 이렇게 묘사하고 있다. '반작반짝 윤이 나는 장화 위에 바짓가락을 바짝 댄 검은 바지, 농민과 서민들이 입던 조잡하고 헐렁한 옷, 인부들이 주로 입는 청색 ...
    Category문학 By이우 Views47596 file
    Read More
  14. 28
    Jul 2018
    14:24

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 도시재개발과 젠트리피케이션, 그리고 휴가 강박증

    (...) 나플레옹 3세 치하에서 파리의 근본적인 개조는 무엇보다 콩코르드 광장과 시청을 연결하는 선상에서 이루어졌다. 아마 70년전쟁(프랑스-프로이센 전쟁)은 파리의 건축상의 경관을 위해서는 하늘의 축복이었을 것이다. 왜냐하면 나플레옹 3세는 모든 도...
    Category기타 By이우 Views9287 file
    Read More
  15. 25
    Jul 2018
    12:25

    [철학] 스피노자의 철학 : 양태(modus) · 변용(affections) · 감정(affectus, affects)

    (1) 변용들은 양태들 그 자체다. 양태들은 실체 혹은 그 속성들의 변용들이다(<윤리학>, 1부, 명제25, 보충 : 1부, 명제 30, 증명). 이 변용들은 필연적으로 능동적이다. 왜냐하면 그것들은 적합한 원인으로서의 신의 본성에 희해서 설명되는데, 신은 수동적...
    Category철학 By이우 Views217455 file
    Read More
  16. 25
    Jul 2018
    11:09

    [철학] 스피노자의 철학 : 추상(abstractions, abstractions)

    (...) 핵심은 스피노자가 <윤리학>에서 확립하고 있는 추상 개념과 공통 개념 사이의 본성의 차이이다(2부, 명제 40, 주석1). 공통 개념은 서로 적합한 신체들, 다시 말해 법칙들에 따라 자신들의 각 관계를 결합하고 이 내적인 적합 혹은 결합에 상응하여 서...
    Category철학 By이우 Views81672 file
    Read More
  17. 24
    Jul 2018
    16:57

    [철학] 스피노자의 철학 : 슬픔과 기쁨, 나쁨과 좋음, 그리고 윤리(Ethics)

    (...) 슬픔에는 부정적이지도 외적이지도 않은 환원불가능한 어떤 것이 있다. 그것은 체험된 실제적인 이행, 지속이다. <나쁨>의 궁극적인 환원불가능성을 보여주는 어떤 것이 있다. 그것은 행위 능력 혹은 변용 능력의 감소로서의 슬픔이다. 이 슬픔은 악인...
    Category철학 By이우 Views16306 file
    Read More
  18. 19
    Jul 2018
    09:27

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여③

    (...) 일어난 모든 것이 자신들 때문에 일어났다는 것을 스스로에게 납득시킨 다음, 사람들은 모든 사물들 안에서 그들에게 가장 유용했던 것을 특별한 것으로 판단해야 했고, 또한 그들에게 가장 큰 이익을 주었던 것을 가장 탁월한 것으로 평가해야 했다. ...
    Category기타 By이우 Views37964 file
    Read More
  19. 19
    Jul 2018
    08:31

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여②

    (...) 이제는 자연이 자신 앞에 설정한 어떠한 목적도 없고 모든 목적인은 인간이 꾸며낸 것에 불과하다는 것을 보여주기 위해 많은 논의가 필요치 않을 것이다. 왜냐하며 정리161)과 정리 32의 따름정리2)들에 의해서 뿐만 아니라 이 편견이 그 기원을 어디...
    Category기타 By이우 Views13122 file
    Read More
  20. 19
    Jul 2018
    06:56

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여①

    (...) 그들은 신이 모든 것을 인간 때문에 만들었으며 또한 신이 자신을 공경하기 위해 인간을 만들었다고 말한다. 따라서 내가 고찰할 첫번째 논점은 우선 왜 대다수의 사람들이 이런 편견에 만족해 하며 또한 모든 이들이 왜 같은 편견을 그렇게 자연스럽게...
    Category철학 By이우 Views13980 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25 Next
/ 25
위로