메뉴 건너뛰기

[철학] 스피노자의 철학 : 슬픔과 기쁨, 나쁨과 좋음, 그리고 윤리(Ethics)

by 이우 posted Jul 24, 2018 Views 16305
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책 스피노자의 철학.jpg


  (...) 슬픔에는 부정적이지도 외적이지도 않은 환원불가능한 어떤 것이 있다. 그것은 체험된 실제적인 이행, 지속이다. <나쁨>의 궁극적인 환원불가능성을 보여주는 어떤 것이 있다. 그것은 행위 능력 혹은 변용 능력의 감소로서의 슬픔이다. 이 슬픔은 악인의 증오 못지 않게 불행한 사람의 절망 속에서도 나타난다. 지속의 존재를 부정하기는커녕 스피노자 지속에 의해 존재의 지속적인 변이들을 정의하고 거기에서 나쁨의 최후 피난처를 확인하고 있는 듯이 보인다.

  본질에 속하는 것은, 단지 상태나 변용일 뿐이다. (중략) 이 변이는 그 자체로는 본질에 속하지 않으며, 그것은 단지 존재 혹은 지속에 속할 뿐이고, 단지 존재 속에서의 상태의 발생에만 관련된다. 본질의 상태들은 그것들의 존재 속에서 발생이 증가에 의해서인가 아니면 감소에 의해서인가에 따라 아주 상이하다. 한 외부 상태가 우리 행위 능력의 증가를 포함할 때, 그 상태는 우리의 그 능력 자체에 의존하는 또 다른 상태와 겹쳐진다. (중략)

  존재(l' existence)가 체험인 것은 바로 그러한 의미에서이다. 그러나 그것은 물리학적, 화학적 체험이며, 심판의 대립 개념인 실험(experimentation)이다. 블레이온베르흐의 모든 서신이 심판이라는 주제와 관련되어 있는 것은 바로 그러한 이유 때문이다. 신을 선악의 판관이 되도록 만드는 지성, 의지, 정념들을 신은 갖고 있는가? 실제로는, 우리는 단지 우리 자신에 의해서만 그리고 우리의 상태들에 따라서만 심판받는다. 상태들에 대한 물리-화학적 체험은 도덕적 심판에 대립되는 윤리학을 구성한다.

  본질은, 우리의 단일한 본질은 순간적인 것이 아니라 영원한 것이다. 그런데, 본질의 영원성은 지속 속에서의 존재 이후에 오는 어떤 것이 아니라 그것과 정확하게 동시적인 것이며 공존하는 것이다. 영원하고 단일한 본질은 영원히 진리인 어떤 관계 속에서 표현되는 우리 자신의 내포적(intense) 부분*이다. 그리고 존재는 지속 속에 있는 이 관계 아래서 우리에게 귀속되어 있는 외연적 부분들의 전체이다.

  존재하고 있는 동안에, 우리가 우리가 우리의 행위 능력이 증가하도록 이 부분들을 결합할 줄 안다면, 우리는 그와 동시에 우리 자신에만 의존하는, 즉 우리 자신의 내포적 부분에 의존하는 그만큼의 변용들을 체험하게 될 것이다. 반대로 우리가 끊임없이 우리 자신의 부분들과 다른 사물들의 부분들을 파괴하거나 해체한다면, 우리의 내포적 부분이자 영원한 부분, 즉 우리의 본질인 부분은 그러한 만큼 자기 자신으로부터 유래하는 변용들을 아주 적게 갖게 되고 또 적게 가질 수밖에 없을 것이며, 자기 자신에 의존하는 어떠한 행복도 갖지 못할 것이다. 이것이 훌륭한 사람과 열등한 사람의 궁극적인 차이이다.

  훌륭하거나 강한 사람은 충만하게 혹은 내적인 강인함을 가지고 존재함으로써 살고 있는 동안에 자신의 영원성을 획득한 사람이며, 언제나 외연적이고 언제나 외적인 것인 죽음은 그에게 큰 중요성을 갖지 않는다. 따라서 윤리적 체험사후의 심판과 대립을 이룬다. 도덕적 질서를 재건하는 것이 아니라, 그것은 이제 본질들과 그 상태들의 내재적 질서를 승인한다. 보상과 처벌을 배분하는 종합을 추구하는 대신, 윤리적 체험은 우리의 화학적 결합을 분석하는 데 만족한다(금이나 점토에 대한 실험**)

  우리는 세 가지 구성요소를 가지고 있다. (1)단일하고 영원한 우리의 본질 (2)우리의 고유한 관계들, 혹은 영원한 진리로서의 우리의 변용 능력들. (3)우리의 존재를 지속 속에서 규정하는 외연적 부분들, 즉 이러한 우리의 관계들을 실행시키는 한에서 우리의 본질에 속하는 것으로 볼 수 있는 외연적 부분들. 본성의 이 마지막 지층에서만 <나쁨>이 존재한다. 나쁨은, 어떤 관계 아래서 우리의 본질에 속하는 외연적 부분들이 다른 관계 속으로 들어가도록 외부에서 결정될 때다. 혹은 우리의 변용능력을 벗어나는 변용이 우리에게 일어날 때이다. 이때 우리는 우리의 관계가 해체되었다는가 혹은 우리의 변용능력이 파괴되었다고 말한다. 그러나 실제로는 우리의 관계가 외연적 부분들에 의해서, 혹은 우리의 능력(pouvoir)이 외적 변용들에 의해 실행되는 것을 멈추었을 뿐이며, 우리의 관계와 우리의 능력은 그 영원한 본질의 어느 것도 잃지 않는다.

  우리가 나쁜 것이라 부르는 모든 것은 엄밀히 말하면 필연적인 것이며, 다만 외부로부터 온 것일 뿐이다. 우연(l'accident)의 필연성. 죽음은 언제나 외부로부터 오는 만큼 더욱더 필연적인 것이다. 먼저 존재의 평균적인 지속이 있다. 어떤 관계가 주어지면, 그것은 실행의 평균적인 지속을 갖는다. 그러나 또한 외적인 우연들과 변용들이 매 순간 그 실행을 중단시킬 수 있다. 죽음이 우리의 내부 속에 있다고 믿게 만드는 것이 죽음의 필연성이다. 그러나 사실 피괴나 해체는 우리들 관계 자체에도 우리의 본질에도 관련이 없다. 그것은 오로지 일시적으로 우리에게 속하고, 이제 우리의 관계가 아닌 다른 관계들 속으로 들어가도록 결정되어 있는 우리의 외연적 부분들에만 관련이 있다. (중략)

  실제로 언제나 문제가 되는 것은 다른 관계들 속으로 들어가도록 결정되어 이제 우리 속에서 낯선 신체들처럼 작용하는 일군의 부분들이다. <자기 면역증 질병>이라고 불리는 것의 경우가 그러하다. 바이러스 형태의 외부 작용인에 의해 그 관계가 교란되는 일군의 세포들은 그로부터 우리의 고유한 체계에 의해 파괴될 것이다. 반대로 자살의 경우에는, 우위를 점하게 되는 것은 교란되는 집단이며, 이것은 자신의 새로운 관계 속에서 우리의 다른 부분들이 우리의 고유한 체계를 저버리도록 유도한다. (중략)

  우리의 외연적 부분들과 외적인 변용들이, 우리의 관계들 중의 하나를 실행시키는 한, 우리의 본질에 속한다는 것이 사실이다. 그러나 그것들은 그 관계도 그 본질도 구성하지 않는다. 더욱이 본질에 속하는 두 가지 방식이 존재한다. <본질의 변용>은 무엇보다 먼저 오로지 객관적인 방식으로 이해되어야 한다. 변용은 우리의 본질에 의존하는 것이 아니라 존재 속에서 작용하는 외적인 원인들에 의존한다. 그런데 이 변용들은 우리 관계들의 실행을 방해하거나 해치거나(행위 능력 감소로서의 슬픔), 아니면 그것을 돕거나 강화한다(행위 능력 증가로서의 기쁨). (...)

- <스피노자의 철학>(질 들뢰즈 · 민음사 · 2001년 · 원제 : Spinoza.: Philosophie pratique) <제3장 악에 관한 편지들> p.62~66


   ......................

   * (역주) <내포적 부분(partie intensive, 혹은 intense)>, <내포량(quantite intensive)> 등은 들뢰즈가 스피노자 철학에서의 양태적 본질을 설명하기 위해 특별히 사용하고 있는 표현들이다. 들뢰즈의 주장을 한마디로 요약하면, 스피노자에게 존재들의 차이, 즉 양태들의 본질들 사이에 존재하는 차이는 외적이고 질적인 것이 아니라 내적이고 양적이라는 것이다. 양태들의 본질들이 신을 원인으로 갖는 한, 그것들을 질적으로 하나인 신의 본질, 즉 능력을 포현한다. 따라서 그것들은 질적으로 구별되지 않고 오직 양적으로만 구별된다. 그러나 본질들은 속성 속에 포함되어 있기 때문에 외적으로 구별되는 것이 아니라 오직 내적으로만, 즉 강도(degre d' intensite)의 차이에 의해서만 구별될 수 있다. 따라서 양태의 한 본질은 신의 능력의 한 부분, 그것도 내포적인 부분이다. 이러한 본질이 양태로 존재하게될 때, 이 양태는 자신을 구성하는 수 많은 부분들을 갖는다. 이 부분들은 이 양태가 갖는 <외연적 부분들(parties extensives)>이다.

  ** 점토에 대한 실험에 관해서는 <편지 78. 옹덴부르크에게>를 참조. (역주) <내가 앞선 편지에서 말했던 것, 즉 점토가 도기 제조공의 손 아래 있는 것과 마찬가지로 우리는 신의 능력 속에 있기 때문에, 우리는 신 앞에서 변명할 수 없다는 말은 다음과 같은 의미로 이해되어야 합니다. 그 누구도 신이 자신에게 허약한 본성과 생기 없는 영혼을 주었다고 신을 비난할 수 없습니다.>













  1. 03
    Feb 2019
    03:26

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 선험성과 보편성, 수동과 능동, 그리고 코페르니쿠스적 혁명

    (...) 선험성의 기준은 필연성과 보편성이다. 우리는 선험성을 경험으로부터의 독립으로 정의할 수 있는데, 그 까닭은 경험은 분명 우리에게 어떤 필연적인 것도 '제공'하지 않기 때문이다. '모든', '언제나', '필연적으로' 혹은 '내일'이라는 말조차 경험 중...
    Category철학 By이우 Views19869 file
    Read More
  2. 03
    Jan 2019
    13:43

    [철학] 『권력에의 의지』 : 니힐리즘은 문 앞에 있다

    1. 니힐리즘은 문 앞에 있다. 모든 방문객 가운데 가장 기분 나쁜 이 존재는 어디에서 오는 것일까? <사회적 곤궁의 상태>, <생리학적 변질>, 나아가 부패를 가리켜 니힐리즘의 원인으로 여기는 것은 오류이다. 그것은 더할 나위 없이 의리 있고, 그럴 수 없...
    Category철학 By이우 Views18754 file
    Read More
  3. 26
    Dec 2018
    07:20

    [철학] 『인간이란 무엇인가-오성·정념·도덕 본성론』 : 고독한 흄

    (...) 내 앞에 놓인 철학의 저 끝없는 바다에 뛰어들기에 앞서, 나는 현재 자리에 잠시 머무르며 내가 떠맡은 항해를 숙고하고 싶어하는 나 자신을 발견한다. 그 항해에서 다행스러운 결론에 이르는 데에는 고도의 기술과 근면성이 필요하다. 그러자 내가 이...
    Category철학 By이우 Views11342 file
    Read More
  4. 25
    Dec 2018
    14:35

    [철학] 『인간이란 무엇인가-오성·정념·도덕 본성론』 : 자아, 혹은 인격의 동일성에 대하여

    (...) 어떤 철학자들(데카르트나 로크 등)이 상상하는 바에 따르면, 우리는 매순간마다 이른바 자아를 가까이 의식하고 있으며, 자아의 존재와 자아가 지속적으로 존재한다는 것 등을 느끼고, 자아의 완전한 동일성과 단순성을 모두 논증의 명증성 이상으로 ...
    Category철학 By이우 Views16657 file
    Read More
  5. 25
    Dec 2018
    09:36

    [철학] 『인간이란 무엇인가-오성·정념·도덕 본성론』 : 감관들에 관련된 회의론에 대하여

    (...) 앞에서 말한 것처럼 회의론자는 이성으로써 자신의 이성을 옹호할 수 없다고 주장하면서도, 여전히 계속하여 추리하고 믿는다. 또 회의론자는 어떤 철학적 논변으로도 물체의 존재에 관한 원리가 참이라고 주장할 수 없음에도 불구하고, 바로 이 규칙을...
    Category철학 By이우 Views18126 file
    Read More
  6. 25
    Dec 2018
    07:50

    [철학] 『인간이란 무엇인가-오성·정념·도덕 본성론』 : 이성에 관한 회의론에 대하여

    (...) 모든 논증적 학문들에서 규칙들은 분명하며 오류가 없다. 그러나 우리가 그 규칙들을 사용할 때, 오류를 범하기 쉽고 불분명한 우리의 기능들은 쉽게 규칙을 벗어나 오류에 빠진다. 그러므로 우리는 모든 추론에서 최초 판단이나 신념에 대해 대조하고 ...
    Category철학 By이우 Views10937 file
    Read More
  7. 08
    Dec 2018
    20:54

    [철학] 『에티카』 : 자연에 대하여

    (...) 사람들은 일반적으로 모든 자연물이 그들 자신과 마찬가지로 어떤 목적을 위하여 움직인다고 생각하며, 더욱이 그들은 신이 모든 것을 특정한 목적에 따라 이끈다고 확신한다. 왜냐하면 그들은 신이 인간을 위하여 모든 것을 만들었으며 신을 숭배하도...
    Category철학 By이우 Views13822 file
    Read More
  8. 08
    Dec 2018
    18:40

    [사회] 위험사회 : 위험 사회의 도래 · 대항담론과 대항지식

    (...) 마른 하늘에 날벼락이 당연한 시대, 아닌 밤중에 홍두깨가 조금도 이상하지 않은 사회. 세계보건기구가 홍역의 완전박멸을 선언하는 그 순간, 에즈볼라나 광우병이니 O-157이니 하는 신종 병역들이 화려하게 등단하여 그 같은 선언을 전혀 무색하게 만...
    Category기타 By이우 Views16529 file
    Read More
  9. 05
    Dec 2018
    16:39

    [사회] 미니마 모랄리아 : 전쟁과 폭력

    (...) 공습을 전하는 뉴스에서는 비행기를 생산한 회사들의 이름이 빠지는 적이 거의 없다. 이런 회사의 이름들, 포케-불프, 하인켈, 랑카스터는 저 옛날 갑옷 기병, 창기병, 경기병이 언급되던 자리에 나타난다. 삶의 재생산, 삶의 지배, 삶의 파괴라는 매커...
    Category기타 By이우 Views11380 file
    Read More
  10. 04
    Dec 2018
    06:23

    [철학] 『안티오이디푸스』 : 정신분석과 재현 · 욕망 기계 · 탈영토화

    (...) 분열-분석의 테제는 단순하다. 즉 욕망은 기계이며, 기계들의 종합이며, 기계적 배치체, 즉 욕망기계들이라는 것이다. 욕망은 생산의 질서에 속하며, 모든 생산은 욕망적인 동시에 사회적이다. 따라서 우리는 정신분석이 이러한 생산의 질서를 으깼고, ...
    Category철학 By이우 Views15271 file
    Read More
  11. 25
    Nov 2018
    03:53

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 패션 · 2

    물신 숭배에서 성(sexus)은 유기적인 세계와 무기적인 세계 사이의 장벽을 제거한다. 복장과 장식이 성과 결탁한다. 성은 죽은 것만큼이나 살아있는 육체도 편안하게 생각한다. 게다가 살아 있는 육체는 성에게 죽은 것 안에서 자리 잡을 수 있는 길을 제시하...
    Category기타 By이우 Views15712 file
    Read More
  12. 25
    Nov 2018
    01:03

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 패션 · 1

    (...) 아케이드는 과거 사람들이 자전거를 배우던 실내 홀과 비슷하다. 이러한 홀에서 여성은 가장 유혹적인 모습을 띠었다. 자전거를 탄 모습이 바로 그것이었다. 당시 포스터에는 이러한 여성들의 모습이 그려져 있다. 셰례는 여성의 이러한 아름다움을 포...
    Category기타 By이우 Views8296 file
    Read More
  13. 12
    Nov 2018
    23:33

    [사회] 『유한계급론』 : 레저(leisure, 여가 활동)의 기원

    (...) 유한계급제도는 봉건시대 유럽이나 일본처럼 다른 지역보다 상대적으로 발달했던 야만문화에서 가장 발달한 것으로 보인다. 그런 사회에서 계급간의 구별이 매우 업격하게 지켜졌다. 그러나 계급 차이를 결정한 것은 무엇보다도 경제적 요인이었다. 그...
    Category기타 By이우 Views10196 file
    Read More
  14. 06
    Nov 2018
    06:29

    [사회] 미니마 모랄리아 : 자본과 임금노동

    (...) 임금노동이 근대의 대중을 형성했다는 것, 실제로 노동자 자체를 생산했다는 것은 오래전부터 제시되었다. 일반적으로 '개인'은 단순한 생물학적 실체일 뿐 아니라 사회 과정의 반성 형식이며, 스스로를 즉자적 존재로 여기는 의식은 수행 능력의 향상...
    Category기타 By이우 Views10055 file
    Read More
  15. 06
    Nov 2018
    05:42

    [사회] 미니마 모랄리아 : 자본주의 정신과 수치심

    (...) 유럽에는 시민 시대 이전의 과거가 개인적 활동이나 호의에 대한 대가로 보수를 받는 데 수치심 속에 아직 살아 있다. 신대륙은 그러한 것을 알지 못한다. 노인에게조차 아무도 공짜로 봉사하지 않을 뿐 아니라 그런 것 자체가 오히려 상처로 느껴진다....
    Category기타 By이우 Views13902 file
    Read More
  16. 10
    Oct 2018
    06:01

    [철학] 루소의 『인간 불평등 기원론』

    (...) 오, 인간이여, 그대가 어느 나라 사람이고 어떠 견해를 가지고 있든 내 말을 잘 들어보라. 내가 이제부터 서술하는 것은 거짓말쟁이인 그대의 동포들이 쓴 책 속에서가 아니라, 절대로 거짓말을 하지 않는 자연 속에서 내가 읽었다고 믿는 그대로의 역...
    Category철학 By이우 Views28420 file
    Read More
  17. 30
    Sep 2018
    03:55

    [철학] 『한국 철학사』 : 원효(元曉)의 화쟁(和諍), '파도와 고요한 바다는 둘이 아니다'

    (...) 최근 돈황사본(敦煌寫本)에도 원효(元曉, 617년~686년)의 <대승신기론> 필사본이 있다는 사실이 밝혀졌어요, 이른바 돈황사본은 20세기 초반에 오럴 스타인(Aurel Stein)이라는 유대인 탐험가가 중국 돈황(둔황) 막고굴(幕高窟)에서 수도사를 속이고 영...
    Category철학 By이우 Views25066 file
    Read More
  18. 29
    Sep 2018
    21:41

    [철학] 스피노자의 『신학정치론』 서문 : 종교는 정치에 종속되어야 한다

    모든 일을 확실한 계획에 따라 행할 수 있거나 매순간 행운이 그들에게 유리하게 작용한다면 사람들은 미신의 유혹에 빠지지 않을 것이다. 그러나 사람들은 종종 어떠한 해결책도 없는 낭패를 당하기 때문에, 그리고 그들은 대부분 믿을 것이 못 되는 재물에 ...
    Category철학 By이우 Views14490 file
    Read More
  19. 27
    Sep 2018
    02:00

    [철학] 조계종 표준 금강반야바라밀경(金剛般若波羅蜜經)

    金剛般若波羅蜜經* 금강반야바라밀경 요진 천축삼장 구마라습 역 姚秦 天竺三藏 鳩摩羅什 역 1. 법회인유분(法會因由分) : 법회의 인연 여시 아문 일시 불재사위국기수급고독원 여대 비구중 천이백오십인구 이시 세존식시 착의지발 如是 我聞 一時 佛在舍衛國...
    Category철학 By이우 Views14117 file
    Read More
  20. 21
    Sep 2018
    01:52

    [철학] 사물의 본성에 관하여 : 생산하는 몸체와 질료, 그리고 공백

    아이네아스*의 후손들의 어머니시여, 인간과 신들의 즐거움이시여, 생명을 주시는 베누스시여, 당신은 하늘을 미끄러지는 별들 아래 배들을 나르는 바다와 곡식을 가져오는 땅들을 그득하게 채워주십니다. 당신으로 인하여 목숨 가진 것들의 모든 종족이 수태...
    Category철학 By이우 Views14480 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25 Next
/ 25
위로