메뉴 건너뛰기

[철학] 사물의 본성에 관하여 : 생산하는 몸체와 질료, 그리고 공백

by 이우 posted Sep 21, 2018 Views 14489
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책-사물의 본성에관하여.jpg


  아이네아스*의 후손들의 어머니시여, 인간과 신들의 즐거움이시여,
  생명을 주시는 베누스시여, 당신은 하늘을 미끄러지는 별들 아래
  배들을 나르는 바다곡식을 가져오는 들을
  그득하게 채워주십니다. 당신으로 인하여 목숨 가진 것들의 모든 종족
  수태하며, 생겨나 태양 빛을 보러오니까요.
  당신을, 여신이이여, 당신을 바람들이 피합니다. 당신을 하늘의 구름들이
  당신께서 오시는 것을 피합니다. 당신을 위하여, 교묘한 재주를 지닌 땅이
  달콤한 꽃들을 피워냅니다. 당신께 바다의 수면이 미소 지으며,
  평온해진 하늘이 흩뿌려진 빛으로 반짝입니다.
  그것은, 봄날의 얼굴이 드러나고
  생명을 주는 서풍의 바람결이 풀려나 세어지자마자,
  하늘의 새들이 제일 먼저 당신을, 여신이시여, 그리고 당신이
  들어오심을, 당신의 힘에 가슴 떨려 알리기 때문입니다.
  그러면 산짐승가축도 풍요한 풀밭을 두루 뛰어다니고,
  물살 빠른 강들을 헤어건너지요. 무엇이든 그렇게 매력에 사로잡혀
  어디든 당신이 이끌어 몰아가는대로 욕망으로 당신을 따릅니다.
  그리하여 당신은 바다들과 격렬한 강들과
  나뭇잎 우거진 새들의 집들과 푸르른 들판을 가로질러
  모든 것의 가슴에 매혹하는 사랑을 심어 넣어,
  종족을 좇아 열심히 자손을 생산하도록 만드십니다.
  그러한 당신은 홀로 사물들의 본성을 조종하시고,
  당신 없이는 그 어떤 것도 빛의 신성한 해안으로
  생겨올라오지 못하며, 어떤 것도 행복하게, 사랑스럽게 되지 못하니,
  제가 사물들의 본성에 대하여 친애하는 멤미우스 집안의 자손에게
  엮어보이고자 시구들을 쓰는 데에 당신께서 동맹자가 되시기를
  간결히 원하나이다. 당신을 그를, 여신이시여, 온 생애 동안
  온갖 것으로 치장하여 탁월한 자로 만들기를 원하셨습니다.
  그런 만큼 더 크게, 여신이여, 말해진 것들에 영속적인 매력을 주소서,
  그 사이, 군사의 거친 일들은
  온 땅과 바다에 걸쳐 잠들어 조용하게 하소서.
  왜냐하면 당신만이 고요한 평화로써 인간들을 도우실 수
  있기 때문입니다. 전쟁의 거친 일들은 무기를 지배하는
  마르보스(마르스)께서 다스리는데, 그는 사랑의 영원한 상처에 굴복하여
  자주 당신의 무릎에 자신을 던지니까요.
  그리고 그는 그렇게 유연한 목을 기대어 받치고 올려다보며,
  당신을 응시하여, 여신이여, 담욕스런 시선을 사랑으로 먹입니다.
  또한 기대어 누운 그의 숨결은 당신의 입에 매달려 있지요.
  당신은, 여신이여, 당신의 신성한 몸에 의지해 누운 그를
  위에서 감싸며, 입에서 달콤한 속삭임
  쏟으소서,

  (...)

  그대가, 신실한 열정으로 그대에게 주어진 나의 선물을,
  그것이 이해되기도 전에 무시하고 떠나지 않도록,
  왜냐하면 나는 그대를 위해 하늘과 신들의 최고 이치에 대하여
  논하기 시작할 것이며, 사물들의 기원**을 펼쳐 밝힐 것이니까.
  자연은 거기로부터 모든 것을 만들어내고, 사물들을 자라게 하고 키우며
  또한 같은 것들을 사멸하도록 다시 거기로 헤쳐 보내도다.
  이것들은, 우리가 이치를 설명함에 있어서, 재료라고, 사물이 될
  생산적인 몸***이라고 부르고, 사물의 씨앗이라고
  지칭해 비롯하던 것이며, 같은 이것들을 첫번째 알갱이
  칭하기도 했었다. 왜냐하면 첫번째 것인 이것들로부터 모든 것이 나왔기 때문이다.
  인간의 삶이 무거운 종교에 눌려
  모두의 눈앞에서 땅에 비천하게 누워 있을 때
  그 종교는 하늘의 영역으로부터 머리를 보이며
  소름끼치는 모습으로 인간들의 위에 서 있었는데
  처음으로 한 희랍인****이 필멸(鹎滅)의 눈을
  감히 맞서 들었고, 처음으로 감히 맞서 대항하였도다.

  (...)

  그것의 첫 원리는 다음과 같은 것에서 우리를 위한 시작점을 얻어야 한다
  즉 그 어떤 것도 신들의 뜻에 의해 무(無)로부터 생겨나진 않았다는 것이다.
  실로 그토록이나 두려움이 모든 인간을 사로잡고 있다.
  그들이 땅과 하늘에서 많은 것들을 보는데,
  그것들의 작용 원인을 그 어떤 이치로써도 살펴볼 수 없고,
  그것이 신의 능력에 의해 일어났다고 생각하기 때문에.
  따라서 우리가, 그 어떤 것도 무로 생성될 수 없다는 것을
  알고나면, 그때는 이 사실로부터 우리가 좇는 것을 더 제대로
  보게 될 것이다. 어디서 각 종의 사물들이 생성될 수 있는지도,

  (...)

  여기에 다음 것이 덧붙여진다. 즉 자연은 각각의 것들을 다시금 그 자신의
  알갱이로 해체한다는 것, 사물들을 결코 무(無)가 되도록 파괴하지 않는다는 것이.
  왜냐하면, 만일 어떤 사물이 그 최종적인 부분까지 필멸의 것이라면,
  각각의 사물은 갑자기 눈앞에서 채여 가서 소멸할테니까.
  그것의 부분들에서 해체를 준비하고, 결합을 풀어헤칠 수 있는
  그 어떤 힘도 필요치 않을 터이니까.
  하지만 현재 그러하듯, 각각의 것들은 영원히 씨앗으로 구성되어 있어서,
  사물들을 타격으로써 흩어 나누거나,
  빈곳을 통해 안으로 뚫고 들어가 해체하는 힘이 닥쳐오지 않는 한,
  자연은 그 어떤 것의 파괴도 나타나도록 허용하지 않는다.
  또한 만일 세월이 노령으로써 데려가 버리는 그 어떤 것이든
  그 모든 질료를 소모하여 완전히 없애버린다면,
  베누스는 어디서 살아있는 것들의 종족을 그 종(種)에 따라
  샐명의 빛으로 되이끌 수 있으며, 이끌려온 그것을 땅을, 비록 그것이 공교(工巧)하다해도,
  어디로부터 종에 따라 양식을 공급하며 키우고 자라게 하겠는가?
  토박이인 샘들과 멀리 바깥에서 오는 강들은
  어떻게 바다를 채울 것인가? 창공(倉空)은 어떻게 별들을 먹일 것인가?
  왜냐하면 지나가버린 무한한 세월과 날들이
  스러지는 몸으로 된 모든 것들을 소모해버렸어야만 하니 말이다.
  그러나 만일 그 시간과 지나가버린 세월에
  그것들로부터 사물들의 이 총체가 재생되어 유지된 그런 것들이 있었다면,
  그것들은 확실히 불멸의 본성을 부여 받은 것들이다.
  따라서 각각의 것들이 무로 되돌려 질 수는 없다.
  더욱이, 같은 종류의 원인이 모든 것을 다함께
  파괴했을 것이다, 만약 영원한 질료가 튼튼하던 느슨하던
  그들 사이의 결합을 얽어 잡아주고 있지 않다면.
  왜냐하면, 진정 각각의 경우에 적용되는 특정한 힘이 그것의 조직을 파괴해야 하는 바
  영원한 몸으로 된 것이 전혀 없는 상황에서는,
  접촉만으로 정말 죽음의 충분한 이유가 될 것이기 때문이다.
  하지만 실상이 그러하듯, 기원들의 서로 간의 결합
  각기 다르게 되어 있으며 질료는 영원한 것이므로,
  사물들은 손상되지 않은 몸체들로 이뤄진 채 남아 있다, 각 사물의 조직에
  충분히 날카로운 것으로 밝혀진 힘이 다가오기까지는.
  그러므로 어떤 것도 무로 돌아가지 않고, 모든 것이
  분해에 의해 질료의 알갱이로 돌아간다.
  (...)


   註) ...............

  *아이네아스 : 트로이아의 왕족인 앙키세스와 여신 아프로디테(베누스, 비너스) 사이에 태어났다고 하는 영웅. 그는 트로이아 멸망 때 살아남아 여러 곳을 방랑한 끝에 이탈리아에 당도하였다 하며, 로마의 전ㅅ러적인 건국자 로믈루스와 레무스가 그의 후손으로 알려져 있다.
  **기원 : 아르케(arche). 질료적, 시간적, 인과적 의미가 포함되어 있다.
  ***생산적인 몸 : 라틴어로 corpus. 희랍어 soma에 해당한다.
  ****희랍인 : 에피쿠로스를 말한다.

   -  『사물의 본성에 관하여』(루크레티우스 · 아카넷 · 2012년 · 원제 : De Rerum Natura)  p 25~44









  1. 18
    Apr 2019
    07:51

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 숭고미와 전쟁, 그리고 종교

    (...) 사람들은 어떤 대상 앞에서 두려워하지 않으면서도 그 대상을 두려운 것으로 바라볼 수 있다. 곧 우리가 순전히, 가령 어떤 대상에 저항을 해보려는 경우를 생각하고, 그 경우에 모든 저항이 어림없는 허사가 될 것으로 어떤 대상을 판정한다면 말이다....
    Category철학 By이우 Views11948 file
    Read More
  2. 15
    Apr 2019
    20:28

    [철학] 칸트의 『실천이성 비판』 : 자유·실천이성의 문제

    (...) 이성이 순수 이성으로서 실제로 실천적이라면, 이성은 자기의 실재성과 자기 개념들의 실재성을 행위를 통하여 증명할 것이고, 그런 가능성에 반대되는 일체의 궤변은 헛될 것이기 때문이다. 이 능력(순수 실천 이성 능력)과 더불어 초월적 자유도 바야...
    Category철학 By이우 Views22189 file
    Read More
  3. 12
    Apr 2019
    04:39

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 상상력 · 지성 · 자연

    (...) 경험 일반의 가능성 및 경험 대상들에 대한 인식의 가능성이 근거하는 주관적인 세 인식 원천이 있는데, 그것은 감각기능(감각기관, 감관), 상상력, 그리고 통각이다. 이것들 중 어느 것이라도 경험적으로, 말하자면 주어진 현상들에 대한 적용에서 고...
    Category철학 By이우 Views20930 file
    Read More
  4. 11
    Apr 2019
    15:06

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 선험적 인식 · 자연의 합목적성

    (...) 모든 지각들이 일관되고 합법칙적으로 연결된 것으로 표상되는 오직 하나의 경험만이 있다. 그것은 거기에 현상들의 모든 형식과 존재 · 비존재의 모든 관계가 생기는 오직 하나의 공간 · 시간만이 있는 이치와 같다*. 우리가 서로 다른 경험들을 이야...
    Category철학 By이우 Views18773 file
    Read More
  5. 11
    Apr 2019
    01:48

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 칸트의 기획

    (...) 모든 경험들은 그것을 통해 무엇인가가 주어지는 감관의 직관 외에 또한 직관에 주어지는, 다시 말해 현상하는 대상에 대한 개념을 함유한다. 그러므로 대상들 일반에 대한 개념들은 선험적인 조건으로서 모든 경험인식의 기초에 놓여 있을 것이다. 따...
    Category철학 By이우 Views17652 file
    Read More
  6. 07
    Apr 2019
    01:34

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 초월적 논리학 · 진리의 문제

    (...) 일반 논리학은 인식의 모든 내용, 다시 말해서 인식의 대상과의 모든 관계 맺음을 도외시하고, 인식들 상호간의 관계에서의 논리적 형식, 다시 말해 사고 일반의 형식만을 고찰한다. 그런데 초월적 감성학이 밝혀주듯이 순수한 직관 뿐만 아니라 경험적...
    Category철학 By이우 Views14171 file
    Read More
  7. 04
    Apr 2019
    07:21

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 초월적 감성학

    (...) 어떤 방식으로 그리고 어떤 수단에 의해 언제나 인식이 대상들과 관계를 맺든지 간에, 그로써 인식이 직접적으로 관계를 맺는 것은, 그리고 모든 사고가 수단으로 목표로 하는 것은 직관이다. 그런데 직관은 오로지 우리에게 대상이 주어지는 한에서만 ...
    Category철학 By이우 Views17925 file
    Read More
  8. 30
    Mar 2019
    23:41

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 인식 · 순수 지성

    (...) 모든 인식은 재료(내용, Materie)와 이 재료를 정리 정돈하는 형식(틀, Form)을 요소로 해서 이루어지거니와, 인식이 사고의 산물인 한에서 인식의 형식은 사고의 형식이며, 이 사고의 형식은 이미 지성에 "예비되어 놓여 있다"(A66=B91). 그러므로 인...
    Category철학 By이우 Views14796 file
    Read More
  9. 25
    Mar 2019
    19:34

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 감성세계-판단력-초감성세계

    (...) 지성은 감관의 객관인 자연에 대해서 선험적으로 법칙수립적이며, 가능한 경험에서 자연의 이론적 인식을 위한 것이다. 이성은 주관에서의 초감성적인 것인 자유 및 자유의 고유한 원인성에 대해서 선험적으로 법칙수립적이며, 무조건적으로 실천적인 ...
    Category철학 By이우 Views24362 file
    Read More
  10. 19
    Mar 2019
    14:58

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 판단력

    (...) 선험적 개념들이 적용되는데까지가, 원리에 따른 우리 인식 능력의 사용이 닿는 범위이며, 그와 함께 철학이 미치는 범위이다. 그러나 가능한 그 대상들에 대한 인식을 성취하기 위해 저 개념들이 관계 맺는 모든 대상의 총괄은 우리의 능력이 이 의도...
    Category철학 By이우 Views45299 file
    Read More
  11. 13
    Mar 2019
    18:04

    [철학] 루소의 『인간 불평등 기원론』 : 결론

    (...) 다수가 비천함과 가난 속에서 살 때 소수의 권력자와 부자가 권세와 부의 절정을 누리는 것은, 후자의 인간들이 자신이 누리는 것을 전자의 인간들이 가지고 있지 않을 때에만 그 가치를 높게 평가하기 때문이며, 만일 민중이 비참하지 않게 되면 상황...
    Category철학 By이우 Views29727 file
    Read More
  12. 12
    Mar 2019
    04:15

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 순수 이성 · 실천 이성 · 판단력

    (...) 우리는 선험적 원리들에 의한 인식의 능력을 순수 이성이라 부르고, 이 순수 이성의 가능성과 한계에 대한 연구를 순수 이성 비판이라 부를 수 있다. 우리가 저런 명칭을 가진 첫번째 저작(순수 이성 비판)에서 그렇게 했듯이, 이 능력을 실천 이성으로...
    Category철학 By이우 Views12098 file
    Read More
  13. 17
    Feb 2019
    00:38

    [철학] 『인간이란 무엇인가-오성·정념·도덕 본성론』 : 이 책의 결론, '공감(sympathy)'

    (...) 인간 정신의 주요 원천 또는 인간의 마음을 들끓게 하는 주요 원인은 쾌락과 고통이다. 이런 감각적인 감정이 우리의 사유나 감정에서 사라지면 우리는 대개 정서도 느낄 수 없고 행동할 수도 없으며, 욕구나 의욕 역시 보나마나 불가능해질 것이다. 쾌...
    Category철학 By이우 Views18009 file
    Read More
  14. 14
    Feb 2019
    06:43

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 목적론 · 신학 · 교화와 훈육 · 도덕

    (...) 칸트에 따르면 어느 누구도 유기적 존재자들이 목적인의 "실마리"에 따라 판정되어야 한다는 것을 의심하지 않는다.(B319~V389) (중략) '자연의 기술'이라는 개념은 곧 자연목적을 설명할 수 없음을 근거로 해서 "교조적"($74)으로 취급될 수는 없다. ...
    Category철학 By이우 Views22938 file
    Read More
  15. 14
    Feb 2019
    05:07

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 자연목적론 · 목적론적 판단력

    (...) 과연 자연 안에 객관적 합목적성이 나타나는가? (중략) 자연은 목적의 표상에 따라 행위하는 지적 존재자가 아니므로, 자연 안에서 발생되는 합목적성은 특수한 것임에 틀림없다. 구성적인 관점에서 보면 자연의 모든 대상들은 어쨌든 작용 연결(nexus ...
    Category철학 By이우 Views18719 file
    Read More
  16. 13
    Feb 2019
    18:12

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 예술 · 예술가 · 변증성 · 판단력

    (...) 미감적 판단은 보편적 동의를 요구하지만, 독창적 예술가만이 미적인 것을 산출할 수 있다. 예술 작품들은 자유에 의해 산출된다($43) 실천적 '할 수 있음'이 이론적 앎과 구별되듯이, 숙련의 기예는 학문과 구별된다. 그리고 예술은 언제나 자유로운 ...
    Category철학 By이우 Views17127 file
    Read More
  17. 13
    Feb 2019
    05:50

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 미의 감정(우아미)과 숭고의 감정(숭고미)

    (...) 미의 감정과는 달리 숭고의 감정은 질의 면에서 상상력과 이성의 부조화에 의거한다.($27) "미적인 것의 판정에 있어서 상상력과 지성이 그들의 일치에 의해 그렇게 하듯이, 이 경우에는 상상력과 이성이 그들의 상충에 의해 마음의 능력들의 주관적 합...
    Category철학 By이우 Views19240 file
    Read More
  18. 07
    Feb 2019
    00:21

    [철학] 『칸트의 비판 철학』: 자연과 인간의 합목적적 관계·역사

    (...) 마지막 질문은 이런 것이다. 어떻게 궁극 목적은 또한 자연의 최종 목적인가? 다시 말해, 오로지 초감성적 존재로서, 또 가상체로서만 궁극 목적인 인간이 어떻게 감성적 자연의 최종 목적일 수 있는가? 우리는 어떤 식으로든 초감성계가 감성계와 통일...
    Category철학 By이우 Views39651 file
    Read More
  19. 06
    Feb 2019
    21:59

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 자연목적론·합목적성·도덕목적론·신학

    (...) 세 개의 비판은 진정한 전환의 체계를 보여준다. 첫째, 능력들은 표상 일반(인식함, 욕구함, 느낌)의 관계에 따라 정의된다. 둘째, 능력들은 표상의 원천(상상력, 지성, 이성)으로서 정의된다. 첫번째 의미의 능력들 각각마다 반드시 두 번째 의미의 능...
    Category철학 By이우 Views17494 file
    Read More
  20. 05
    Feb 2019
    20:16

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 실천이성비판 · 도덕법칙 · 자유의지 · 입법

    (...) 욕구 능력이 감정적이거나 지성적인 대상의 표상을 통해 규정되지 않고, 또 의지에다 이런 종류의 표상을 연결 짓는 즐거움이나 고통의 느낌을 통해 규정되지 않고, 순수의 표상을 통해 규정될 경우 욕구 능력은 상위 형식을 이룰 수 있다. 이 순수 형...
    Category철학 By이우 Views29319 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next
/ 25
위로