메뉴 건너뛰기

[사회] 소비의 사회 : 소비의 가장 아름다운 대상, 육체

by 이우 posted Apr 09, 2017 Views 9632
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

책_소비의사회02.jpg


  (...) 소비대상의 파노폴리 중에는 그 어떤 것보다도 아름답고 귀중하며 멋진 사물, 모든 사물의 요약적 표현이며 자동차보다 훨씬 더 많이 함축하고 있는 사물이 있다. 그것은 육체다. 오랫동안 계속된 청교도주의 시대 이후에 육체 및 성(性)의 해방을 표방하면서 육체의 '재발견'이 행해졌으며, 오늘날에는 육체가 광고, 모드, 대중문화 등 모든 곳에 범람하고 있다. 육체를 둘러싼 위생관념 및 영양, 그리고 의료의 숭배, 젊음, 우아함, 남자다움, 여자다움 등에 대한 강박관념, 미용 그리고 날씨해지기 위한 식이요법, 또 그것들의 번제의식을 생각나게하는 방식, 그리고 육체에 따라다니는 쾌락의 신화, 이것들 모두는 오늘날 육체가 구원의 대상이 되었다는 것을 증명한다. 구원이라는 도덕적, 이데올로기적 기능에서 육체는 문자 그대로 영혼을 대신하였다. 집요한 프로파간다가 찬미가의 표현 형식에 따라, 인간은 육체를 하나밖에 가지고 있지 않기 때문에 이 육체를 구워해야 한다는 것을 우리에게 상기시키고 있다. 수세기 동안 당신들은 육체를 갖고 있지 않다고 설득시켜온 사람들이 이번에는 철두철미하게 여러분은 멋진 육체를 갖고 있다고 설득시키고 있다. 이상한 일이다.

  육체의 존재는 완전히 자명한 것이 아닐까? 그렇지 않은 것 같다. 육체가 어떤 지위를 차지하고 있는가는 하나의 문화적 사실이다. 인간과 육체의 관계를 결정하는 양식은 그 어떤 문화에서도 인간과 사물의 관계 및 사회적 관계를 결정하는 양식을 반영한다. 자본주의 사회에서는 육체 그 자체와 육체를 이용하는 사회적 활동 및 정시적 표상은 사유재산 일반과 같은 지위를 부여받고 있다. 전통적인 사회 질서에서는 자기 육체에 관한 나르시즘적 열정도, 구경거리로서의 취급도 없었으며, 노동 과정 및 자연과의 관계에서 바생한 주술적이고 도구적인 육체관이 있었다. 우리가 보여주고 싶은 것은 현재의 생산/소비 구조가 사람들의 마음 속에 자신의 육체로부터 분리된 표상과 결합된 이중(二重)의 취급을 끌어내는 것이다. 그 어느 경우에도 육체는 부정되거나 배척되기는 커녕 오히려 의도적으로 투자되고 동시에 물신숭배되고 있다는 것이 중요하다.

  육체를 이처럼 되찾기 위한 계획적인 시도의 휼륭한 예는 <옐르(Elle)>지의 "콤플렉스 없는 생활로의 길을 여는 당신 육체의 비밀열쇠"라는 제목이 붙은 기사이다. "당신의 육체는 당신의 한계인 동시에 제육감(第六感)이다"로 시작하는 이 문장은 진지한 모습으로 육체와 그 이미지를 되찾기 위한 심리적 과정을 소설처럼 묘사하고 있다. "생후 6개월경에, 아직은 매우 막연한 형태이지만, 당신은 자신의 육체가 특별한 것이라는 사실을 느끼기 시작하였다." 이러한 식으로 거울단계(심리학자들은 리빋라 부르고 있다)와 성감대를 암시하다가, 결국 본론으로 들어간다. "당신의 몸에 어딘가에 상태가 나쁜 곳은 없습니까? 여기에서 브리짓 바르도(B.B)가 등장한다. "그녀의 몸은 탄력이 있습니다. 등도, 목도, 허리도 모두가 아름답습니다. B.B의 아름다움의 비밀은 무엇입입니까? 그것은 그녀가 실제로 육체를 만족시키는 것입니다. 그녀는 마치 탄력 있고 보들보들한 몸을 가지고 있는 작은 동물 같습니다."

  그녀가 자기 자신에게 만족한다는 것은 그녀의 육체인가, 아니면 몸에 걸치고 있는 옷인가? 육체와 옷, 어떤 것이 빌린 것일까? 정확하게 말하면 그녀는 옷을 몸에 걸친 것처럼 육체를 몸에 입고 있는 것인데, 이것에서 알 수 있는 바와 같이 '자신에게 만족한다'는 행위는 사물의 모드 및 파노플리효과, 그리고 '작은 동물'이라는 표현에 의해 강화되는 놀이 원칙과 관계 있다. 옛날에는 '영혼이 육체를 감싸고 있었는데', 오늘날에는 피부가 육체를 감싸고 있다. 그러나 이때 피부라는 것은 나체의 범람으로서의 피부가 아니라 화려하고 아름다운 의복 및 별장으로서, 또 기호와 유행의 준거로서의 피부다. 따라서 피부는 전혀 의미를 바꾸지 않고 옷을 대신할 수 있다. (...)

  <엘르>지로 돌아가 보자. "자기 자신에 대해 관심을 지녀야 하며, 자기 육체를 '읽는 법'을 배워야 한다. 마루에 누워서 양팔을 벌리세요. 왼손의 약지에서 팔을 따라 팔꿈치의 우묵한 곳을 거쳐 겨드랑이까지 계속되는 눈에 보이지 않는 선을 오른쪽 가운데 손가락으로 아주 천천히 따라 가세요. 양다리에도 똑같은 선이 있습니다. 이것들이 감성의 선, 당신의 '사랑의 안내도'입니다. (...) 이 선들을 알지 못하면 심리적 억압과 똑같은 현상이 육체에 생깁니다. 육체의 민감하지 않은 부분은 사고력이 작동하지 않는 부분과 같이 불행한 부분입니다. 그곳에는 혈액 순환이 나쁘고 기력도 없으며 심지어는 봉와직염(蜂窩織炎)이 자리잡을지도 모릅니다." 달리 말하면 육체에 애착을 가지지 않고 태만하면 벌을 받으리라는 것이다. 당신이 고통받는 것은 모두 당신 자신에 대한 죄많은 무책임 때문이다. 이 '사랑의 안내도'에 기묘한 윤리적 공격성이 넘쳐 흐르는 것은 청교도주의적 공격성과 동질적이다. (...)

  이 언설은 사람들을 자신의 육체와 화해시킨다는 구실로 사회생활상의 제 관련과 똑같은 관련, 사회 관계의 제규정과 똑같은 규정을 주체인 인간과 그를 위협하는 분신으로서 객체화된 육체 사이에 다시 도입한다. 즉 협박, 억압, 피해망상적 증후, 부부생활에 따르는 노이로제 등을 가져온다. 이것을 읽는 여자들은 먗 페이지를 더 읽게 된다. "남편에게 부드럽게 대하지 않으면 결혼생활의 실패는 당신 때문입니다." 따라서 <엘르>지에서 여성을 대상으로 하는 이러한 은폐된 공격성 이외에 우리의 관심을 끄는 것은 자신의 육체에 열중하고 '내부로부터' 자기도취적으로 육체에 집착하라는 제안이다.

  이 제안은 육체를 깊이 인식하기 위한 것이 전혀 아니며, 오히려 물신숭배와 구경거리의 논리에 따라서 육체를 다른 사물보다 더 윤기 있고 더 완벽하며 더 기능적인 사물로서 외부로부터 만들어내기 위함이다. 이 자기도취적 관계는 '관리된 나르시즘'에 근거를 두고 있으며, 육체를 처녀지와 식민지를 개척하듯이 또는 광맥을 발굴하이 '부드럽게' 개발하여 행복, 건강, 모드의 세계에서 대유행의 야성미 등의 눈에 보이는 기호를 육체에서 부각시키는 것이다. 이러한 나르시즘의 광신적인 예는 다으뫄 같은 여성 독자의 고백이다. "나는 나 자신의 육체를 발견하였습니다. 몸 전체가 황홀해 졌습니다." "마치 내 육체가 나를 껴안은 것 같습니다. 나는 내 육체를 사랑하기 시작했습니다. 내 자녀들에게 지녔던 것과 똑같은 부드러움으로 나는 내 육체에 몰두하고 싶습니다." (...)

  그러나 문제의 본질은 인간해방과 자기완성의 신비적 수단으로 극구 찬양되고 있는 아 자기도취적인 육체에의 열중이 사실은 동시에 다른 사람과의 경쟁에서도 이긴다고 하는 의미에서도, 또 경제적으로도 유효한 투자가 되고 있다는 사실이다. 이렇게 '다시 자신의 것이 된' 육체는 단번에 '자본주의' 목표에 따라서 투자된다. (...) 육체는 하나의 자산으로서 관리 · 정비되고, 사회적 지위를 표시하는 여러 기호 형식 가운데 하나로서 조작되는 것이다. (...)

 - <소비의 사회>(장 보드리야르 · 문예출판사  · 1992년 · 원제 : La societe de consommation, 1970년) p.208~213













  1. 18
    Apr 2019
    07:51

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 숭고미와 전쟁, 그리고 종교

    (...) 사람들은 어떤 대상 앞에서 두려워하지 않으면서도 그 대상을 두려운 것으로 바라볼 수 있다. 곧 우리가 순전히, 가령 어떤 대상에 저항을 해보려는 경우를 생각하고, 그 경우에 모든 저항이 어림없는 허사가 될 것으로 어떤 대상을 판정한다면 말이다....
    Category철학 By이우 Views11948 file
    Read More
  2. 15
    Apr 2019
    20:28

    [철학] 칸트의 『실천이성 비판』 : 자유·실천이성의 문제

    (...) 이성이 순수 이성으로서 실제로 실천적이라면, 이성은 자기의 실재성과 자기 개념들의 실재성을 행위를 통하여 증명할 것이고, 그런 가능성에 반대되는 일체의 궤변은 헛될 것이기 때문이다. 이 능력(순수 실천 이성 능력)과 더불어 초월적 자유도 바야...
    Category철학 By이우 Views22186 file
    Read More
  3. 12
    Apr 2019
    04:39

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 상상력 · 지성 · 자연

    (...) 경험 일반의 가능성 및 경험 대상들에 대한 인식의 가능성이 근거하는 주관적인 세 인식 원천이 있는데, 그것은 감각기능(감각기관, 감관), 상상력, 그리고 통각이다. 이것들 중 어느 것이라도 경험적으로, 말하자면 주어진 현상들에 대한 적용에서 고...
    Category철학 By이우 Views20929 file
    Read More
  4. 11
    Apr 2019
    15:06

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 선험적 인식 · 자연의 합목적성

    (...) 모든 지각들이 일관되고 합법칙적으로 연결된 것으로 표상되는 오직 하나의 경험만이 있다. 그것은 거기에 현상들의 모든 형식과 존재 · 비존재의 모든 관계가 생기는 오직 하나의 공간 · 시간만이 있는 이치와 같다*. 우리가 서로 다른 경험들을 이야...
    Category철학 By이우 Views18773 file
    Read More
  5. 11
    Apr 2019
    01:48

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 칸트의 기획

    (...) 모든 경험들은 그것을 통해 무엇인가가 주어지는 감관의 직관 외에 또한 직관에 주어지는, 다시 말해 현상하는 대상에 대한 개념을 함유한다. 그러므로 대상들 일반에 대한 개념들은 선험적인 조건으로서 모든 경험인식의 기초에 놓여 있을 것이다. 따...
    Category철학 By이우 Views17652 file
    Read More
  6. 07
    Apr 2019
    01:34

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 초월적 논리학 · 진리의 문제

    (...) 일반 논리학은 인식의 모든 내용, 다시 말해서 인식의 대상과의 모든 관계 맺음을 도외시하고, 인식들 상호간의 관계에서의 논리적 형식, 다시 말해 사고 일반의 형식만을 고찰한다. 그런데 초월적 감성학이 밝혀주듯이 순수한 직관 뿐만 아니라 경험적...
    Category철학 By이우 Views14170 file
    Read More
  7. 04
    Apr 2019
    07:21

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 초월적 감성학

    (...) 어떤 방식으로 그리고 어떤 수단에 의해 언제나 인식이 대상들과 관계를 맺든지 간에, 그로써 인식이 직접적으로 관계를 맺는 것은, 그리고 모든 사고가 수단으로 목표로 하는 것은 직관이다. 그런데 직관은 오로지 우리에게 대상이 주어지는 한에서만 ...
    Category철학 By이우 Views17924 file
    Read More
  8. 30
    Mar 2019
    23:41

    [철학] 칸트의 『순수이성 비판』 : 인식 · 순수 지성

    (...) 모든 인식은 재료(내용, Materie)와 이 재료를 정리 정돈하는 형식(틀, Form)을 요소로 해서 이루어지거니와, 인식이 사고의 산물인 한에서 인식의 형식은 사고의 형식이며, 이 사고의 형식은 이미 지성에 "예비되어 놓여 있다"(A66=B91). 그러므로 인...
    Category철학 By이우 Views14796 file
    Read More
  9. 25
    Mar 2019
    19:34

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 감성세계-판단력-초감성세계

    (...) 지성은 감관의 객관인 자연에 대해서 선험적으로 법칙수립적이며, 가능한 경험에서 자연의 이론적 인식을 위한 것이다. 이성은 주관에서의 초감성적인 것인 자유 및 자유의 고유한 원인성에 대해서 선험적으로 법칙수립적이며, 무조건적으로 실천적인 ...
    Category철학 By이우 Views24360 file
    Read More
  10. 19
    Mar 2019
    14:58

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 판단력

    (...) 선험적 개념들이 적용되는데까지가, 원리에 따른 우리 인식 능력의 사용이 닿는 범위이며, 그와 함께 철학이 미치는 범위이다. 그러나 가능한 그 대상들에 대한 인식을 성취하기 위해 저 개념들이 관계 맺는 모든 대상의 총괄은 우리의 능력이 이 의도...
    Category철학 By이우 Views45298 file
    Read More
  11. 13
    Mar 2019
    18:04

    [철학] 루소의 『인간 불평등 기원론』 : 결론

    (...) 다수가 비천함과 가난 속에서 살 때 소수의 권력자와 부자가 권세와 부의 절정을 누리는 것은, 후자의 인간들이 자신이 누리는 것을 전자의 인간들이 가지고 있지 않을 때에만 그 가치를 높게 평가하기 때문이며, 만일 민중이 비참하지 않게 되면 상황...
    Category철학 By이우 Views29727 file
    Read More
  12. 12
    Mar 2019
    04:15

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 순수 이성 · 실천 이성 · 판단력

    (...) 우리는 선험적 원리들에 의한 인식의 능력을 순수 이성이라 부르고, 이 순수 이성의 가능성과 한계에 대한 연구를 순수 이성 비판이라 부를 수 있다. 우리가 저런 명칭을 가진 첫번째 저작(순수 이성 비판)에서 그렇게 했듯이, 이 능력을 실천 이성으로...
    Category철학 By이우 Views12098 file
    Read More
  13. 17
    Feb 2019
    00:38

    [철학] 『인간이란 무엇인가-오성·정념·도덕 본성론』 : 이 책의 결론, '공감(sympathy)'

    (...) 인간 정신의 주요 원천 또는 인간의 마음을 들끓게 하는 주요 원인은 쾌락과 고통이다. 이런 감각적인 감정이 우리의 사유나 감정에서 사라지면 우리는 대개 정서도 느낄 수 없고 행동할 수도 없으며, 욕구나 의욕 역시 보나마나 불가능해질 것이다. 쾌...
    Category철학 By이우 Views18009 file
    Read More
  14. 14
    Feb 2019
    06:43

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 목적론 · 신학 · 교화와 훈육 · 도덕

    (...) 칸트에 따르면 어느 누구도 유기적 존재자들이 목적인의 "실마리"에 따라 판정되어야 한다는 것을 의심하지 않는다.(B319~V389) (중략) '자연의 기술'이라는 개념은 곧 자연목적을 설명할 수 없음을 근거로 해서 "교조적"($74)으로 취급될 수는 없다. ...
    Category철학 By이우 Views22938 file
    Read More
  15. 14
    Feb 2019
    05:07

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 자연목적론 · 목적론적 판단력

    (...) 과연 자연 안에 객관적 합목적성이 나타나는가? (중략) 자연은 목적의 표상에 따라 행위하는 지적 존재자가 아니므로, 자연 안에서 발생되는 합목적성은 특수한 것임에 틀림없다. 구성적인 관점에서 보면 자연의 모든 대상들은 어쨌든 작용 연결(nexus ...
    Category철학 By이우 Views18717 file
    Read More
  16. 13
    Feb 2019
    18:12

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 예술 · 예술가 · 변증성 · 판단력

    (...) 미감적 판단은 보편적 동의를 요구하지만, 독창적 예술가만이 미적인 것을 산출할 수 있다. 예술 작품들은 자유에 의해 산출된다($43) 실천적 '할 수 있음'이 이론적 앎과 구별되듯이, 숙련의 기예는 학문과 구별된다. 그리고 예술은 언제나 자유로운 ...
    Category철학 By이우 Views17125 file
    Read More
  17. 13
    Feb 2019
    05:50

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 미의 감정(우아미)과 숭고의 감정(숭고미)

    (...) 미의 감정과는 달리 숭고의 감정은 질의 면에서 상상력과 이성의 부조화에 의거한다.($27) "미적인 것의 판정에 있어서 상상력과 지성이 그들의 일치에 의해 그렇게 하듯이, 이 경우에는 상상력과 이성이 그들의 상충에 의해 마음의 능력들의 주관적 합...
    Category철학 By이우 Views19240 file
    Read More
  18. 07
    Feb 2019
    00:21

    [철학] 『칸트의 비판 철학』: 자연과 인간의 합목적적 관계·역사

    (...) 마지막 질문은 이런 것이다. 어떻게 궁극 목적은 또한 자연의 최종 목적인가? 다시 말해, 오로지 초감성적 존재로서, 또 가상체로서만 궁극 목적인 인간이 어떻게 감성적 자연의 최종 목적일 수 있는가? 우리는 어떤 식으로든 초감성계가 감성계와 통일...
    Category철학 By이우 Views39650 file
    Read More
  19. 06
    Feb 2019
    21:59

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 자연목적론·합목적성·도덕목적론·신학

    (...) 세 개의 비판은 진정한 전환의 체계를 보여준다. 첫째, 능력들은 표상 일반(인식함, 욕구함, 느낌)의 관계에 따라 정의된다. 둘째, 능력들은 표상의 원천(상상력, 지성, 이성)으로서 정의된다. 첫번째 의미의 능력들 각각마다 반드시 두 번째 의미의 능...
    Category철학 By이우 Views17494 file
    Read More
  20. 05
    Feb 2019
    20:16

    [철학] 『칸트의 비판 철학』 : 실천이성비판 · 도덕법칙 · 자유의지 · 입법

    (...) 욕구 능력이 감정적이거나 지성적인 대상의 표상을 통해 규정되지 않고, 또 의지에다 이런 종류의 표상을 연결 짓는 즐거움이나 고통의 느낌을 통해 규정되지 않고, 순수의 표상을 통해 규정될 경우 욕구 능력은 상위 형식을 이룰 수 있다. 이 순수 형...
    Category철학 By이우 Views29317 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next
/ 25
위로