메뉴 건너뛰기

[철학] 스피노자의 철학 : 슬픔과 기쁨, 나쁨과 좋음, 그리고 윤리(Ethics)

by 이우 posted Jul 24, 2018 Views 16305
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책 스피노자의 철학.jpg


  (...) 슬픔에는 부정적이지도 외적이지도 않은 환원불가능한 어떤 것이 있다. 그것은 체험된 실제적인 이행, 지속이다. <나쁨>의 궁극적인 환원불가능성을 보여주는 어떤 것이 있다. 그것은 행위 능력 혹은 변용 능력의 감소로서의 슬픔이다. 이 슬픔은 악인의 증오 못지 않게 불행한 사람의 절망 속에서도 나타난다. 지속의 존재를 부정하기는커녕 스피노자 지속에 의해 존재의 지속적인 변이들을 정의하고 거기에서 나쁨의 최후 피난처를 확인하고 있는 듯이 보인다.

  본질에 속하는 것은, 단지 상태나 변용일 뿐이다. (중략) 이 변이는 그 자체로는 본질에 속하지 않으며, 그것은 단지 존재 혹은 지속에 속할 뿐이고, 단지 존재 속에서의 상태의 발생에만 관련된다. 본질의 상태들은 그것들의 존재 속에서 발생이 증가에 의해서인가 아니면 감소에 의해서인가에 따라 아주 상이하다. 한 외부 상태가 우리 행위 능력의 증가를 포함할 때, 그 상태는 우리의 그 능력 자체에 의존하는 또 다른 상태와 겹쳐진다. (중략)

  존재(l' existence)가 체험인 것은 바로 그러한 의미에서이다. 그러나 그것은 물리학적, 화학적 체험이며, 심판의 대립 개념인 실험(experimentation)이다. 블레이온베르흐의 모든 서신이 심판이라는 주제와 관련되어 있는 것은 바로 그러한 이유 때문이다. 신을 선악의 판관이 되도록 만드는 지성, 의지, 정념들을 신은 갖고 있는가? 실제로는, 우리는 단지 우리 자신에 의해서만 그리고 우리의 상태들에 따라서만 심판받는다. 상태들에 대한 물리-화학적 체험은 도덕적 심판에 대립되는 윤리학을 구성한다.

  본질은, 우리의 단일한 본질은 순간적인 것이 아니라 영원한 것이다. 그런데, 본질의 영원성은 지속 속에서의 존재 이후에 오는 어떤 것이 아니라 그것과 정확하게 동시적인 것이며 공존하는 것이다. 영원하고 단일한 본질은 영원히 진리인 어떤 관계 속에서 표현되는 우리 자신의 내포적(intense) 부분*이다. 그리고 존재는 지속 속에 있는 이 관계 아래서 우리에게 귀속되어 있는 외연적 부분들의 전체이다.

  존재하고 있는 동안에, 우리가 우리가 우리의 행위 능력이 증가하도록 이 부분들을 결합할 줄 안다면, 우리는 그와 동시에 우리 자신에만 의존하는, 즉 우리 자신의 내포적 부분에 의존하는 그만큼의 변용들을 체험하게 될 것이다. 반대로 우리가 끊임없이 우리 자신의 부분들과 다른 사물들의 부분들을 파괴하거나 해체한다면, 우리의 내포적 부분이자 영원한 부분, 즉 우리의 본질인 부분은 그러한 만큼 자기 자신으로부터 유래하는 변용들을 아주 적게 갖게 되고 또 적게 가질 수밖에 없을 것이며, 자기 자신에 의존하는 어떠한 행복도 갖지 못할 것이다. 이것이 훌륭한 사람과 열등한 사람의 궁극적인 차이이다.

  훌륭하거나 강한 사람은 충만하게 혹은 내적인 강인함을 가지고 존재함으로써 살고 있는 동안에 자신의 영원성을 획득한 사람이며, 언제나 외연적이고 언제나 외적인 것인 죽음은 그에게 큰 중요성을 갖지 않는다. 따라서 윤리적 체험사후의 심판과 대립을 이룬다. 도덕적 질서를 재건하는 것이 아니라, 그것은 이제 본질들과 그 상태들의 내재적 질서를 승인한다. 보상과 처벌을 배분하는 종합을 추구하는 대신, 윤리적 체험은 우리의 화학적 결합을 분석하는 데 만족한다(금이나 점토에 대한 실험**)

  우리는 세 가지 구성요소를 가지고 있다. (1)단일하고 영원한 우리의 본질 (2)우리의 고유한 관계들, 혹은 영원한 진리로서의 우리의 변용 능력들. (3)우리의 존재를 지속 속에서 규정하는 외연적 부분들, 즉 이러한 우리의 관계들을 실행시키는 한에서 우리의 본질에 속하는 것으로 볼 수 있는 외연적 부분들. 본성의 이 마지막 지층에서만 <나쁨>이 존재한다. 나쁨은, 어떤 관계 아래서 우리의 본질에 속하는 외연적 부분들이 다른 관계 속으로 들어가도록 외부에서 결정될 때다. 혹은 우리의 변용능력을 벗어나는 변용이 우리에게 일어날 때이다. 이때 우리는 우리의 관계가 해체되었다는가 혹은 우리의 변용능력이 파괴되었다고 말한다. 그러나 실제로는 우리의 관계가 외연적 부분들에 의해서, 혹은 우리의 능력(pouvoir)이 외적 변용들에 의해 실행되는 것을 멈추었을 뿐이며, 우리의 관계와 우리의 능력은 그 영원한 본질의 어느 것도 잃지 않는다.

  우리가 나쁜 것이라 부르는 모든 것은 엄밀히 말하면 필연적인 것이며, 다만 외부로부터 온 것일 뿐이다. 우연(l'accident)의 필연성. 죽음은 언제나 외부로부터 오는 만큼 더욱더 필연적인 것이다. 먼저 존재의 평균적인 지속이 있다. 어떤 관계가 주어지면, 그것은 실행의 평균적인 지속을 갖는다. 그러나 또한 외적인 우연들과 변용들이 매 순간 그 실행을 중단시킬 수 있다. 죽음이 우리의 내부 속에 있다고 믿게 만드는 것이 죽음의 필연성이다. 그러나 사실 피괴나 해체는 우리들 관계 자체에도 우리의 본질에도 관련이 없다. 그것은 오로지 일시적으로 우리에게 속하고, 이제 우리의 관계가 아닌 다른 관계들 속으로 들어가도록 결정되어 있는 우리의 외연적 부분들에만 관련이 있다. (중략)

  실제로 언제나 문제가 되는 것은 다른 관계들 속으로 들어가도록 결정되어 이제 우리 속에서 낯선 신체들처럼 작용하는 일군의 부분들이다. <자기 면역증 질병>이라고 불리는 것의 경우가 그러하다. 바이러스 형태의 외부 작용인에 의해 그 관계가 교란되는 일군의 세포들은 그로부터 우리의 고유한 체계에 의해 파괴될 것이다. 반대로 자살의 경우에는, 우위를 점하게 되는 것은 교란되는 집단이며, 이것은 자신의 새로운 관계 속에서 우리의 다른 부분들이 우리의 고유한 체계를 저버리도록 유도한다. (중략)

  우리의 외연적 부분들과 외적인 변용들이, 우리의 관계들 중의 하나를 실행시키는 한, 우리의 본질에 속한다는 것이 사실이다. 그러나 그것들은 그 관계도 그 본질도 구성하지 않는다. 더욱이 본질에 속하는 두 가지 방식이 존재한다. <본질의 변용>은 무엇보다 먼저 오로지 객관적인 방식으로 이해되어야 한다. 변용은 우리의 본질에 의존하는 것이 아니라 존재 속에서 작용하는 외적인 원인들에 의존한다. 그런데 이 변용들은 우리 관계들의 실행을 방해하거나 해치거나(행위 능력 감소로서의 슬픔), 아니면 그것을 돕거나 강화한다(행위 능력 증가로서의 기쁨). (...)

- <스피노자의 철학>(질 들뢰즈 · 민음사 · 2001년 · 원제 : Spinoza.: Philosophie pratique) <제3장 악에 관한 편지들> p.62~66


   ......................

   * (역주) <내포적 부분(partie intensive, 혹은 intense)>, <내포량(quantite intensive)> 등은 들뢰즈가 스피노자 철학에서의 양태적 본질을 설명하기 위해 특별히 사용하고 있는 표현들이다. 들뢰즈의 주장을 한마디로 요약하면, 스피노자에게 존재들의 차이, 즉 양태들의 본질들 사이에 존재하는 차이는 외적이고 질적인 것이 아니라 내적이고 양적이라는 것이다. 양태들의 본질들이 신을 원인으로 갖는 한, 그것들을 질적으로 하나인 신의 본질, 즉 능력을 포현한다. 따라서 그것들은 질적으로 구별되지 않고 오직 양적으로만 구별된다. 그러나 본질들은 속성 속에 포함되어 있기 때문에 외적으로 구별되는 것이 아니라 오직 내적으로만, 즉 강도(degre d' intensite)의 차이에 의해서만 구별될 수 있다. 따라서 양태의 한 본질은 신의 능력의 한 부분, 그것도 내포적인 부분이다. 이러한 본질이 양태로 존재하게될 때, 이 양태는 자신을 구성하는 수 많은 부분들을 갖는다. 이 부분들은 이 양태가 갖는 <외연적 부분들(parties extensives)>이다.

  ** 점토에 대한 실험에 관해서는 <편지 78. 옹덴부르크에게>를 참조. (역주) <내가 앞선 편지에서 말했던 것, 즉 점토가 도기 제조공의 손 아래 있는 것과 마찬가지로 우리는 신의 능력 속에 있기 때문에, 우리는 신 앞에서 변명할 수 없다는 말은 다음과 같은 의미로 이해되어야 합니다. 그 누구도 신이 자신에게 허약한 본성과 생기 없는 영혼을 주었다고 신을 비난할 수 없습니다.>













  1. 12
    Oct 2019
    02:53

    [철학] 베르그송의 『물질과 기억』 제7판 서론* : 정신과 물질 사이의 교차점, 기억

    (...) 이 책은 정신(esprit)과 물질(matiers)의 실재성을 주장하고, 전자와 후자와의 관계를 하나의 정확한 예증, 즉 기억이라는 예증 위에서 규정하려고 시도한다. 따라서 이 책은 분명히 이원론적이다. 그러나 다른 한편 이 책은 물체(corps)와 정신을, 이...
    Category철학 By이우 Views20178 file
    Read More
  2. 09
    Aug 2019
    02:22

    [철학] 니체의 「아침놀」 : 철학자

    468. 아름다움의 나라는 더 크다―우리는 모든 것에 고유한 아름다움을 발견하기 위해, 즉 그 아름다움을 현장에서 붙잡기 위해 자연 속을 교활하면서도 유쾌하게 돌아다닌다. 또한 우리는 어떤 때는 햇볕 아래서, 어떤 때는 폭풍우가 올 것 같은 하늘 아래서,...
    Category철학 By이우 Views35610 file
    Read More
  3. 31
    Jul 2019
    08:43

    [사회] 『사랑, 예술, 정치의 실험 : 파리 좌안 1940-50』 : 사르트르와 카뮈가 본 미국 사회

    (...) 1945년 초부터 1946년 여름 사이에 사르트르는 미국을 두 번 방문했다. 합쳐서 거의 6개월을 보냈고 뉴욕에 여자 친구도 있었고, 전국을 돌며 최고 명문대학 여러 곳에서 강연했다. (중략) 사르트르는 미국에 심취했다. 그는 젊은 시절 미국 문학, 영화...
    Category기타 By이우 Views14272 file
    Read More
  4. 31
    Jul 2019
    06:15

    [사회] 『사랑, 예술, 정치의 실험 : 파리 좌안 1940-50』 : 보부아르가 본 미국 사회

    (...) 리처드 라이트는 미국 순회강연의 첫 행선지인 뉴욕에 오는 시몬 드 보부아르를 환영하고 그녀와 정치를 논할 일을 고대했다. 그녀는 미국 여행을 위해 열을 내며 짐을 쌌다. 생애 처음으로 그녀는 경솔하게 행동했고 그 때문에 자신이 미웠다. 미국 여...
    Category기타 By이우 Views15113 file
    Read More
  5. 30
    Jul 2019
    23:19

    [사회] 『사랑, 예술, 정치의 실험 : 파리 좌안 1940-50』 : 사회민주주의·초현실주의, 혹은 추상미술

    (...) 1945년 10월 총선에서 프랑스 여성들이 처음으로 투표권을 행사했으며, 알베르 카뮈는 <<콩바>> 독자들에게 더 나은 선택이 없으므로 비공산 계열 사회주의자들에게 투표하기를 촉구했다. 그는 샤를 드골을 존경했지만 평화의 시기에 군 장성이 정치에 ...
    Category기타 By이우 Views17545 file
    Read More
  6. 25
    Jul 2019
    11:17

    [철학] 니체의 「아침놀」 : 노동과 자본

    203. 나쁜 식사법에 대한 반대―호텔에서든 사회의 상류층이 사는 어느 곳에서든 현재 사람들이 하는 식사는 엉망이다! 크게 존경받을만한 학자들이 모일 경우에조차 그들의 식탁은 은행가의 식탁과 동일하게 가득 채워진다. 다량으로 그리고 다양하게. 이것이...
    Category철학 By이우 Views12496 file
    Read More
  7. 21
    Jul 2019
    19:54

    [사회] 발터 벤야민의 『아케이드 프로젝트』 : 수집가

    (...) 이러한 아케이드의 내부 공간은 종종 시대에 뒤쳐져가는 업종들의 피신처가 되는데, 지금 잘 나가고 있는 장사도 그러한 공간에서 왠지 낡고 허름한 분위기를 띠게 될 것이다. 이곳은 기업 상담소와 흥신소의 소굴로, 이들은 2층의 갤러리에서 내리비추...
    Category기타 By이우 Views18048 file
    Read More
  8. 18
    Jul 2019
    21:17

    [철학] 니체의 「아침놀」 : 사회·국가·경제·정치·노동·법·예술, 그리고 고독

    171. 근대인의 음식물―근대인은 많은 것을, 아니 거의 모든 것을 소화할 줄 안다. 이것이 야심의 근대적인 형태다. 그러나 그가 거의 모든 것을 소화할 줄 모른다면 그는 좀더 고차적일 것이다. 모든 것을 먹는 인간(Homo pamphagus)은 가장 세련된 종이 아니...
    Category철학 By이우 Views17953 file
    Read More
  9. 13
    Jul 2019
    15:05

    [사회] 『사랑, 예술, 정치의 실험 : 파리 좌안 1940-50』 : 1940년~50년 파리의 풍경

    (...) 『파리 좌안 1940-50』은 1905년~30년 사이에 태어나 1940~50년 사이에 파리에서 살고, 사랑하고, 싸우고, 놀고, 활약했으며 그때 내놓은 지적, 예술적 산출물로 지금까지 계속 우리의 사고방식, 생활방식, 심지어 옷 입는 방식에까지 영향을 주고 있는...
    Category기타 By이우 Views17852 file
    Read More
  10. 06
    Jul 2019
    23:07

    [철학] 니체의 『유고 (1870년-1873년)』 : 철학

    (...) 철학적 체계들은 오직 그 창설자에게만 전적으로 참이다. 훗날의 모든 철학자에게 그것은 으레 위대한 오류이고, 우둔한 사람들에게는 오류와 진리의 합계이다. (중략) 많은 사람들은 어떤 철학자라고 할지라도 비난하는데, 그것은 자신들의 목표가 아...
    Category철학 By이우 Views33735 file
    Read More
  11. 04
    Jul 2019
    16:37

    [철학] 니체의 『유고 (1870년-1873년)』 : 경쟁 · 시기 · 질투 , 그리고 국가

    (...) 우리가 인간성에 관해 말할 때는 그것이 이미 인간을 자연에서 분리시켜 특정짓는 것일 수 있다는 생각이 그 밑바탕에 깔려 있다. 그러나 그러한 분리는 실제로 존재하지 않는다. 자연적 특성들과 본래 인간적인 것으로 불리는 것들은 떼어놓을 수 없을...
    Category철학 By이우 Views55160 file
    Read More
  12. 03
    Jul 2019
    02:14

    [철학] 니체의 『유고 (1870년-1873년)』 : 노동존엄성과 노동, 폭력과 국가, 그리고 전쟁의 비밀스러운 상관관계

    (...) 신세대들인 우리는 그리스인들보다 두 가지 개념을 더 가지고 있는데, 이 개념들은 말하자면 완전히 노예처럼 행동하면서도 '노예'라는 낱말을 두려워하고 피하는 세계를 위로하는 수단으로 주어져 있다. 우리는 '인간의 존엄'과 '노동의 존엄'에 관해 ...
    Category철학 By이우 Views17322 file
    Read More
  13. 25
    Jun 2019
    02:51

    [철학] 니체의 「아침놀」 : 서문 · 당신은 왜 고독한가?

    1. 이 책에서 사람들은 '지하에서 작업하고 있는 한 사람'을 보게 될 것이다. 그는 뚫고 들어가며, 파내며, 밑을 파고들어 뒤집어엎는 사람이다. 그렇게 깊은 곳에서 향해지는 일을 보는 안목이 있는 사람들이라면 그가 얼마나 서서히, 신중하게, 부드럽지만 ...
    Category철학 By이우 Views54478 file
    Read More
  14. 22
    Jun 2019
    02:33

    [문학] 시인 김수영, 「詩여, 침을 뱉어라-힘으로서의 詩의 존재」

    (...) 시를 쓴다는 것은 무엇인가. 그리고 시를 논한다는 것은 무엇인가. 그러나 이에 대한 답변을 하기 전에 이 물음이 포괄하고 있는 원주가 바로 우리들 오늘의 세미나*의 주제인, 시에 있어서의 형식과 내용의 문제와 동심원을 이루고 있다는 것을 우리는...
    Category문학 By이우 Views8578 file
    Read More
  15. 29
    May 2019
    18:32

    [철학] 니체의 『유고 (1870년-1873년)』 : 비극의 탄생 · 비극적 사유의 탄생

    (...) 자신들의 세계관이 가지고 있는 비밀스런 이론을 자신들의 신들을 통해 동시에 숨겼던 그리스인들은 예술의 이중적 원천으로 두 신, 아폴론과 디오니소스를 내세웠다. 예술의 영역에서 이 이름들은 대립되는 양식들을 대변한다. 이 양식들은 상호투쟁 ...
    Category철학 By이우 Views15104 file
    Read More
  16. 29
    May 2019
    08:05

    [철학] 니체의 『유고 (1870년-1873년)』 : 예술의 탄생·디오니소스적 세계관

    (...) 자신들의 세계관이 가지고 있는 비밀스런 이론을 자신들의 신을 통해 말하고 동시에 숨겼던 그리스인들은 예술의 이중적 원천으로 아폴론과 디오니소스 두 신을 내세웠다. 예술의 영역에서 이 이름들은 대립되는 양식들을 대변한다. 이 양식들은 상호투...
    Category철학 By이우 Views18474 file
    Read More
  17. 17
    May 2019
    00:56

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 자연의 최종 목적

    (...) 우리는 앞 조항에서, 우리가 인간을 모든 유기적 존재자들들과 같이 한낱 자연목적으로뿐만 아니라, 이성의 원칙들에 따르면, 여기 지상에서는 그것과 관계해서 여타 모든 자연사물들이 목적들의 체계를 이루는, 자연의 최종목적으로, 비록 규정적 판단...
    Category철학 By이우 Views16313 file
    Read More
  18. 16
    May 2019
    04:43

    [철학] 질 들뢰즈 · 펠릭스 가타리의 『천 개의 고원』 : 유기체와 지층

    (...) 우리는 한 지층에서 변화하는 것과 변화하지 않는 것이 무엇인가를 물어보아야 한다. 무엇이 한 지층에 통일성과 다양성을 부여하는가? 질료, 고른판(또는 안고른판)이라는 순수 질료는 지층들 바깥에 있는데 말이다. 하지만 한 지층 안에서 분자들은 ...
    Category철학 By이우 Views13799 file
    Read More
  19. 05
    May 2019
    01:05

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 자연의 외적 합목적성과 내적 합목적성

    (...) 한 사물이 오직 목적으로서 가능하다는 것을 통찰하기 위해서는, 다시 말해, 그 사물의 기원의 원인성을 자연의 기계성이 아니라 그 작용능력이 개념들에 의해 규정되는 어떤 원인에서 찾을 수밖에 없다는 것을 통찰하기 위해서는 다음의 사실이 요구된...
    Category철학 By이우 Views16994 file
    Read More
  20. 25
    Apr 2019
    21:48

    [철학] 칸트의 『판단력 비판』 : 예술의 구분과 가치 비교

    $51. 미적기예(예술)들의 구분에 대하여 (...) 사람들은 일반적으로 미를 자연미가 됐든 예술미가 됐든 미감적 이념들의 표현이라고 부를 수 있다. 다만, 예술에서는 이 이념이 객관에 대한 하나의 개념에 의해 유발되지 않으면 안 되지만, 아름다운 자연에서...
    Category철학 By이우 Views22224 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next
/ 25
위로