메뉴 건너뛰기

[문학] 『미덕의 불운』 : '사회체'를 무엇이라고 생각하는가?

by 이우 posted Jun 05, 2018 Views 36844
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책_미덕의불운_900.jpg


  (...) 그들 중 한 사람의 목소리가 들려 왔습니다.

  “열두 살이나 열세 살이 된 아이의 신경에 고통을 가하는 순간, 즉각 그 아이의 몸을 가르고, 아주 조심스럽게 관찰하지 않으면, 절대 그 부분은 해부학적으로 완벽히 밝혀질 수 없어. 쓸데없는 생각 때문에 의술의 발달을 지체시킨다는 것은 도대체 내 마음에 들지 않아…. 결국 수백만을 구하기 위하여 하나를 희생시키는 것인데, 그 가치를 따져 봐야 하나? 법에 입각한 살인은 우리가 수술을 시행함으로써 저지르는 살인과 무엇이 다른 것인가? 그토록 현명하다고 하는 법률이 죽이는 대상 역시, 1천명을 구하기 위하여 죽어가는 하나의 희생물 아닌가? 따라서 그 무엇도 우리들을 막지는 못해.”

  “오오! 물론!‘ 다른 사람의 대꾸였습니다. (...)

-  『미덕의 불운』(D. A. F. 드 사드 · 열린책들 · 2011년 · 원제 : Les infortunes de la vertu, 1787년) p.94


   (...) “ (...) 가난한 자도 자연의 질서 속에 나름대로의 자리를 차지하고 있어. 힘에 있어서 불평등하게 인간을 창조함으로써 자연은, 우리의 문명이 그의 법칙에 변화를 가져오는 상황 속에서도, 그 최초의 불평등이 보존되기를 열망하는 스스로의 의지를 우리들에게 역설한 것이야. 내가 이미 말했듯이 가난한 자가 이제는 약자를 대신하게 되는데, 그 가난한 자를 돕는다는 것은 확립된 질서를 무산시키는 일이고, 자연의 질서에 정면으로 도전하는 일이며, 자연의 경이로운 조절의 근간이 되는 균형을 뒤엎는 짓이야. 그것은 또한 우리 사회에서 위험스럽기 짝이 없는 평등을 획책하는 일이고, 무기력과 빈둥거림을 고취하는 일이며, 도움이란 것이 가난한 자로 하여금 일하지 않고 그것을 얻는 습관을 갖도록 하기 때문에, 부자가 혹시 도움을 거부할 경우, 결국 가난한 자는 부자에게서 도둑질을 하라고 가르치는 일밖에 되지 않아.”

  “아아! 당신의 그 원칙들은 너무나 비정합니다! 당신이 항상 부자로 살아오지 않았다면 그러한 말을 하겠어요?”

  “내가 항상 부자였다는 말은 어림도 없는 소리야. 다만 나는 나의 운명을 제어할 줄 알았고, 우리들을 교수대 아니면 양로원으로 결국 이끌어가는 그 미덕이라는 유령을 짓밟아 버릴 줄 알았으며, 종교라든가, 선행, 인정, 따위 등이 재산을 축적하려는 사람에게는 발부리에 부딪히는 돌이라는 사실을 일찍이 깨달을 줄 알았을 뿐이야. 그리하여 나는 다른 사람들의 편견이 내동댕이친 그 잔해 위에 나의 재산을 튼튼히 쌓아 올렸지. 신성한 율법이건 인간의 법률이건 모두 비웃고, 만나는 약자들은 여지없이 희생시키며, 다란 사람들의 신뢰와 어수룩함을 악용할 뿐만 아니라, 가난한 자는 파산으로 몰아넣고 부자들로부터는 훔쳐냄으로써, 드디어 내가 숭배하던 그 까마득히 드높은 신전에 이를 수 있었던 것이야. 너는 왜 나를 본받지 않지? 행운이 이미 너의 수중에 들어와 있었는데. 그래, 그 행운 대신 네가 선택한 그 백일몽 같은 미덕이 너의 희생을 얼마나 위무해 주었지? 어무 늦었어. 가엾은 여자야, 너무 늦었어. 지난 날의 네 오류를 맘껏 한탄해 봐. 그리고 계속 고통을 받으며, 네가 그토록 숭배하는 유령들 속에서, 너의 고지식함 때문에 잃은 것을 힘 닿는 데까지 찾아봐.”

  그 망을 지껄이면서 달빌르는 저에게 덮쳐 왔습니다. (...)

-  『미덕의 불운』(D. A. F. 드 사드 · 열린책들 · 2011년 · 원제 : Les infortunes de la vertu, 1787년) p.179~181


   (...) ‘오! 부인!’ 제가 그녀에게 말했습니다. ‘그 모든 것을 범죄에 힘입어 거두셨다면, 필경에는 의로운 섭리가 그것을 오랫동안 누리도록 방관하지 않을 거예요.’ ‘잘못된 생각이에요.’ 뒤부와 부인이 저에게 말하였습니다.

  “섭리가 항상 미덕을 보호한다고 믿지 마요. 행운이 잠시 당신을 찾아왔다고 해서 그러한 오류에 빠지면 안 돼요. 한편에서는 미덕에 모든 것을 바치고 있는 동안 다른 사람이 악덕에 빠져 있다고 해도, 섭리의 법칙을 유지하는 데는 마찬가지예요. 섭리에게는 대등한 악의 총화와 미덕의 총화가 필요하기 때문에, 하나의 개인이 어느 편을 택하든 그에게는 지극히 무관심한 일이예요. 내 말을 잘 들어봐요. 쏘피, 내 말을 주의 깊게 들어 봐요. 당신은 기지를 가지고 있으니 당신을 설득하고 싶어요. 인간이 악덕과 미덕 중 어느 것을 택하느냐에 따라 그 선택이 그에게 행복을 가져다 주는 것은 아니에요. 왜냐하면 미덕도 아덕과 마찬가지로 이 세상을 살아가는 하나의 방법에 불과하기 때문이에요. 따라서 양자 증 구태여 어느 것을 제쳐 두고 다른 것을 고집할 것이 아니라, 일반적인 길로 들어서는 것이 중요해요. 그 길을 벗어나는 사람이 잘못이에요. 모두 미덕을 지키는 세상이라면 나 역시 당신에게 미덕을 권장하겠어요. 그러나 온통 썩어 빠진 세상이라면 오직 악덕 이외의 다른 것은 구너하지 않겠어요. 다른 사람들이 가는 길을 다르지 않는 사람은 필연적으로 파멸해요. 그가 만나는 모든 것과 충돌하게 되는데, 그가 가낭 약하기 때문에 결국 파괴되는 것은 불가피한 일이에요. 숱한 법률이 질서를 회복하고 인간을 미덕으로 다시 인도해 오려고 하지만 그것은 헛수고예요. 그 일을 시도하려는 법률 자체가 우선 너무 사악할 뿐만 아니라, 그것을 성공적으로 수행하기에는 너무 약하여, 이미 닦인 길에서 인간을 잠시 떼어 놓을 수는 있으되 그 길을 영원히 버리도록 할 수는 없어요. 다수의 이익이 인간들을 부패로 이끌어가고자 할 때, 어느 특정인이 자기만은 부패하지 않겠노라고 한다면, 다수의 인간들과 싸우게 되고, 결국 전체의 이익에 대항하여 투쟁하게 되는 것이에요. 그런데, 끊임없이 다수의 이권에 반대만을 일삼는 사람이 기대할 수 있는 행복은 무엇이지요? 물론 당신은, 인간의 이익을 방해하는 것이 악덕이라고 하겠지요? 나 역시 악덕과 미덕이 대등한 비율로 구성된 세상이라면 당신의 말에 찬동하겠어요. 그러한 경우, 한편의 이익이 다른 한편의 이익에 드러나는 충격을 주기 때문이에요. 그러나 전체가 썩어버린 사회 속에서는 그러한 관계가 더 이상 존재하지 않아요. 그 반대로, 나의 사악함이 침해하는 사람들은 모두 사악하기 때문에, 나의 악이 그들 속에서 다른 악을 태동시키고, 그것이 그들이 받은 해악을 보상해 주기 때문에 결국 우리들은 모두 함께 행복할 수 있어요. 악덕은 오직 미덕에게만 위험한데, 그 이유는 미덕이 나약하고 소심하여 결코 아무 것도 감행치 못하는 속성 때문이에요. 미덕이 이 지상에서 완전히 추방되기를! 악덕의 침해를 받는 사람들이 모두 사악하기 때문에, 그 악덕이 이제 아무에게도 방해가 되지 않으며, 오히려 또 다른 악들을 꽃피우게 할지언정 그것들을 미덕으로 변질시키지는 않아요. 미덕의 긍정적인 효과를 예로 들어 나를 반박하겠어요? 또 다른 궤변이에요. 그 효과라는 것은 약자들에게나 유용한 것이지, 자신의 힘으로 자족하며, 운명의 변덕을 제어하는 데 오직 자신의 민첩함을 의지하는 사람에게는 무용지물이에요. 아가씨, 모든 사람들이 가는 길을 끊임없이 역행하면서, 어떻게 당신의 일생을 망치지 않을 수 있겠어요. 만약 당신도 급류에 자신을 맡겼더라면 나처럼 항구에 닿았을 거예요. 강물을 거슬러 올라가려 하는 사람이 흐름을 따라 내려가는 사람만큼 목적지에 빨리 도착할 수 있겠어요? 한 사람이 역행하려 할 때, 다른 사람은 순응하여 자신을 맡겨 버려요. 당신은 나에게 항상 섭리를 역설하지만, 그 섭리가 질서를 좋아하며 나아가 미덕을 사랑한다고 누가 증명해 줘요? 그 섭리가, 끊임없이 자신의 불의와 부당함의 실레들만을 당신에게 제공하지 않았던가요? 인간에게 전쟁과 흑사병, 기근을 보내주며, 어느 구석 예외 없이 사악한 우주를 만들었는데, 당신의 눈에는 그 섭리가 미덕에 대한 극도의 사랑을 타나내는 것처럼 보여요? 섭리의 행위 자체가 사악함 뿐이고, 모든 것이 악과 부패 뿐이며, 그의 의도나 이루어 놓은 일들이 온통 죄악과 무질서투성이인데, 도대체 무슨 이유로 사악한 사람들이 그의 마음에 거슬린다고 생각해요? 뿐만 아니라, 우리들을 악으로 이끌어 가는 힘을 누구로부터 받았지요? 그 힘을 보여준 것은 바로 그의 손 아닌가요? 우리의 의지나 감각들 중 그에게서 나오지 않은 것이 단 하나라도 있어요? 그러니, 그에게 아무 소용 없는 것에 대한 애착을 그가 우리에게 남겨 주었다든가 혹은 부여했다는 말이 타당성 있을까요? 따라서 사악함이 그에게 유용할진대. 무엇 때문에 사악함을 반대하려고 하며, 무슨 권리로 악을 파괴하려 애를 쓰고, 무슨 이유로 악의 목소리에 귀를 막으려 한다는 것이에요? 이 세상에 철학이 조금만 더 있어도 모든 것을 제자리로 돌려놓을 것이며, 법률가들이나 법관들로 하여금, 그들이 그토록 가혹하게 비난하고 처벌하는 악들이 어떤 때는, 항상 아무 보상 없이 부르짖는 미덕보다 훨씬 더 유용하다는 것을 깨닫게 해줄 거예요.”

  ‘그러나, 부인, 제가 나약하여 저 자신을 부인께서 주장하시는 그 끔찍한 원칙에 내밭길 경우, 끊임없이 제 가슴 속에 생기는 회한을 부인께서는 도대체 무슨 수로 없애겠습니까?’ 제가 반박했습니다. (...)

  “ (...) 우리에게 회한을 안겨주는 것이 범죄뿐이라는 생각은 진실이 아니에요. 범죄란 기실 존재하지 않거나 혹은 자연의 총체 속에서 필요한 것임을 확신하게 된다면, 범죄라는 것을 저지르면서 느끼는 회한을 정복하는 것 역시 쉬울 거예요. (...) 우선 사라들이 범죄라고 칭하는 모든 것을 분석하는 일부터 시작해야 돼요. 또한 사람들이 범죄라고 규정하는 것들이 모두 그들이 만든 법률이나 국가적 인습을 위반하는 행위에 불과하며, 프랑스에서는 범죄라고 하는 것이 불과 몇 천 리 밖에서는 범죄가 되지 않고, 이 지상 어디에서나 진실로 범죄 취급을 받을 수 있는 행위는 단 하나라도 존재하지 않기 때문에, 이성에 입각하여 근본적으로 범죄라 칭할 만한 것은 아무 것도 없으며, 단지 모든 것이 견해와 지역의 문제라는 것을 깨닫는 일부터 시작해야 돼요. (...) 회한이라는 것이 금지라는 조치를 고려할 때에만 성립하는 개념이고, 억압을 파괴한다는 것 때문일 뿐, 결코 행위 자체 때문에 생기는 현상이 아니라고 한다면, 자기의 내부에 그것이 잔재하도록 내버려 두는 것이 과연 현명한 일이겠어요? (...) 회한을 가져다주는 행위를 돈담무심하게 고찰하는 습관을 가지고, 지상에 존재하는 모든 나라의 윤리와 관습을 깊이 고려하여 그 행위 자체를 있는 그대로 평가하는 것이 필요해요. (...) 쏘피, 30년전부터 악과 범죄의 끊임없는 연쇄작용이 나를 한 발 한 발 융성을 항해 인도해 와, 이제 그것에 닿게 되었어요. 두세 차례만 더 성공한다면, 태어날 때부터 나를 따라다니던 가난과 거지생활을 청산하고, 5만 리브르 이상의 연금을 누릴 수 있는 신분으로 돌입하게 되어요. 그 찬연한 과정을 밟아오는 동안, 단 한순간이나마 회한이라는 것의 뜨거운 가시를 내가 느껴 보았다고 생각해요? (...) 사람들이 나의 졸렬한 솜씨를 탓할지는 모르되, 나의 의식은 언제나 평화 속에 있을 거예요.” (...)

 -  『미덕의 불운』(D. A. F. 드 사드 · 열린책들 · 2011년 · 원제 : Les infortunes de la vertu, 1787년) p.187~194














  1. 10
    Apr 2020
    00:23

    [철학] 『들뢰즈가 만든 철학사』: 베르그손에 있어서의 차이의 개념·엘랑비탈(elan-vital, 생의 약동)

    (...) 지속, 즉 나눌 수 없는 것은 정확히 말해서 스스로를 나뉘지 않도록 하는 것이 아니라 차라리 스스로를 나누면서 본성을 바꾸는 것이다. 그리고 이처럼 본성을 바꾸는 것이 곧 잠재적인 것 또는 주체적인 것을 정의한다. 하지만 우리가 이 점에 대해서 ...
    Category철학 By이우 Views31573 file
    Read More
  2. 09
    Apr 2020
    17:51

    [철학] 『마르크스 평전』 : 포이어바흐·생시몽·시스몽디·푸리에·프루동·엥겔스·바우어·루게·예니·헤스를 만나다

    (...) 젊은 헤겔학파들의 운동을 지칭하기 위한 것으로서 마르크스 그륀(에른스트 폰 히이데의 가명)에 의해 '진정한 사회주의'라는 이상한 표현이 생겨났다. 젊은 헤겔학파들의 운동은 당시 <사회의 겨울>이나 <트리어지> 같은 잡지들을 통해 주로 표현되었...
    Category철학 By이우 Views16749 file
    Read More
  3. 31
    Mar 2020
    03:29

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 형벌과 사회구조 · 권력과 지식②

    (...) 신체형이 없는 징벌의 이러한 필요성은 우선 심정적 외침으로, 혹은 분노하는 인간 본성의 외침으로 나타났다. 즉, 아무리 흉악한 살인자의 경우에도 글르 처벌할 때에는 하나의 사실을 존중해야 하는데, 그것이 바로 '인간성'이다. 19세기에 들어와서,...
    Category철학 By이우 Views18237 file
    Read More
  4. 21
    Mar 2020
    16:10

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 형벌과 사회구조 · 권력과 지식①

    (...) 루쉐와 키르히하이머 공저의 대작1)에서 우리는 여러 가지 중요한 기준을 포착할 수 있다. 우선 형벌제도가 무엇보다도 먼저 위법행위를 응징하는 하나의 수단이라는 환상을 버려야 하고, 또 그 역할에서 형벌제도가 사회 형태나 정치제도, 혹은 신앙 ...
    Category철학 By이우 Views42219 file
    Read More
  5. 19
    Mar 2020
    03:37

    [철학] 푸코의 『감시와 처벌 - 감옥의 역사』 : 신체 권력·지식권력(규율권력)

    (...) 1757년 3월 2일, 다미엥1)에 대해서 다음과 같은 유죄판결이 내려졌다. "손에 2파운드 무게의 뜨거운 밀랍으로 만든 횃불을 들고, 속옷 차림으로 파리의 노트르담 대성당의 정문 앞에 사형수 호송차로 실려 와, 공개적으로 사죄를 할 것. (중략) 상기한...
    Category철학 By이우 Views23834 file
    Read More
  6. 14
    Mar 2020
    02:14

    [문학] 보들레르 시집 『악의 꽃』: 백조

    백조 LE CYGNE 빅토르 위고에게 I. 앙드레마크1), 나는 그대를 생각하오! 그 작은 강물은 그대의 끝없이 장엄한 과부의 괴로움을 일찌기 비추던 가엾고 서글픈 거울, 그대의 눈물로 불어난 그 가짜의 시모이 강2)은, 내가 새로 생겨난 카루젤 광장3)을 지나고...
    Category문학 By이우 Views12895 file
    Read More
  7. 12
    Mar 2020
    22:34

    [문학] 보들레르 시집 『악의 꽃』: 빨간 머리 거지 계집애에게

    빨간 머리 거지 계집애에게 A UNE MENDIANTE ROUSE 빨간 머리, 흰 살결의 계집애여 네 헤어진 옷 구멍으로 가난과 아름다움이 내비친다. 보잘 것 없는 시인 나에게는 주근깨투성이인 네 허약한 젊은 몸이 사랑스럽다. 넌 소설 속의 여왕이 빌로도 반장화를 신...
    Category문학 By이우 Views6393 file
    Read More
  8. 09
    Mar 2020
    07:00

    [철학] 레비나스의 『시간과 타자』 : 타자와의 관계, 여성성

    (...) 문명화된 삶 가운데는 이러한 타자와의 관계의 흔적들이 남아 있다. 우리는 이것이 원래 어떤 형식으로 주어졌는가 하는 것을 탐구해 보아야 한다. 타자성이 순수한 상태로 나타나는 그러한 상황이 존재하는가? 타자성이 타자에게 자신의 동일성의 다른...
    Category철학 By이우 Views18963 file
    Read More
  9. 09
    Mar 2020
    05:05

    [철학] 레비나스의 『시간과 타자』 : 타자와의 관계, 비상호성·비대칭성

    (...) 시간에 대해 좀더 기술해 보자. 죽음의 미래, 그것의 낯설음은 주체에게 어떠한 주도권도 허용하지 않는다. 현재와 죽음, 자아와 신비의 타자성 사이에는 메울 수 없는 심연이 가로 놓여 있다. 죽음은 존재에 종말을 가져온다는 사실, 죽음은 끝이고 무...
    Category철학 By이우 Views12291 file
    Read More
  10. 08
    Mar 2020
    04:24

    [철학] 레비나스의 『시간과 타자』 : 주체의 철학 VS 타자의 철학

    (...) 일상적 삶 속에서, 세계 안에서, 주체가 지닌 물질적 구조는 어느 정도 극복될 수 있을 것으로 보인다. 자아(le moi)와 자기(le soi) 사이에 사이(intrevalle)가 나타난다. 동일한 주체는 즉시 자신에게 돌아가지 않는다. 허이데거 이후, 우리는 세계를...
    Category철학 By이우 Views79327 file
    Read More
  11. 06
    Mar 2020
    03:15

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 자연의 신비화, 사회주의(독일 사회철학)

    (...) 다음의 논문*에서는 독자에게 우선 하나의 순수문학적인 서시를 통해 '진정 사회주의자'**의 더욱 무거운 진리가 마련된다. 서시는 그리하여 행복을 지난 수천 년간 기울여온 '모든 노력의, 모든 운동의, 무겁고 지칠 줄 모르는 노고의 궁극 목적'으로 ...
    Category철학 By이우 Views20959 file
    Read More
  12. 04
    Mar 2020
    23:20

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 공동체

    (...) 교류 형태에 대한 생산력의 관계는 개인들의 활동 또는 실행에 대한 교류 형태의 관계와 같다. 이 활동의 기초 형태는 당연히 물질적이며, 다른 모든 정신적·정치적·종교적인 것등으로부터 독립된 것이다. 물론 물질적인 생활의 상이한 형태들은 이미 ...
    Category철학 By이우 Views14361 file
    Read More
  13. 04
    Mar 2020
    18:03

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 생산도구와 소유 형태

    (...) 개인들은 주어진 생산도구와 마찬가지로 생산도구로서 존재한다. 그러므로 여기서 자연발생적 생산도구와 문명에 의해 창조된 생산도구 사이의 차이점이 나타난다. 경작지(물 따위)는 자연발생적인 생산도구라 할 수 있다. 따라서 전자의 경우(토지 소...
    Category철학 By이우 Views12726 file
    Read More
  14. 02
    Mar 2020
    02:06

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 소유에 대한 국가와 법의 관계

    (...) 고대 세계 및 중세에서 최초의 소유 형태는 부족 소유였는데, 로마인의 경우에는 주로 전쟁이, 게르만인의 경우에는 주로 목축이 그 조건이 되었다. 고대 민족들은 몇몇 부족들끼리 한 도시에 함께 살았기 때문에, 부족 소유가 국가 소유로 나타났고, ...
    Category철학 By이우 Views15461 file
    Read More
  15. 28
    Feb 2020
    21:21

    [사회] 『하멜표류기』 : 기독교와 제국주의 · 식민정책

    1653년. 타이완의 항구로 가라는 인도 총독 각하와 평의회 의원들의 지시를 받고 우리는 바타비아*를 떠났다. 코넬리스 케자르 총독 각하는 우리와 함께 승선했다. 총독 각하는 그곳에 주재 중인 니콜라스 베르버그 총독 대행의 후임으로 포르모사**외 그 속...
    Category역사 By이우 Views18151 file
    Read More
  16. 25
    Feb 2020
    19:59

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 유물론적 역사관

    (...) 지금까지의 역사에서 각 개인들은 자신의 활동이 세계사적 활동으로 확대됨에 따라 점점 자신들에게 낯선 힘(그들이 이른바 세계정신 따위의 잔꾀 정도로 생각해 왔던 하나의 힘) 아래 굴복하게 된다는 것, 이것은 확실히 하나의 경험적 사실이나 다름...
    Category철학 By이우 Views21491 file
    Read More
  17. 25
    Feb 2020
    02:10

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 맑스 철학의 시작

    (...) 독일의 이데올로그들은 그들의 말대로, 독일은 최근 수년 동안에 일찍이 그 유례를 찾아볼 수 없을 정도로 대변혁을 겪었다. 슈트라우스로부터 시작된 헤겔 체계의 분해 과정은 일대 세계적인 소요로까지 발전했고, 과거의 강자들이 모두 이 와중에 휩...
    Category철학 By이우 Views23412 file
    Read More
  18. 23
    Feb 2020
    05:25

    [철학] 마르크스·엥겔스 『독일 이데올로기』: 포이어바흐에 관한 테제

    포이어바흐*에 관한 테제 카를 마르크스 1. 이제까지의 모든 유물론(포이어바흐의 것을 포함하여)의 주된 결함은 대상, 현실, 감성이 단지 객체 또는 직관의 형식하에서만 파악되고, 감성적인 인간의 활동, 즉 실천으로서, 주체로서 파악되지 못한 점이다. 따...
    Category철학 By이우 Views11547 file
    Read More
  19. 17
    Feb 2020
    07:26

    [철학] 알튀세르 『철학과 맑스주의』 : 독특한 유물론적 전통, 스피노자

    (...) 스피노자의 논의에서 나를 또한 매혹한 것은 그의 철학적 전략이었다. 자크 데리다는 철학상의 전략에 대해 많이 말했는데, 그는 전적으로 옳다. 왜냐하면 모든 철학은 적이 장악하여 진지를 구축한 이론적 지역을 포위하기 위해 그 전략적 목표와 전략...
    Category철학 By이우 Views16309 file
    Read More
  20. 17
    Feb 2020
    04:48

    [철학] 알튀세르 『철학과 맑스주의』 : 이데올로기(idelogie)

    (...) 정치의 중심과 정치의 전략을 파악하고 식별하고 지정하는 것은 불가능하다. 정치는 어디에나 있다. 공장 안에도 있고, 가족 안에도, 일 안에도 있으며, 멍청이 타조와 같은 우리의 자유주의자들의 투덜거림에도 불구하고 그처럼 쇠퇴하고 국가 안에도 ...
    Category철학 By이우 Views14810 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next
/ 25
위로