메뉴 건너뛰기

[철학] 질 들뢰즈 · 펠릭스 가타리의 『천 개의 고원』 : 유기체와 지층

by 이우 posted May 16, 2019 Views 13799
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
책_천개의고원_900_2019.jpg


  (...) 우리는 한 지층에서 변화하는 것과 변화하지 않는 것이 무엇인가를 물어보아야 한다. 무엇이 한 지층에 통일성다양성을 부여하는가? 질료, 고른판(또는 안고른판)이라는 순수 질료는 지층들 바깥에 있는데 말이다. 하지만 한 지층 안에서 분자들은 동일하지 않더라도 밑지층에서 차용한 분자적 재료는 동일할 수 있다. 모든 지층에 걸쳐 실체는 동일하지 않더라도 실체의 요소들은 동일할 수 있다. 형식들은 동일하지 않으면서도 형식적 관계들 또는 연결들은 동일할 수 있다. 생화학에서 유기체 지층조성 통일성재료에너지 층위에서, 실체적 요소나 기(基, 화학 반응에서 다른 화합물로 변화할 때 마치 한 원자처럼 작용하는 원자단)의 층위에서, 연결이나 반응의 층위에서 규정된다. 하지만 이것은 동일한 분자도 동일한 실체도 동일한 형식도 아니다. 우리는 조프루아 생-틸레르에게 찬가를 바쳐야 하지 않을까?

  조프루아는 이미 19세기에 성층 작용이라는 웅장한 개념을 세울 줄 알았으니, 물질은 계속해서 더 나눠질 수 있어 크기가 작아지는 입자, 공간으로 방사되면서 "자기를 전개하는" 유연한 흐름 또는 유체로 되어 있다고 조프루아는 말한다. 연소고른판 위에 이렇게 도망치는 과정 또는 무한히 나누어지는 과정이다. 충전지층들로 이루어지며, 연소의 반대 과정이다. 충전 과정을 통해 비슷한 입자들이 모여 원자나 분자가 되고 비슷한 분자들이 모여 더 큰 분자가 되며 가장  큰 분자들이 모여 그램분자적 집합체가 된다. 이는 이중 집게 또는 이중 분절로서 "유유상종의 인력"이다. 이렇듯 유기체 지층은 특수한 생체 질료를 가지고 있지는 않다. 질료는 모든 지층을 통해 동일하기 때문이다. 하지만 유기체 지층특수한 조성의 통일성을 상정하며, 하나의 동일한 <추상적인 동물>을 갖고 있고, 하나의 동일한 추상적인 기계를 갖고 있다. 유기체 지층을 이루는 분자적 재료들은 동일하고, 기관을 해부해 보면 똑같은 요소나 성분들이 발견되며, 접속의 형식도 동일하다. 하지만 조성된 기관들 또는 실체들, 분자들과 마찬가지로 유기체의 형식들도 다르다.

  조프루아가 단백질헥산의 기(基)보다는 해부학의 대상이 되는 요소들을 실체적 단위로 선택했다는 점은 그다지 중요치 않다. 어쨌거나 이미 그는 분자들이 놀이한다는 주장을 내세웠던 것이다. 중요한 것은 지층의 통일성다양성이라는 원리다. 즉, 형식들은 일치되지 않으나 동형적이며, 조성된 실체들은 다르나 그 요소들 또는 성분들은 동일하다.

  바로 이 지점에서 퀴비에(Cuvier)와의 대화, 아니 차라리 격렬한 논쟁이 끼어들었다. 마지막 청중을 붙들어놓기 위해서 첼린저 교수는 죽은 자들이 인형극 식으로 인식론적인 대화를 벌이는 희한한 광경을 상상해냈다. 조프루아는 <괴물들>을 불러오고 퀴비에는 모든 <화석>들을 정연하게 배열하고 바에르(Baer)는 <태아들>이 든 플라스크를 흔들고 비알통(Vialleton)은 <네발동물>의 <띠>를 두르고 폐리에(Perrer)는 <입>과 ,<뇌>의 극적인 싸움을 흉내내고 있었는데.......

  조프루아 : 유기체 지층에서 한 형태가 다른 형태로 옮겨갈 때에는 항상 '접어 넣기(pliage)'를 통해 갈 수 있다는 점이 동형성의 존재를 증명해 줍니다. 아무리 다른 두 형식 사이를 이행할 때에도 마찬가지지요. 예를 들어 척추동물에서 두족류(頭足類, 낙지, 오징어 등)로 가는 경우에는 척추동물의 등뼈 끝 부분을 갖다 붙여서 머리를 발쪽으로 가져가고 골반을 목덜미쪽으로 가져가면 되는 겁니다 ......

  퀴비에 : (화가 나서) 틀렸어. 그건 사실이 아냐. 당신은 코끼리에서 말미잘로 이행하지 못해. 내가 해봐서 알아. 환원될 수 없는 축, 유형 분류학상의 문(門)이 있을 뿐이지. 기관들 간의 유사성과 형태들 간의 유비(=相似性)가 있을 뿐 그 이상은 아냐. 당신은 사기꾼이고 형이이상학자야.

  비알통(퀴비에와 바에르의 제자) : 그리고 집어 넣기가 좋은 결과를 가져온다 해도 누가 그걸 견뎌낼 수 있겠어요? 조프루아가 해부학적인 요소들만을 고려하는 건 우연이 아닙니다. 그 어떤 근육도 그 어떤 인대도 그 어떤 띠도 남아나지 못할테니까요.

  조프루아 : 난 동형성이 있다고 말했지 일치가 있다고 말하지 않았소. 요는 "발전 또는 완성의 정도"를 끼워 넣고 생각해야 한다는 겁니다. 재료들이 이런 저런 집합물을 구성하게 해주는 정도에 도달하는 것은 지층 내 어디서나 일어나는 일은 아닙니다. 해부학적 요소들은 분자의 충돌이나 환경의 영향 또는 이웃들의 압력에 의해 이곳 저곳에서 멈추거나 역류될 수도 있기 때문에 동일한 기관을 만들어내지 않을 수도 있습니다. 그래서 형식적 관계나 연결이 아주 상이한 형식과 배합 속에서 이루어지도록 결정되는 것이지요. 그러나 지층 전반에 걸쳐 실현되고 있는 것은 동일한 <추상적 동물>입니다. 다만 그 <추상적 동물>은 정도가 달라지고 양태가 바뀔 뿐이며, 매번 주변의 것들과 환경이 허용하는 하는  만큼 온전한 모습을 유지합니다. 여기서 말하는 것은 아직 진화의 문제가 아닙니다. 집어 넣기와 정도는 후손이나 유래를 내포하고 있지 않으며 단지 동일한 추상이 자율적으로 실현되도록 할 뿐이지요. (바로 여기에서 조프루아는 <괴물들>을 내놓는다. 인간 괴물들은 특정한 발전 정도에서 멈춘 태아들이며, 그 안에 있는 인간은 비인간적인 형식들과 실체들을 위한 외피에 불과하다. 그렇다. 샴쌍둥이는 갑각류이다.)

  바에르 : (퀴비에의 지지자이며 다윈과 동시대인인데, 조프루아의 적대자였지만 다윈에 대해서는 유보적이었다.) 그건 사실이 아니오. 당신은 발전의 정도형태의 유형을 혼동하면 안됩니다. 동일한 유형이 여러 정도를 갖기도 하고 동일한 정도가 여러 유형 속에서 발견되기도 합니다. 하지만 그 정도를 가지고 유형을 만들 수는 없습니다.

  비알통 : (바에르의 제자인데, 한술 더 떠서 다윈과 조프루아 두 사람 동시에 반대한다.) 더 나아가 태아만이 행하고 견뎌낼 수 있는 것들이 있지요. 태아는 바로 그 유형 덕분에 그것들을 행하고 견뎌낼 수 있는 것이지 발전의 정도에 따라 한 유형에서 다른 유형으로 옮겨갈 수 있기 때문에 그런 것이 아닙니다. <거북>에게 찬미를 보냅니다. 거북의 목은 몇몇 원시 척추동물의 변동을 요구했고 거북의 앞다리는 새의 앞다리와 비교할 때 180도의 변동을 요구했습ㄴ니다. 당신은 배 발생에서 계통 발생을 이끌어낼 수 없습니다. 집어 넣기는 한 유형에서 다른 유형으로 이행하는 것을 허용하지 않지요. 반대로 접힘(=습곡)의 형태들의 환원 불가능성을 증명해 주는 것이 바로 유형들인 것입니다....... (이렇게 비알통은 동일한 주장을 하기 위해 서로 결합된 두 종류의 논증을 편다. 한편으로는 어떤 동물도 제 실체의 도움을 받아서는 행할 수 없는 것들이 있다고 말하고 또 한편으로는 배아만이 제 형태의 도움을 받아서 행할 수 있는 것들이 있다고 말하면서, 그것은 두 개의 강력한 논증이다.)

  우리는 어디에 있는지 알 수 없게 되었다. 이 재기 어린 임기응변식 문답 속에는 그토록 많은 것들이 걸려 있었다. 그토록 많은 구분들이 끊임없이 증식하고 있었다. 그토록 많은 계산 규칙이 있었다. 왜냐하면 인식론은 결백한 것이 아니기 때문이다. 섬세하고 매우 온순한 조프루아와 진지하고 결렬한 퀴비에는 나플레옹 주위에서 전투를 벌인다. 퀴비에는 완고한 전문가였던 반면 조프루아는 항상 전문분야를 바꿀 준비가 되어 있는 사람이었다. 퀴비에는 조프루아를 증오했으며, 조프루아의 가벼운 공식들과 유머(그래 ,<암탉>은 이빨을 갖고 있어. <가재>는 뼈에 피부가 있어 등등)를 견뎌낼 수가 없었다. 퀴비에는 <권력>과 <>을 가진 사람이었고, 그것을 조프루아에게 느끼게 하려고 했다. 반면 조프루아는 이미 빠른 속도로 움직이는 유목민적인 인간을 예고하고 있었다. 퀴비에는 유클리드 공간에서 숙고했지만 조프루아는 위상학적으로 사유했다. 오늘날 대뇌 피질의 습곡과 그것의 역설들을 떠올려 보자. 지층들은 위상학적이다. 그리고 조프루아는 집어 넣기의 명수요 위대한 예술가였다. 그래서 그는 이미 비정상적인 소통을 하는 어떤 동물 리좀의 전조를, 즉 <괴물들>을 갖고 있었다. 반면 퀴비에는 불연속적인 사건들과 화석 사본의 견지에서 반응했다. 하지만 우리는 이제 어디에 있는지 알 수 없게 되었다. 왜냐하면 구분들이 모든 방향으로 불어나고 있기 때문이다.

  우리는 아직 다윈, 진화론, 신(新)진화론을 고려조자 하지 않았다. 하지만 바로 여기서 결정적인 현상이 생겨났다. 우리의 인형극 극장은 점점 더 뭉게뭉게 피어났다. 다시 말해 집단적 · 미분적이 되었다. 우리는 한 지층 위에서 나타나는 다양성을 설명하기 위해 불확실한 관계들을 맺고 있는 두 요인들, 즉 발전 또는 완성의 정도형태의 유형 등을 원용했는데, 이제 그것들은 깊은 변형을 겪고 있었다. 이중의 경향을 따라, 형태의 유형은 점점 더 개체군, 무리, 군체(群體), 집단성 또는 다양체로부터 고려되어야만 하고, 발전의 정도는 속도, 율(率), 계수, 미분적 관계의 견지에서 고려되어야만 한다. 이중적인 깊어짐. 이것은 다윈주의의 근본적인 성과물이며, 지층 위에서 환경과 개체의 새로운 짝짓기가 이루어질 수 있음을 함축한다.

  한편 어떤 환경 가운데 원소적인 개체군 심지어는 분자적인 개체군을 상정해 보자. 이때 형태들은 이 개체군에 앞서 존재하지 않는다. 그것들은 오히려 통계학적인 결과물이다. 개체군이 더 다양한 형태를 취할수록, 다양한 개체군이 다른 본성을 가진 여러 다양체들로 더 나누어질수록, 개체군 요소들이 상이한 형식을 부여받은 합성물들이나 질료들 안으로 더 들어갈수록, 개체군은 환경 안에서 더 잘 분배되고 환경을 더 많이 분할한다. 태아는 더 이상 닫힌 환경 속에서 절대적 형태가 미리 갖추어져 있음을 증명하지는 않는다. 반대로 열린 환경에서는 어떤 형태도 미리 갖추어져 있지 않기 때문에, 개체군의 계통 발생이 상대적으로 자유롭게 이동한다. (중략) 땅 위에서의 생명은 그 경계가 종종 유동적이고 구멍도 뚫려 있으며, 상대적으로 독립적인 동물상과 식물상의 합으로 나타난다. 지리학의 영역이 받아들일 수 있는 것은 일종의 카오스, 아니 더 좋게 말하면 생태학적 질서외부적 조화, 개체군 사이의 일시적 평형뿐이다.

  다른 한편, 같은 시간 같은 조건 하에서의 정도는 미리 존재하는 발전이나 완성의 정도가 아니라 오히려 상대적이고 전반적인 평형을 가리킨다. 정도라는 개념이 유효한 것은 그것이 환경 속에서 특정한 요소들과 특정한 다양체에 이득을 줄 때, 환경 안에서 그러한 변주가 일어날 때이다. 이런 의미에서 정도는 더 이상 성장하는 완성, 부분들의 분화나 복합(=복잡화)에서 추정되는 것이 아니라 선별 압력, 촉매 작용, 번식 속도, 증가율, 진화율, 돌연변이율과 같은 미분적 관계와 계수에서 측정된다. 따라서 상대적 진보가 일어난다면 그것은 복합보다는 양과 형식을 단순함으로써, 성분과 종합의 습득에 의해서보다는 그것들의 상실에 의해 일어날 수 있다(중요한 것은 속도이며, 속도는 미분적 차이이다). 어떤 것이 만들어지고 형태를 가지려면 개체군이 있어야 하고, 진보가 일어나고 속도를 얻으려면 뭔가를 잃어버려야 한다. (중략)

  첼린저는 단언했다. 나는 지금 삼천포로 빠졌지만 무엇이 여담이고 무엇이 본론인지 나도 알 수 없소. 이제 문제는 동일한 지층, 즉 유기체 지층의 통일성과 다양성에 관해 몇 가지 결론을 끌어내는 것이었다. 

  우선 하나의 지층분자적 재료들, 실체적 요소들, 형식적 관계들이나 형식적 특질들 등 조성의 통일성을 갖고 있다. 이로써 그 지층은 하나의 지층이라고 얘기할 수 있다. 재료고른판의 형식화되지 않은 질료가 아니라 이미 지층화되어 있으며 "밑지층들"로부터 온 것이다. 그렇지만 물론 밑지층을 단순한 기층(基層)으로 봐서는 안 된다. 특히 밑지층의 조직이 지층보다 덜 복잡하고 열등한 것도 아니니 모든 우스꽝스런 우주적 진화론을 경계헤애 한다. 밑지층에서 공급 받은 재료는 분면 지층 내의 형성들보다 단순하다. 그러나 밑지층에서 그 합성물이 속해 있던 조직의 층위지층 그 자체의 조직 층위보다 열등한 것은 아니다. 쟈료들과 실체적 요소들의 차이라면 그것들이 서로 다른 방식으로 조직된다는 것, 조직 자체도 변화한다는 것이지 덜 조직되고 더 조직된다는 차이가 아니다. 공급된 재료는 해당 지층의 요소와 합성물의 외부 환경을 이루고 있다. 하지만 그 재료는 지층에 대해 외부적이지 않다. 모든 요소와 합성물이 지층의 내부를 이루듯이 재료는 지층의 외부를 이루고 있으며, 양자 모두는 지층에 속해 있다. 후자는 공급되고 채취재료로서, 그리고 전자는 재료와 더불어 형식화된 것으로서, 나아가 이 외부와 내부는 상대적이다. 이 둘은 상호 교환에 의해서만, 따라서 서로를 관계 맺어주는 지층을 통해서만 존재할 수 있다.

  예컨대 결정체(結晶體) 지층을 보자. 결정체가 만들어지기 직전까지도 부정형의 환경(=매질)은 씨앗(=결정핵)의 외부에 있다. 하지만 결정체는 부정형의 재료 덩어리를 내부로 끌여들여 일체화하지 않으면 만들어지지 않는다. 역으로 결정체 씨앗의 내부는 시스템의 외부성으로 옮겨가야 한다. 이 시스템 속에서 부정형의 환경이 결정화될 수 있는 것이다(다른 조작을 취하려는 특성). 그야말로 결정핵 자체가 바깥에서 온다고까지 말할 수 있다. 한마디로 외부와 내부는 똑같이 지층에 내재해 있는 것이다.

  유기체에 대해서도 같은 얘기를 할 수 있다. 즉 밑지층에서 공급받은 재료는 이른바 전(前)생명 상태의 수프를 이루고 있는 외부 환경이고, 촉매는 씨앗의 역할을 맡아 여러 요소들과 내부의 실체적 합성물을 형성한다. 이 요소들과 합성물들은 원시 수프 속에서 재료들을 자기 것으로 삼기도 하고, 자신을 스스로 복제하여 외부가 되기도 한다. 여기서도 여전히 내부와 외부는 유기체 지층의 내부에 있으면서 서로를 교환하고 있다. 그 둘 사이에 경계, 막(膜)이 있다. 이 막이 여러 교환작용들, 조직의 변형, 지층 내부에 무엇이 어떻게 분포될 것인가를 조절하며, 지층 위에서 일어나는 여러 형식적 관계들이나 특질들 전체를 규정하는 것이다. 따라서 외부의 분자적 재료들, 내부의 실체적 요소들, 형식적 관계를 나르는 경계 또는 막 등 조성의 통일성을 이루는 이들 집합을 어떤 지층의 중심층, 중심 고리라고 부를 수 있다. 지층 안에 감싸여 있으며 지층의 통일성을 구성하는 하나의 동일한 추상적 기계가 있는 것이다. 그것은 고른판의 <평면태(Planomene)>와 반대되는 <통합태(l'Oecumene)>이다. (...)

  - 『천 개의 고원』(질 들뢰즈, 펠릭스 가타리 · 새물결 · 2001년 · 원제 : Mille Plateaux: Capitalisme et Schizophrenie, 1980년) <3. 기원전 1만년-도덕의 지질학> p.95~104










  1. 18
    Sep 2020
    03:37

    [철학] 『들뢰즈가 만든 철학사』 : 주체와 주체화, 자아의 문제

    (...) 자아는 이제 그의 계열이, 그 계열의 수만큼의 우발적인 사건들이 되어 가로질러짐에 틀림없는 그런 모든 자아에, 다른 역할에, 다른 인격에 개방되게 된다. '나는 샹비주이고 바딩게이며 프라도다. 나는 역사에 나타나는 모든 이름인 것이다.' (중략) ...
    Category철학 By이우 Views12694 file
    Read More
  2. 19
    Aug 2020
    03:42

    [문학] 사르트르 첫 장편소설 『구토』 : 말과 사물, 존재와 비존재, 의미와 무의미, 질서와 무질서, 즉자·대자·대타존재

    (...) 나는 침묵을 지키고 어색하게 웃는다. 여종업원이 내 앞에 있는 석회빛이 나는 카망베르(노르망디 지방 산 치즈) 한 조각이 놓여 있는 접시를 갖다 놓는다. 나는 방 안을 죽 훑어본다. 심한 역겨움이 나를 사로 잡는다. 나는 여기서 뭘 하고 있는 것일...
    Category문학 By이우 Views11640 file
    Read More
  3. 29
    Jul 2020
    00:45

    [사회] 칼폴라니 『거대한 변환』 : 빈민구제법·스피남랜드법, 1795년

    (...) 18세기 사회는 사회를 시장의 들러리로 삼으려는 어떠한 시도에 대해서도 무의식적으로 저항했다. 노동시장이 없는 시장경제란 상상할 수 없었지만 노동시장을 형성한다는 것은 특히 영국의 농촌문명 같은 경우 전통적 사회의 골조를 허물어버리는 것이...
    Category기타 By이우 Views10367 file
    Read More
  4. 24
    Jul 2020
    06:14

    [사회] 칼폴라니 『거대한 변환』 : 노동과 토지, 화폐의 상품화

    (...) 경제가 사회관계 속에 파묻혀 있는 것이 아니고, 사회적 관계가 경제체계 속에 파묻혀 있다. 경제체계가 특수한 동기들을 바탕으로 특별한 지위를 획득하여 독립된 제도들로 조직되면, 사회는 경제체계가 독자적인 법칙에 따라 기능하도록 허용하는 방...
    Category기타 By이우 Views14522 file
    Read More
  5. 29
    Jun 2020
    18:04
    No Image

    [사회] 실용과 효율의 함정 : 싱가포르

    (...) 싱가포르는 일사불란한 통제가 가능할 만큼 한정된 인구를 가진 나라이다. 인구 3백만으로 중국계가 대부분을 차지하고 있다. 싱가포르의 수상 이광요*는 싱가포르의 특수한 상황을 활용하여 ‘완벽’한 국가를 건설하려고 하였다. 이광요는 실용주의자였...
    Category기타 By이우 Views7371
    Read More
  6. 28
    May 2020
    15:02

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언표(言表)의 정의· 언어행위 분석

    (...) 식물학적 분류표는 언표들로 이루어져 있으며 어구(語句)들로 이루어져 있지 않다. 계통학적 나무, 회계 장부, 대차대조표들은 언표들이다. 어구들은 어디에 있는가? 더 나아갈 수 있다. n차의 방정식, 굴절법칙에 관한 대수식은 언표로 간주되어야 한...
    Category철학 By이우 Views15234 file
    Read More
  7. 25
    May 2020
    15:56

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 개념의 형성·계열화·도표화·조직화

    (...) 아마도 린네(Carl won Linne)의 작품 속에서 또한 리카드로의 작품이나 포르-르와왈의 문법 속에서 사용된 개념군들은 하나의 복합적인 총체로서 조직화될 수 있을 것이다. 아마도 우리는 그 개념군이 형성하는 연역적 건축물을 재건할 수 있을 것이다....
    Category철학 By이우 Views13316 file
    Read More
  8. 24
    May 2020
    22:29

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언표행위적 양태들의 형태·지위, 장소, 위치 ·계열

    (...) 질적인 기술(記述)들, 전기적 이야기들, 기호들의 지표화, 해석, 그리고 문헌적 검증, 유비에 의한 추리, 연역, 통계학적 계산, 실험적 검증, 그리고 많은 다른 형태의 언표들, 이들이 우리가 19세기의 의학적 언설 속에서 발견할 수 있는 것들이다. 이...
    Category철학 By이우 Views15462 file
    Read More
  9. 23
    May 2020
    00:57

    [철학] 푸코 『지식의 고고학』 : 언설·담론·에피스테메(episteme)

    (...) 19세기의 정신병리학이 관련되는영역에 있어, 일찍부터 경범죄의 범주에 속하는 일련의 대상들이 나타남을 볼 수 있다. 살인, 그리고 자살, 치정사건, 성적인 경범죄, 여러 종류의 절도, 부랑죄, 그리고 그 후 이들을 통해서 상속권, 신경증을 야기실 ...
    Category철학 By이우 Views12217 file
    Read More
  10. 17
    May 2020
    17:05

    [사회] 위험사회 : 국제적 불평등 · 제3세계의 계급지위와 위험지위

    (...) 위험지위의 세계적인 평등화는 위험이 유발하는 고통 내부에서 형성되는 새로운 사회적 불평등에 관하여 우리를 결코 속이지 않는다. 이것은 특히 위험지위와 계급지위가 중첩되는 곳에서 국제적 규모로 발생한다. 지구적 위험사회의 프롤레타리아트는 ...
    Category기타 By이우 Views12124 file
    Read More
  11. 17
    May 2020
    15:10

    [사회] 위험사회 : 부메랑 효과 · 공공수용

    (...) 상당한 정치적 폭발력을 가지고 있는 위험의 분배 유형이 지구화에서 포함되어 있으면서 아직은 그 모습을 분명하게 드러내지 않고 있다. 조만간 위험은 위험을 생산하거나 위험에서 득을 보는 사람들도 따라잡을 것이다. 위험은 사회적 부메랑 효과를 ...
    Category기타 By이우 Views11320 file
    Read More
  12. 07
    May 2020
    12:40

    [철학] 『에티카』 : 정서의 기원과 본성 · 코나투스(conatus)·정신과 신체

    (...) 정서와 인간의 생활 방식에 관하여 기술한 대부분의 사람들은 공통적인 자연법칙을 따르는 자연물이 아니라 자연 밖에 있는 사물에 관하여 논술하는 것처럼 보인다. 실로 그들은 자연 안의 인간을 국가 안의 국가처럼 생각하는 것 같다. 왜냐하면 그들...
    Category철학 By이우 Views10959 file
    Read More
  13. 07
    May 2020
    03:45

    [철학] 『에티카』 : 정신의 본성과 기원 · 제1종의 인식(표상), 제2종의 인식(이성), 제3종의 인식(직관지)

      (...) 매우 빈번하게 인간의 자태를 경탄하면서 관찰한 사람은 인간이라는 명칭 아래에서 직립한 자세의 동물로 이해한다. 이에 반하여 인간을 다르게 관찰하는는 데 습관이 된 사람은 인간에 관하여 다른 공통된 표상을 형성할 것이다. 즉 인간을 웃을 수 ...
    Category철학 By이우 Views14468 file
    Read More
  14. 04
    May 2020
    23:12

    [사회] 『1차세계대전사』 : 식민지 시대, 파렴치한 이 영국인을 보라!

    (...) 1차 세계대전은 비극적이고 불필요한 전쟁이었다. 신중함이나 공조의 선의가 제 목소리를 냈더라면 최초의 무력 충돌에 앞선 5주간의 위기 동안 어느 때라도 대전의 발발로 이어졌던 사건들의 사슬을 끊을 수 있었다는 점에서 불필요했고, 첫 번째 충돌...
    Category기타 By이우 Views64322 file
    Read More
  15. 30
    Apr 2020
    08:49

    [철학] 『자본론』 : 상품의 등가형태·등가물·등가교환

    (...) 상품 A(아마포)는 자기의 가치를 자기와는 다른 종류의 상품 B(저고리)의 사용가치에 표현함으로써, 상품 B 그 자체에 하나의 독특한 가치형태, 곧 등가물이라는 가치형태를 부여한다. (중략) 저고리가 등가물로 표현되고, 아마포가 상대적 가치로서 표...
    Category철학 By이우 Views9898 file
    Read More
  16. 29
    Apr 2020
    07:09

    [철학] 『자본론』 : 상품과 노동의 이중성·분업·사용가치와 교환가치·유용노동·labor와 work

    (...) 어떤 물건은 가치가 아니면서도 사용가치일 수 있다. 그것은 인간에 대한 그 물건의 사용성이 노동에 의해서 중개되지 않는 경우에 그러하다. 예를 들면 공기, 처녀지, 자연의 초원이나 야생의 수목 등이 그러하다. 어떤 물건은 상품이 아니면서 유용하...
    Category철학 By이우 Views14665 file
    Read More
  17. 23
    Apr 2020
    00:57

    [철학] 『마르크스 평전』 : 브루노 바우어·포이어바흐·막스 슈티르너, 그리고 『독일 이데올로기』

    마르크스는 법학과에서 에두이르트 겐스, 프리드리히 카를 폰 사비니, 브루노 바우어를 스승으로 모시고 있었다. 특히 개신교 신학자 브루노 바우어는 자유주의 운동과 관련되어 있었다. 그의 방대한 교양, 경구들에 대한 감각, 빈정거림과 대담성은 자연히 ...
    Category철학 By이우 Views20062 file
    Read More
  18. 20
    Apr 2020
    04:04

    [사회] 『다윈에 대한 오해』 : 『인간의 유래』에 나타난 성(性)의 선택

    "성선택의 영향으로 발달된 것이 분명한 구조와 본능이 여럿 존재하는데, 경쟁자와 대적하고 물리치기 위한 수컷의 공격 무기와 방어 수단이 그것이다. 수컷의 담력과 호전성, 다양한 장식, 목소리나 도구를 이용해 음악을 만드는 방식, 냄새를 분비하는 분비...
    Category기타 By이우 Views11223 file
    Read More
  19. 18
    Apr 2020
    23:38

    [사회] 『다윈에 대한 오해』 : 다윈에게 나타난 전체주의·계몽주의·식민주의

    (...) "사회적인 동물의 경우, 자연선택은 때때로 공동체에 이로운 변이의 보존을 통해 개체에 영향을 미치기도 한다. 뛰어난 개체를 다수 포함한 공동체는 수적으로 증가하며 덜 유리한 다른 공동체보다 우세하다. 그리고 이는 그로 인해 각기의 구성원이 같...
    Category기타 By이우 Views17428 file
    Read More
  20. 18
    Apr 2020
    19:15

    [사회] 『다윈에 대한 오해』 : 맬서스 『인구론』과 『종의 기원』에 나타난 자연선택설

    (...) 공간과 자원을 공유하는 생물 종의 수적 성장을 제한하는 요소가 각 환경에 존재해야 하며, 이는 필연적인 연역이다. 무한 가속된 증식 경향과 여러 종 사이의 상대적으로 안정적인 균형 간의 대립 관계에서 외재적 조절 기제, 즉 각 종의 번식 충동과 ...
    Category기타 By이우 Views14773 file
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 Next
/ 25
위로