메뉴 건너뛰기

[철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

by 이우 posted Aug 21, 2018 Views 405
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
책_사회를보호해야한다_900.jpg

 

  (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제국을 격파할 수 있었던 그 야만스럽고 무지한 사람들의 힘은 어디에서 나왔는가라는 질문의 반대 질문이다. 그러니까 로마인들의 허약성과 비교되는 프랑크인들의 강건함을 보여주어야만 했다. 프랑크인들의 힘은 우선 로마인들이 없어ㅇ도 좋다고 생각했던 것, 다시 말해서 무사적 귀족의 존재에서 나왔다. 프랑크 사회는 완전히 무사들을 중심으로 이루어져 있는데, 이 무사들은 비록 농노들(또는 평민에 귀속된 종들)를 뒤에 거느리고 있기는 했어도 근본적으로 프랑크족이었다. 왜냐하면 게르만 백성은 기본적으로 레우트(leute) 혹은 레우드(leudes), 즉 무인들로 구성되어 있기 때문이다. 다시 말하면 용병의 반대였다. (...) 이 무인들, 즉 무사 귀족들은 왕을 섬기고 있었지만, 그 왕의 기능은 평화시절에 분쟁을 해결하고 사법적 문제를 다루는 것뿐이었다. 왕들은 민간의 법관일 뿐 그 이외의 것은 아니었다. 게다가 왕들은 에루드 그룹, 즉 무인 그룹들의 공동 동의로 선출되었다. (...) 여하튼 프랑크 사회는 평화시에는 최소한의 권력이 있는 사회, 그너리까 최대한의 자유가 있는 사회였다.

  그런데 이 무사적 귀족들이 누렸던 자유는 무엇이었는가? 그 자유는 결코 독립의 자유가 아니고, 기본적으로 남을 존중하는 그런 자유가 아니었다. 게르만 무사들이 누렸던 자유는 기본적으로 이기주의와 탐욕, 전쟁에의 취미, 그리고 정복과 약탈에의 취미에 대한 자유였다. 이 무사들의 자유는 만인의 평등과 관용의 자유가 아니고, 지배에 의해서만 행사될 수 있는 자유였다. 다시 말하면 존중의 자유가 아니라 잔임함의 자유였다. 불랭빌리에의 계승자 가운데 하나인 프레리는 '프랑(franc)'이라는 말의 어원이 지금 우리가 이해하듯이 '자유'가 아니라 '잔인(ferox)'이라고 말했다. '프랑'이라는 말은 라틴어의 ferox와 정확하게 같은 의미로, 좋은 뜻과 나쁜 뜻이 있다고 프레레는 말한다. 그것은 '자만심 있는, 용감한, 오만한, 잔인한' 등의 뜻이 있다. 19세기말까지, 특히 니체에게서 우리가 다시 발견하는 그 유명한 '야만인'의 초상이 이렇게 해서 시작되었다. 니체에게서 자유는 권력에의 취미, 특정의 탐욕, 복종을 모르고 다만 남을 복종시키려는 욕구 등에 다름 아닌 잔인성과 일치한다. "무례하고 거친 풍습, 로마식의 이름이나 언어·습속에 대한 증오, 용맹스럽고 경박하고 탐욕적이며 신의도 참을성도 없는 성마른 자유의 애호자" 등이 불랭빌리에와 그 후계자들이 금발머리의 기골이 장대한 새로운 야만인을 묘사하기 위해 사용한 수식어들이다. (...)

  금발에 기골이 장대한 이 게르만의 초상은 프랑크족의 전사들이 골에 들어오면서 어떻게 갈로 로맹인(Gallo-Romains:로마의 지배를 받던 골인들)들과의 동화를 거부하고, 특히 로마 제국법에 대한 복종을 거부했는지를 우선 설명해준다. 그들은 너무나 자유스러워서, 가시 말하면 너무나 오만하고 자만심이 강하여 전쟁의 수장이 로마적 의미에서의 군주가 되는 것을 두고 볼 수 없었다. 그들은 자유스럽게 지배와 정복을 탐했으므로 각자 개인적인 자격으로 골의 땅을 차지했던 것이다. 그래서 전쟁의 수장이었던 왕은 프랑크의 정복으로 골 땅의 주인이 되지 않았고, 전사들 각자가 직접 승리와 정복의 과실을 향유했다. 그들은 각기 골 땅의 일부를 자기 것으로 확보했다. 그것은 아득히 먼 봉건제도의 시작이었다. 각자가 실질적으로 땅 한 조각씩을 가졌다. 왕도 자기 몫의 땅을 가졌다. 따라서 골 영토 전체에 대한 로마식의 주권은 없었다. (...)

  수아송의 항아리 이야기, 혹은 수아송의 항아리 역사 기술이 여기서 시작된다. 이 역사는 무엇인가? 아마도 여러분들은 교과서에서 그것을 배웠을 것이다. 그것은 불랭빌리에와 그의 선배, 그리고 그의 후배들에게서 만들어진 것이다. 그들은 그레고리우스(6세기 투르 지방의 주교. 10권으로된 <프랑크사의 저자. 이로써 프랑스 역사의 아버지로 추앙됨)의 책에서 이 이야기를 발굴했는데, 이것이 나중에 끝없는 역사적 논쟁을 불러일으키는 하나의 상식이 되고 말았다. 수없이 많은 전투 끝에 클로비스가 전리품을 나누어줄 때, 아니 민간 재판관으로서 전리품의 분배 의식을 거행할 때, 그는 한 항아리 앞에서 "이건 내가 가져야지"라고 말했다. 그러자 한 전사가 일어나 이렇게 말하였다. "당신은 이 항아리를 가질 권리가 없소. 아무리 왕이라도 당신은 다른 사람들과 똑같이 전리품을 나눠야 하오. 당신은 전쟁에서 얻은 것에 대해 아무런 선매권도, 절대적 선점권도 가지고 있지 않소. 전쟁을 통해 노획된 것은 여러 정복자들에게 절대 소유물로 분배되어야 하고, 왕이라고 해서 우선권을 갖고 있는 것이 아니오." 이것이 수아송의 항아리 이야기의 첫번째 국면이다. (...)

  여기서도 영국과의 비교는 매우 흥미롭다. 영국인들도 역시 이런 문제에 봉착했었다는 것을 여러분들은 기억할 것이다. 어떻게 6만명의 노르망 전사가 영국에 와 성공적으로 정착하는 일이 가능했는가? 불랭빌리에는 같은 의문을 가졌다. 그러나 그는 이 문제를 이렇게 해결하였다. 즉 프랑크족이 정복된 땅에서 실질적으로 지탱할 수 있었던 것은 골인들에게 무기를 주지 않는 정도가 아니라 무기를 완전히 몰수했고, 반면에 일반 민중과 완전히 다른 게르만인의 무사계급을 나라 한 가운데 고립시켰기 대문이라는 것이다. 골인들은 더 이상 무기가 없었지만 땅은 그대로 소유하게 내버려 두었다. 그런데 게르만이나 프랑크인들은 싸우는 것 외의 다른 직업이 없었다. 그러니까 한쪽은 싸우고, 다른 한쪽은 토지에 남아 농사를 지었다. 게르만인들은 골인들에게 지대(地代)만을 요구했다. 이것이 그들의 군사적 기능을 확보해 주었다. 지대는 물론 그렇게 가볍지 않았지만 로마인들이 요구했던 세금보다는 훨씬 덜 무거웠다. (...) 불랭빌리에 말에 의하면 그들이 가진 것을 편안하게 소유함으로써, 즉 프랑크인은 골인들의 산업에 의해, 그리고 골인들은 프랑크인이 지켜주는 안보에 의해 서로 행복하게 살았다. 여기에 불랭빌리에가 만들어낸 것의 핵심이 있다. 그것은 6, 7, 8세기 이래 거의 15세기까지 유럽 사회를 특정 짓는 역사적·사법적 체제로서의 봉건제이다. (...)

  프랑크의 왕은 그가 전쟁 동안에만 지명된 전쟁의 수장이라는 점에서 처음에는 이중적인 상황의 왕이었다. 그러니까 그의 권력의 절대적 성격은 전쟁이 지속되는 동안에만 효력이 있었다. (...) 전쟁기간 동안만 수장이었던 사람은 점령이 장기화함에 따라 전쟁의 수장 겸 민간의 수장이 되었다. 그러니까 군사적인 체제는 점령 상태에 의해 유지되었다. 거기에는 모종의 문제와 어려움이 없지 않았으며, 평화시까지 군사 독재가 연장되는 것을 수락할 수 없었던 프랑크 전사들로부터의 반발도 없지 않았다. 그래서 왕은 자기 권력을 유지하기 위해 무장해제인 채 남겨두는 것이 좋았을 골인들과 외국인들로부터 모집한 용병에 새로이 의지 않을 수 없었다. 여하튼 귀족들은 자신의 절대 권력을 유지하려 애쓰는 왕권과 왕의 절대권 유지를 위해 조금씩 동원된 골 민중 사이에 끼여 꼼짝 못하는 신세가 되었다.

  우리가 수아송 항아리의 두번째 에피소드를 만나는 것은 바로 이 시점에서이다. 그것은 항아리에 손대지 못하도록 자신에게 가해진 금지를 의연히 받아들이지 못했던 클로비스가 군대를 사열하면서 그 금지를 발설했던 무사를 알아본 바로 그 순간이었다. 용감한 클로비스는 자신의 커다란 도끼를 집어들고 "수아송의 항아리를 기억하라"고 말하면서 그 무사의 두개골을 박살냈다. 바로 이것이 단지 민간의 법관에 불과한 사람이 민사 문제를 해결하기 위해서조차 자기 권력의 군사적 형태를 유지시킨 예가 된다. 그러니까 권력의 군사적 형태와 규율이 민사법을 형성하기 시작하는 순간에 절대왕정은 태어났다. (...)

  두번째의 연합이 구성되었으니, 그것은 왕권과 골의 구(舊)귀족들 사이에서였다. 이것이 불랭빌리에가 했던 분석의 방식이다. 프랑크 군대가 들어왔을 때 골인들 중에서 가장 고통을 느낀 것은 어떤 계층이었을까라고 그는 말한다. 그것은 농민이 아니고 프랑크와 게르만의 무사들에게 땅을 몰수당한 귀족들이었다. 귀족은 그거을 매우 고통스러워했다. 그래서 그들은 무엇을 했는가? 이제 그들에게는 더 이상 땅이 없고 로마 국가도 사라졌으므로 유일하게 남은 도피처는 교회였다. 그래서 골의 귀족들은 교회로 도망쳤다. 그들은 교회체계를 발달시켰을 뿐만 아니라, 교회를 통해 그들이 유통시킨 신앙체계에 의해 자신의 영향력을 민중에게 뿌리내리려 확산시켰다. 귀족들은 교회 안에서 라틴어 실력을 연마했으며, 절대지배권의 법인 로마법을 갈고 다듬었다. 그래서 프랑크 군주들이 한편으로는 게르만의 귀족에게 대항하여 민중에 의존하고, 또 한편으로는 로마 방식의 국가(또는 왕국)를 건설해야만 했을 때 민중에 그토록 영향력을 지니고 있고, 또 라틴어 실력과 함께 로마 법을 그토록 잘 알고 있는 그 사람들을 제외하고 과연 어디에서 연대세력을 찾을 수 있었겠는가? 군주가 절대왕권을 형성하려는 바로 그 순간에 이 새로운 군주들의 자연스러운 동지는 당연히 교회에 피신했던 골의 귀족들이었다. 이렇게 해서 교회는 라틴어·로마·법·사법의 실행과 함께 절대왕권의 커다란 연합세력이 되었다.

  여러분도 잘 알다시피 불랭빌리에는 앎의 언어, 또는 언어-앎의 체계라고 할 수 있는 것응 유난히 강조하고 있다. 그는 왕권과 민중 상이의 연합을 통해, 그리고 교회·라틴어·법의 실행을 통해 어떻게 무사 귀족의 단락(短絡)이 이루어졌는가를 보여준다. 라틴어는 공식언어가 되었고, 학문언어와 법률언어가 되었다. 귀족이 그들의 권한을 잃게 된 것은 그들이 다른 언어체계에 속하게 되면서 부터이다. 귀족은 게르만어를 사용했고, 라틴어를 몰랐다. 그래서 모든 새로운 법체계가 라틴어 칙령으로 자리잡기 시작했을 때, 그들은 자신들에게 무슨 일이 닥쳤는지도 몰랐다. 그들이 너무나 이해를 못했기 때문에 교회와 왕은 그들을 계속 무지하게 내버려 두기 위해 가능한 모든 일을 했다. 불랭빌리에는 귀족교육의 역사를 죽 훑어본다. 예컨대 교회와 왕은 현세적 삶의 유일한 존재 이유로 피안의 삶을 강조하는 것은, 높은 교육을 받은 사람들에게 이승에서의 삶은 아무 중요성도 없고, 그들 운명의 본질은 저승에서 이루어진다는 것을 믿게 하기 위한 것이라고 그는 말한다.

  이렇게 해서 소유와 지배에 탐욕스러웠던 게르만인들, 다시 말해서 현재에 그토록 집착했던 금발머리 큰 몸집의 무사들은 조금씩 자신의 땅과 자기 자신의 나라에서 일어나는 일에 대해 완전히 무관심하고, 마침내 그들의 재산과 권한을 박탈당한 기사적 인간, 혹은 십자군적 인간으로 변했다. 불랭빌리에에게 있어서 십자군 원정은 귀족이 완전히 피안의 세계를 지향했을 때 일어난 일들의 표현이며 발현이다. 그들이 예루살렘에 도착하 바로 그 시기에 이 세상, 다시 말해서 그들의 땅 위에서는 무슨 일이 일어났는가? 왕과 교회, 그리고 골의 귀족들이 그들의 땅과 권한을 완전히 박탈할 수 있도록 라틴어로 법을 정비하고 있었다. (...)
 
 - 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다. 1976, 콜레쥬 드 프랑스에서의 강의』 (미셸 푸코 (지은이), 박정자 (옮긴이) · 동문선 · 1998년 · 원제 : Il Faut Defendre La Societe, 1997년) p.176~183










?

  1. 21
    Aug 2018
    15:22

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

    (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제...
    Category철학 By이우 Views405 file
    Read More
  2. 19
    Aug 2018
    02:41

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 주권의 문제 · 홉스의 리바이어던

    (...) 오늘은 16세기말과 17세기초에 어떻게 전쟁이 권력관계의 분석틀로 나타나기 시작했는지를 살펴보겠다. 물론 여기서 우리가 곧장 만나는 하나의 이름이 있다. 홉스의 이름이 그것이다. 그는 일견 전쟁관계를 권력관계의 원칙과 기초로 삼은 사람인...
    Category철학 By이우 Views396 file
    Read More
  3. 18
    Aug 2018
    06:49

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 계보학 · 인종주의적 담론의 역사

    (...) 내 생각에는 중세의 전통적인 세 축 안에서 역사적 담론의 이 두 기능을 발견할 수 있을 것 같다. 계보학적 축은 왕권의 유구함을 말해주고, 위대한 선조들을 일깨워주며, 제국이나 왕국의 개국 영웅들의 위엄을 다시 발견하게 한다. 이런 식의 계...
    Category철학 By이우 Views463 file
    Read More
  4. 05
    Aug 2018
    12:45

    [철학] 『담론의 질서』 : 나눔의 문제, 분절(articulation)

    (...) 나눔의 문제는 학문의 세계에서나 일상적인 삶의 세계에서나 매우 중요한 역할을 수행한다. 우리의 철학적 사유가 처음으로 개화할 때 우리는 존재의 문제에 부딪힌다. '왜 존재할까?'라는 물음은 해결할 수 없는 궁극적인 물음으로 다가온다. 우...
    Category철학 By이우 Views460 file
    Read More
  5. 02
    Aug 2018
    17:49

    [철학] 『담론의 질서』 : 배제(exclusion)의 과정(금기, 분할과 배척, 진위의 대립)

    (...) 어떤 사회든 담론의 생산을 통제하고, 선별하고, 조직화하고 나아가 재분배하는 일련의 과정들―그의 힘들과 위험들을 추방하고, 그의 우연한 사건을 지배하고, 그의 무거운, 위험한 물질성을 피해 가는 역할을 하는 과정들―이 존재한다. 유럽과 같...
    Category철학 By이우 Views413 file
    Read More
  6. 01
    Aug 2018
    22:57

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 보헤미안 · 여행 · 산책자 · 구경꾼

    (...) "내가 이해하기로 보헤미안들이란 사는 것이 문제이고, 그들을 둘러싼 상황이 신화이며, 재산은 수수께끼에 휩싸여 있는 개인들의 계층을 가리킨다. 그들은 도대체 정해진 거처도, 공인된 안식처도 없다. 어디에도 속해 있지 않지만 어디에서든 만...
    Category기타 By이우 Views258 file
    Read More
  7. 30
    Jul 2018
    23:39

    [문학] 『아케이드 프로젝트』 : 보들레르

    (...) 나다르는 1843년~1845년에 보들레르가 살던 피모당 호텔 근처에서 그를 만났을 때의 복장을 이렇게 묘사하고 있다. '반작반짝 윤이 나는 장화 위에 바짓가락을 바짝 댄 검은 바지, 농민과 서민들이 입던 조잡하고 헐렁한 옷, 인부들이 주로 입는 ...
    Category문학 By이우 Views169 file
    Read More
  8. 28
    Jul 2018
    14:24

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 도시재개발과 젠트리피케이션, 그리고 휴가 강박증

    (...) 나플레옹 3세 치하에서 파리의 근본적인 개조는 무엇보다 콩코르드 광장과 시청을 연결하는 선상에서 이루어졌다. 아마 70년전쟁(프랑스-프로이센 전쟁)은 파리의 건축상의 경관을 위해서는 하늘의 축복이었을 것이다. 왜냐하면 나플레옹 3세는 모...
    Category기타 By이우 Views199 file
    Read More
  9. 25
    Jul 2018
    12:25

    [철학] 스피노자의 철학 : 양태(modus) · 변용(affections) · 감정(affectus, affects)

    (1) 변용들은 양태들 그 자체다. 양태들은 실체 혹은 그 속성들의 변용들이다(<윤리학>, 1부, 명제25, 보충 : 1부, 명제 30, 증명). 이 변용들은 필연적으로 능동적이다. 왜냐하면 그것드른 적합한 원인으로서의 신의 본성에 희해서 설명되는데, 신은 수...
    Category철학 By이우 Views595 file
    Read More
  10. 25
    Jul 2018
    11:09

    [철학] 스피노자의 철학 : 추상(abstractions, abstractions)

    (...) 핵심은 스피노자가 <윤리학>에서 확립하고 있는 추상 개념과 공통 개념 사이의 본성의 차이이다(2부, 명제 40, 주석1). 공통 개념은 서로 적합한 신체들, 다시 말해 법칙들에 따라 자신들의 각 관계를 결합하고 이 내적인 적합 혹은 결합에 상응하...
    Category철학 By이우 Views499 file
    Read More
  11. 24
    Jul 2018
    16:57

    [철학] 스피노자의 철학 : 슬픔과 기쁨, 나쁨과 좋음, 그리고 윤리(Ethics)

    (...) 슬픔에는 부정적이지도 외적이지도 않은 환원불가능한 어떤 것이 있다. 그것은 체험된 실제적인 이행, 지속이다. <나쁨>의 궁극적인 환원불가능성을 보여주는 어떤 것이 있다. 그것은 행위 능력 혹은 변용 능력의 감소로서의 슬픔이다. 이 슬픔은 ...
    Category철학 By이우 Views540 file
    Read More
  12. 19
    Jul 2018
    09:27

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여③

    (...) 일어난 모든 것이 자신들 때문에 일어났다는 것을 스스로에게 납득시킨 다음, 사람들은 모든 사물들 안에서 그들에게 가장 유용했던 것을 특별한 것으로 판단해야 했고, 또한 그들에게 가장 큰 이익을 주었던 것을 가장 탁월한 것으로 평가해야 했...
    Category기타 By이우 Views787 file
    Read More
  13. 19
    Jul 2018
    08:31

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여②

    (...) 이제는 자연이 자신 앞에 설정한 어떠한 목적도 없고 모든 목적인은 인간이 꾸며낸 것에 불과하다는 것을 보여주기 위해 많은 논의가 필요치 않을 것이다. 왜냐하며 정리161)과 정리 32의 따름정리2)들에 의해서 뿐만 아니라 이 편견이 그 기원을 ...
    Category기타 By이우 Views495 file
    Read More
  14. 19
    Jul 2018
    06:56

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여①

    (...) 그들은 신이 모든 것을 인간 때문에 만들었으며 또한 신이 자신을 공경하기 위해 인간을 만들었다고 말한다. 따라서 내가 고찰할 첫번째 논점은 우선 왜 대다수의 사람들이 이런 편견에 만족해 하며 또한 모든 이들이 왜 같은 편견을 그렇게 자연...
    Category철학 By이우 Views445 file
    Read More
  15. 18
    Jul 2018
    08:32

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 생명 · 공동체 · 노동력 교환 · 재산의 공유

    (...) "농부, 닭 잡아와." 어린 농부는 지체 없이 달려가서 애를 쓰다가 닭 한 마리를 잡아 왔다. 손쉽게 닭의 양 발을 붙잡은 농부는 곧 점심거리가 될 닭을 엄마에게 넘겨 주었다. 구미는 닭의 다리를 묶고 옆으로 눕혔다. 나는 의아했다. 구미가 닭을...
    Category기타 By이우 Views777 file
    Read More
  16. 18
    Jul 2018
    06:24

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 세이세이

    (...) 모쒀족의 이야기 중 가장 인상 깊은 것은 이들의 사랑이야기다. 이들은 걷는 결혼, 즉 '주혼'이라는 상상치 못했던 방식으로 사랑을 나눈다. 주혼은 모쒀인들의 삶의 방식 중 가장 자주 오르내리는 주제다. 인류학자와 사회학자들은 이 현상을 집...
    Category기타 By이우 Views682 file
    Read More
  17. 18
    Jul 2018
    04:55

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 모쒀 남자도 멋지다

    (...) 이 말(편집자 주: 종난취뉘, 重男輕女)을 빌려와 약간만 바꾼다면 모숴 사회 속 여아와 남아의 지위를 가장 잘 드러낸 말이 될 수 있을 것 같다. 바로 '종뉘부친난(重女不輕男)'이다. 문자 그대로 '여아를 중시하지만 남아를 경시하지 않는다'라는...
    Category기타 By이우 Views696 file
    Read More
  18. 18
    Jul 2018
    03:19

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 모쒀 여자는 멋지다

    (...) 모쒀 여성은 팔색조다. (중략) 모쒀 여성들은 외모를 과시하지 않았다. 수수하게 입고, 팔찌나 부적이 들어 있는 소박한 목걸이 정도를 제외하면 장신구를 하지 않았다. 다른 여성들과 경쟁적으로 미모를 가꾸는 다른 문화권과는 달리, 모쒀 여성...
    Category기타 By이우 Views672 file
    Read More
  19. 13
    Jul 2018
    03:55

    [문학] 『사포(SAPPHO)』 : 레즈비언 · 멘토 · 멘티 · 동성애 · 페미니즘 · 여성운동 · 종교

    (...) 레스보스 태생의 사포(기원전 615~570/60년경)가 창작한 문학작품은 전문가들과 애호가들 사이에서 이구동성으로 높은 평가를 받고 있다. 비록 그녀가 쓴 방대한 작품들 중에서 우리에게 남겨진 것은 소수에 불과하지만, 그 소수의 작품들과 얼마 ...
    Category문학 By이우 Views492 file
    Read More
  20. 07
    Jun 2018
    05:21

    [문학] 『나의 우파니샤드, 서울』 : '여성'이 누구라고 생각하는가?

    自序 시는 아마 길로 뭉쳐진 내 몸을 찬찬히 풀어, 다시 그대에게 길 내어주는, 그런 언술의 길인가보다. 나는 다시 내 엉킨 몸을 풀어 그대 발 아래 삼겹 사겹의 길을…… 그 누구도 아닌 그대들에게, 이 도시 미궁에 또 길 하나 보태느라 분주한 그대...
    Category문학 By이우 Views434 file
    Read More
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 Next ›
/ 19

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

위로