메뉴 건너뛰기

[철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여③

by 이우 posted Jul 19, 2018 Views 2536
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
책_에티카_900.jpg


  (...) 일어난 모든 것이 자신들 때문에 일어났다는 것을 스스로에게 납득시킨 다음, 사람들은 모든 사물들 안에서 그들에게 가장 유용했던 것을 특별한 것으로 판단해야 했고, 또한 그들에게 가장 큰 이익을 주었던 것을 가장 탁월한 것으로 평가해야 했다. 그리하여 그들은 사물의 본성을 설명하는 개념들, 다시 말해서, 악, 질서, 혼란, 뜨거움, 차가움, 미, 추를 형성해야 했다. 또한 그들은 스스로 자유롭다고 믿기 때문에 이로부터 칭찬과 비난, 죄와 벌이라는 개념들이 생겨났다. (중략)

  그들은 건강과 신의 숭배에 이바지하는 모든 것을 선하다라고 부르고, 그것들에 반대되는 것은 악하다고 부른다. 사물들의 본성을 이해하지 못하고 단지 사물들을 상상하는 사람들은 사물들에 대해 아무 것도 확언하지 않으며 또한 상상을 지성으로 착각하기에 사물들 안에 질서가 있다고 확고하게 믿는다. 사물들과 그 자신들의 본성에 대해 무지한 채로 말이다. 왜냐하면 사물들이 감각에 의해 우리에게 표상될 때 그것이 상상하기 쉽고, 결과적으로 기억하기 쉽게 배열되어 있다면 우리는 그것들의 질서가 잘 잡혀 있다고 말하고, 우리는 사물들이 잘 정돈되어 있다거나 질서 있다고 말한다. 그 반대 경우면 잘못 배열되어 있다거나 혼란스럽다고 말하기 때문이다.

  사람들은 손쉽게 상상할 수 있는 것들이 다른 것들보다 더 마음을 끌기 때문에 마치 질서가 우리의 상상을 넘어서서 자연 안에 있는 어떤 것이기나 한 것처럼 혼란보다 질서를 더 선호한다. 그래서 그들은 이런 식으로 에게 상상을 귀속시키고 있음을 모른 채, 이 모든 것을 질서 있게 창조했다고 말한다. 그렇지 않으면 그들은 신이 인간의 상상을 다행히도 예견해서 사람들이 손쉽게 상상할 수 있는 방식으로 모든 사물들을 배열했기를 원하는지도 모르겠다. 우리의 수많은 상상을 훨씬 벗어나는 수많은 것들, 그리고 상상의 취약함 때문에 상상을 혼란스럽게 하는 다수의 것들이 발견된다는 사실은 아마도 그들의 주장을 단념케 하지 못할 것이다.

  다음으로 또 다른 개념들에 대해 말하자면, 그것 역시 다양한 방식으로 상상에 영향을 끼치는 상상의 방식일 뿐이지만 그럼에도 무지한 자들에 의해 사물들의 주요한 속성으로 간주되었다. 왜냐하면 우리가 이미 말했던 것처럼, 그들은 모든 사물들이 자신들 때문에 만들어졌다고 믿고 있기 때문이다. 또한 그들은 한 사물의 본성의 영향을 받는 바로 그만큼 그것을 선하거나 악하다고 말하고 또한 건강하다거나 상해서 부패되었다고 말한다.

  예를 들어 눈을 통해 표상되는 대상들에 의해 신경들이 수용하는 운동이 건강을 가져다 준다면, 그것을 야기하는 대상들은 아름답다고 불리고, 그 반대의 운동을 흉하다고 불린다. 다음으로 코를 통해 감각을 불러일으키는 거들을 그들은 향기롭거나 악취가 난다고 부른다. 혀를 통해 감각을 불러 일으키는 것들을 달콤하다거나 쓰다고 부르고, 맛 있거나 맛 없다고 부른다. 또한 촉각을 통해 감각을 불러 일으키는 것들을 딱딱하거나 연하다고, 거칠거나 매끄럽다고 부른다. 마지막으로 귀를 통해 감각을 불러 일으키는 것들은 소음, 소리, 조화로운 음을 낸다고 일컬어진다. 이것 중 마지막 조화로운 음역시 조화에 매우 기뻐한다고 믿게 할 정도로 사람들을 현혹시켰다. 천체의 운동들이 조화를 이룬다고 믿었던 철학자들이 없지 않다.

  이 모든 것은 각각의 사람이 뇌의 상태에 따라 사물을 판단했으며, 혹은 오히려 상상의 상태들을 사물들로 착각했음을 충분히 보여준다. 따라서 사람들 사이에서 우리가 경험하는  만큼 그렇게 많은 논쟁들이 일어났고, 이런 논쟁들로부터 결국 회의주의가 생겨났다는 것은 놀라운 일이 아니다. 왜냐하면 사람들의 신체는 여러 점에서 일치하지만 또 여러 점에서 불일치하며, 따라서 한 사람에게 졸은 것이 다른 사람에게는 나쁜 것처럼 보이기 때문이다. 또한 한 사람에게는 질서 잡혀 있는 것처럼 보이는 것이 다른 사람에게는 혼란스러운 것처럼 보이며, 한 사람에게는 유쾌한 것이 다른 이에게는 불쾌해 보이는 경우가 많기 때문이다.(중략)

  모든 사람은 항상 말한다. "사람의 머릿수만큼 의견들도 많다", "모든 이는 자신의 의견으로 가득 차 있다", "취향의 차이만큼이나 생각의 차이가 있다." 이런 문구들은 사람들이 사물들을 이해하기보다는 오히려 두뇌 상태에 따라 그것에 대해 판단함을 명백히 보여준다. 사람들이 사물을 이해했다면, 그건 모두에 매혹되지는 않더라도, 수학자가 증언했듯이 적어도 그것들을 납득했을 것이기 때문이다.

  따라서 우리는 편견에 사로잡힌 사람들이 자연을 설명하기 위해 사용하곤 하는 모든 개념들이 단지 상상하는 방식들에 불과하며 어떤 사물의 본성이 아니라 상상의 상태를 나타낸다는 것을 알 수 있다. 또한 편견에 사로잡힌 사람들이 자연을 설명하기 위해 사용하는 개념 일반이 마치 상상 없이도 현존하는 존재자인 것처럼 이름을 갖기 때문에 나는 그것을 이성의 존재가 아니라 상상의 존재라고 부르겠다. (중략)

  만약 모든 것이 가장 완전한 신의 본성의 필연성으로부터 따라나온다면 자연 안에 그렇게 많은 불완전한 것들은 어디에서 비롯되는가? 다시 말해 내내 악취를 풍길 정도의 사물들의 부패혐오, 혼란, , 등을 불러 일으키는 추함은 어디에서 비롯되는가? 이것은 내가 말했던 방식으로 손쉽게 논박된다. 사물들의 완전성은 그것의 본성과 역량에 의해서만 평가되어야 하기 때문이다. 또한 사물들은 그것이 인간의 감각에 기쁨을 주느냐 아니면 거슬리느냐, 혹은 인간의 본성에 유익하느냐 대립하느냐에 따라 더 완전하거나 덜 완전한 것도 아니다.

  왜 신은 모든 사람들을 이성의 가르침에 의해서만 행동하도록 창조되지 않았는가라고 묻는 사람들에 대해 나는 다음 외에는 대답할 것이 없다. 신에게는 가장 낮은 수준의 완전성에서 가장 높은 수준의 완전성까지 갖춘 모든 것을 창조할 질료가 결여되어 있지 않기 때문이다. 혹은 더 적절하게 정리하자면 정리 16에서 증명했듯이 자연 법칙들 자체는 무한 지성에 의해 파악될 수 있는 모든 것을 생산하기에 충분할 만큼 풍부하기 때문이다. (...)

- 『에티카』(B. 스피노자 · 책세상 · 200‎6년 · 원제 : Ethica in Ordine Geometrico Demonstrata, 1677년) <제1부 신에 대하여> p.22~27














  1. 18
    Sep 2018
    02:37

    [철학] 자연주의 철학자들 · 1 : 탈레스에서 데모크리토스까지

    (...) 메소포타미아의 고대인들이 불멸의 것에 큰 가치를 둔 이유는 현세 이외에 어딘가 내세가 있으리라는 종교적 믿음 때문이다. 같은 시기의 이집트인들이 죽은 사람의 무덤에 내세의 길잡이인 <사자의 서>를 넣은 것과 같은 이유다. 고대인들에게는 ...
    Category철학 By이우 Views2077 file
    Read More
  2. 07
    Sep 2018
    12:29

    [철학] 힐링(Healing)과 쇼펜하우어. 현대인은 '쇼펜하우어'이거나 '키에르케고르'일 지 모른다

    (...) 헤겔이 최고의 명성을 누리던 시절에 헤겔과 같은 강의 시간에 자신의 강의를 배정할 만큼 그의 권위에 도전하는 자세를 보였던―수강생의 수에서는 심하게 밀렸지만―쇼펜하우어(Althur Schopenhauser, 1788~1860)는 헤겔과 정반대인 비관주의적 입...
    Category철학 By이우 Views2230 file
    Read More
  3. 24
    Aug 2018
    13:22

    [철학] 『말과 사물』 : 유사(類似)와 상사(相似), 그리고 기호(記號)

    1. 네 가지 유사성 (...) 16세기 말엽까지 서양 문화에서 닮음의 역할은 지식을 구축하는 것이었다. 텍스트에 대한 주석과 해석을 대부분 이끈 것은 바로 닮음이다. 닮음에 의해 상징 작용이 체계화되었고 가시적이거나 비가시적 사물의 인식이 가능하게...
    Category철학 By이우 Views1880 file
    Read More
  4. 21
    Aug 2018
    18:07

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 규율권력 · 생물권력 · 인종주의

    (...) 생물정치는 규율적 메커니즘과 전혀 다른 메커니즘들을 작동시키기 시작했다. 생물정치에 의해 작동된 메커니즘은 우선 예측과 통계, 그리고 전체적인 측정 다음에 그런 특정 현상이나 개별적인 개인을 수정하는 것이 아니라 그 일반적이고 글로벌...
    Category철학 By이우 Views2342 file
    Read More
  5. 21
    Aug 2018
    16:17

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 미개인과 야만인, 그리고 교환

    (...) 역사 안에서 올바르고 진실된 구성의 시점을 찾으면서 불랭빌리에가 하고자 했던 것은 무엇이었던가? 그는 구성의 시점을 법 안에서 찾기를 거부했을 뿐만 아니라, 자연 안에서 찾기도 거부하였다. 그것은 반법률주의이고 동시에 반자연주의였다. ...
    Category철학 By이우 Views2459 file
    Read More
  6. 21
    Aug 2018
    15:22

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 봉건제의 발생 · 절대왕정제의 탄생

    (...) 로마인 문제 다음으로 내가 불랭빌리에의 분석 예로서 들고 싶은 것은, 그가 프랑크족에 관해 제기한 문제이다. 골에 들어온 프랑크인은 과연 누구인가? 내가 방금 여러분에게 했던 질문, 즉 비교적 적은 숫자로 골에 침입하여 그때까지 강했던 제...
    Category철학 By이우 Views1778 file
    Read More
  7. 19
    Aug 2018
    02:41

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 주권의 문제 · 홉스의 리바이어던

    (...) 오늘은 16세기말과 17세기초에 어떻게 전쟁이 권력관계의 분석틀로 나타나기 시작했는지를 살펴보겠다. 물론 여기서 우리가 곧장 만나는 하나의 이름이 있다. 홉스의 이름이 그것이다. 그는 일견 전쟁관계를 권력관계의 원칙과 기초로 삼은 사람인...
    Category철학 By이우 Views1784 file
    Read More
  8. 18
    Aug 2018
    06:49

    [철학] 『미셸 푸코, 사회를 보호해야 한다』 : 계보학 · 인종주의적 담론의 역사

    (...) 내 생각에는 중세의 전통적인 세 축 안에서 역사적 담론의 이 두 기능을 발견할 수 있을 것 같다. 계보학적 축은 왕권의 유구함을 말해주고, 위대한 선조들을 일깨워주며, 제국이나 왕국의 개국 영웅들의 위엄을 다시 발견하게 한다. 이런 식의 계...
    Category철학 By이우 Views1986 file
    Read More
  9. 05
    Aug 2018
    12:45

    [철학] 『담론의 질서』 : 나눔의 문제, 분절(articulation)

    (...) 나눔의 문제는 학문의 세계에서나 일상적인 삶의 세계에서나 매우 중요한 역할을 수행한다. 우리의 철학적 사유가 처음으로 개화할 때 우리는 존재의 문제에 부딪힌다. '왜 존재할까?'라는 물음은 해결할 수 없는 궁극적인 물음으로 다가온다. 우...
    Category철학 By이우 Views1598 file
    Read More
  10. 02
    Aug 2018
    17:49

    [철학] 『담론의 질서』 : 배제(exclusion)의 과정(금기, 분할과 배척, 진위의 대립)

    (...) 어떤 사회든 담론의 생산을 통제하고, 선별하고, 조직화하고 나아가 재분배하는 일련의 과정들―그의 힘들과 위험들을 추방하고, 그의 우연한 사건을 지배하고, 그의 무거운, 위험한 물질성을 피해 가는 역할을 하는 과정들―이 존재한다. 유럽과 같...
    Category철학 By이우 Views1442 file
    Read More
  11. 01
    Aug 2018
    22:57

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 보헤미안 · 여행 · 산책자 · 구경꾼

    (...) "내가 이해하기로 보헤미안들이란 사는 것이 문제이고, 그들을 둘러싼 상황이 신화이며, 재산은 수수께끼에 휩싸여 있는 개인들의 계층을 가리킨다. 그들은 도대체 정해진 거처도, 공인된 안식처도 없다. 어디에도 속해 있지 않지만 어디에서든 만...
    Category기타 By이우 Views1101 file
    Read More
  12. 30
    Jul 2018
    23:39

    [문학] 『아케이드 프로젝트』 : 보들레르

    (...) 나다르는 1843년~1845년에 보들레르가 살던 피모당 호텔 근처에서 그를 만났을 때의 복장을 이렇게 묘사하고 있다. '반작반짝 윤이 나는 장화 위에 바짓가락을 바짝 댄 검은 바지, 농민과 서민들이 입던 조잡하고 헐렁한 옷, 인부들이 주로 입는 ...
    Category문학 By이우 Views710 file
    Read More
  13. 28
    Jul 2018
    14:24

    [사회] 『아케이드 프로젝트』 : 도시재개발과 젠트리피케이션, 그리고 휴가 강박증

    (...) 나플레옹 3세 치하에서 파리의 근본적인 개조는 무엇보다 콩코르드 광장과 시청을 연결하는 선상에서 이루어졌다. 아마 70년전쟁(프랑스-프로이센 전쟁)은 파리의 건축상의 경관을 위해서는 하늘의 축복이었을 것이다. 왜냐하면 나플레옹 3세는 모...
    Category기타 By이우 Views839 file
    Read More
  14. 25
    Jul 2018
    12:25

    [철학] 스피노자의 철학 : 양태(modus) · 변용(affections) · 감정(affectus, affects)

    (1) 변용들은 양태들 그 자체다. 양태들은 실체 혹은 그 속성들의 변용들이다(<윤리학>, 1부, 명제25, 보충 : 1부, 명제 30, 증명). 이 변용들은 필연적으로 능동적이다. 왜냐하면 그것드른 적합한 원인으로서의 신의 본성에 희해서 설명되는데, 신은 수...
    Category철학 By이우 Views2210 file
    Read More
  15. 25
    Jul 2018
    11:09

    [철학] 스피노자의 철학 : 추상(abstractions, abstractions)

    (...) 핵심은 스피노자가 <윤리학>에서 확립하고 있는 추상 개념과 공통 개념 사이의 본성의 차이이다(2부, 명제 40, 주석1). 공통 개념은 서로 적합한 신체들, 다시 말해 법칙들에 따라 자신들의 각 관계를 결합하고 이 내적인 적합 혹은 결합에 상응하...
    Category철학 By이우 Views1680 file
    Read More
  16. 24
    Jul 2018
    16:57

    [철학] 스피노자의 철학 : 슬픔과 기쁨, 나쁨과 좋음, 그리고 윤리(Ethics)

    (...) 슬픔에는 부정적이지도 외적이지도 않은 환원불가능한 어떤 것이 있다. 그것은 체험된 실제적인 이행, 지속이다. <나쁨>의 궁극적인 환원불가능성을 보여주는 어떤 것이 있다. 그것은 행위 능력 혹은 변용 능력의 감소로서의 슬픔이다. 이 슬픔은 ...
    Category철학 By이우 Views1860 file
    Read More
  17. 19
    Jul 2018
    09:27

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여③

    (...) 일어난 모든 것이 자신들 때문에 일어났다는 것을 스스로에게 납득시킨 다음, 사람들은 모든 사물들 안에서 그들에게 가장 유용했던 것을 특별한 것으로 판단해야 했고, 또한 그들에게 가장 큰 이익을 주었던 것을 가장 탁월한 것으로 평가해야 했...
    Category기타 By이우 Views2536 file
    Read More
  18. 19
    Jul 2018
    08:31

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여②

    (...) 이제는 자연이 자신 앞에 설정한 어떠한 목적도 없고 모든 목적인은 인간이 꾸며낸 것에 불과하다는 것을 보여주기 위해 많은 논의가 필요치 않을 것이다. 왜냐하며 정리161)과 정리 32의 따름정리2)들에 의해서 뿐만 아니라 이 편견이 그 기원을 ...
    Category기타 By이우 Views1752 file
    Read More
  19. 19
    Jul 2018
    06:56

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여①

    (...) 그들은 신이 모든 것을 인간 때문에 만들었으며 또한 신이 자신을 공경하기 위해 인간을 만들었다고 말한다. 따라서 내가 고찰할 첫번째 논점은 우선 왜 대다수의 사람들이 이런 편견에 만족해 하며 또한 모든 이들이 왜 같은 편견을 그렇게 자연...
    Category철학 By이우 Views1730 file
    Read More
  20. 18
    Jul 2018
    08:32

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 생명 · 공동체 · 노동력 교환 · 재산의 공유

    (...) "농부, 닭 잡아와." 어린 농부는 지체 없이 달려가서 애를 쓰다가 닭 한 마리를 잡아 왔다. 손쉽게 닭의 양 발을 붙잡은 농부는 곧 점심거리가 될 닭을 엄마에게 넘겨 주었다. 구미는 닭의 다리를 묶고 옆으로 눕혔다. 나는 의아했다. 구미가 닭을...
    Category기타 By이우 Views2507 file
    Read More
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 Next ›
/ 21

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

위로