메뉴 건너뛰기

[문학] 『미덕의 불운』 : '사회체'를 무엇이라고 생각하는가?

by 이우 posted Jun 05, 2018 Views 87
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

+ - Up Down Comment Print
책_미덕의불운_900.jpg


  (...) 그들 중 한 사람의 목소리가 들려 왔습니다.

  “열두 살이나 열세 살이 된 아이의 신경에 고통을 가하는 순간, 즉각 그 아이의 몸을 가르고, 아주 조심스럽게 관찰하지 않으면, 절대 그 부분은 해부학적으로 완벽히 밝혀질 수 없어. 쓸데없는 생각 때문에 의술의 발달을 지체시킨다는 것은 도대체 내 마음에 들지 않아…. 결국 수백만을 구하기 위하여 하나를 희생시키는 것인데, 그 가치를 따져 봐야 하나? 법에 입각한 살인은 우리가 수술을 시행함으로써 저지르는 살인과 무엇이 다른 것인가? 그토록 현명하다고 하는 법률이 죽이는 대상 역시, 1천명을 구하기 위하여 죽어가는 하나의 희생물 아닌가? 따라서 그 무엇도 우리들을 막지는 못해.”

  “오오! 물론!‘ 다른 사람의 대꾸였습니다. (...)

-  『미덕의 불운』(D. A. F. 드 사드 · 열린책들 · 2011년 · 원제 : Les infortunes de la vertu, 1787년) p.94


   (...) “ (...) 가난한 자도 자연의 질서 속에 나름대로의 자리를 차지하고 있어. 힘에 있어서 불평등하게 인간을 창조함으로써 자연은, 우리의 문명이 그의 법칙에 변화를 가져오는 상황 속에서도, 그 최초의 불평등이 보존되기를 열망하는 스스로의 의지를 우리들에게 역설한 것이야. 내가 이미 말했듯이 가난한 자가 이제는 약자를 대신하게 되는데, 그 가난한 자를 돕는다는 것은 확립된 질서를 무산시키는 일이고, 자연의 질서에 정면으로 도전하는 일이며, 자연의 경이로운 조절의 근간이 되는 균형을 뒤엎는 짓이야. 그것은 또한 우리 사회에서 위험스럽기 짝이 없는 평등을 획책하는 일이고, 무기력과 빈둥거림을 고취하는 일이며, 도움이란 것이 가난한 자로 하여금 일하지 않고 그것을 얻는 습관을 갖도록 하기 때문에, 부자가 혹시 도움을 거부할 경우, 결국 가난한 자는 부자에게서 도둑질을 하라고 가르치는 일밖에 되지 않아.”

  “아아! 당신의 그 원칙들은 너무나 비정합니다! 당신이 항상 부자로 살아오지 않았다면 그러한 말을 하겠어요?”

  “내가 항상 부자였다는 말은 어림도 없는 소리야. 다만 나는 나의 운명을 제어할 줄 알았고, 우리들을 교수대 아니면 양로원으로 결국 이끌어가는 그 미덕이라는 유령을 짓밟아 버릴 줄 알았으며, 종교라든가, 선행, 인정, 따위 등이 재산을 축적하려는 사람에게는 발부리에 부딪히는 돌이라는 사실을 일찍이 깨달을 줄 알았을 뿐이야. 그리하여 나는 다른 사람들의 편견이 내동댕이친 그 잔해 위에 나의 재산을 튼튼히 쌓아 올렸지. 신성한 율법이건 인간의 법률이건 모두 비웃고, 만나는 약자들은 여지없이 희생시키며, 다란 사람들의 신뢰와 어수룩함을 악용할 뿐만 아니라, 가난한 자는 파산으로 몰아넣고 부자들로부터는 훔쳐냄으로써, 드디어 내가 숭배하던 그 까마득히 드높은 신전에 이를 수 있었던 것이야. 너는 왜 나를 본받지 않지? 행운이 이미 너의 수중에 들어와 있었는데. 그래, 그 행운 대신 네가 선택한 그 백일몽 같은 미덕이 너의 희생을 얼마나 위무해 주었지? 어무 늦었어. 가엾은 여자야, 너무 늦었어. 지난 날의 네 오류를 맘껏 한탄해 봐. 그리고 계속 고통을 받으며, 네가 그토록 숭배하는 유령들 속에서, 너의 고지식함 때문에 잃은 것을 힘 닿는 데까지 찾아봐.”

  그 망을 지껄이면서 달빌르는 저에게 덮쳐 왔습니다. (...)

-  『미덕의 불운』(D. A. F. 드 사드 · 열린책들 · 2011년 · 원제 : Les infortunes de la vertu, 1787년) p.179~181


   (...) ‘오! 부인!’ 제가 그녀에게 말했습니다. ‘그 모든 것을 범죄에 힘입어 거두셨다면, 필경에는 의로운 섭리가 그것을 오랫동안 누리도록 방관하지 않을 거예요.’ ‘잘못된 생각이에요.’ 뒤부와 부인이 저에게 말하였습니다.

  “섭리가 항상 미덕을 보호한다고 믿지 마요. 행운이 잠시 당신을 찾아왔다고 해서 그러한 오류에 빠지면 안 돼요. 한편에서는 미덕에 모든 것을 바치고 있는 동안 다른 사람이 악덕에 빠져 있다고 해도, 섭리의 법칙을 유지하는 데는 마찬가지예요. 섭리에게는 대등한 악의 총화와 미덕의 총화가 필요하기 때문에, 하나의 개인이 어느 편을 택하든 그에게는 지극히 무관심한 일이예요. 내 말을 잘 들어봐요. 쏘피, 내 말을 주의 깊게 들어 봐요. 당신은 기지를 가지고 있으니 당신을 설득하고 싶어요. 인간이 악덕과 미덕 중 어느 것을 택하느냐에 따라 그 선택이 그에게 행복을 가져다 주는 것은 아니에요. 왜냐하면 미덕도 아덕과 마찬가지로 이 세상을 살아가는 하나의 방법에 불과하기 때문이에요. 따라서 양자 증 구태여 어느 것을 제쳐 두고 다른 것을 고집할 것이 아니라, 일반적인 길로 들어서는 것이 중요해요. 그 길을 벗어나는 사람이 잘못이에요. 모두 미덕을 지키는 세상이라면 나 역시 당신에게 미덕을 권장하겠어요. 그러나 온통 썩어 빠진 세상이라면 오직 악덕 이외의 다른 것은 구너하지 않겠어요. 다른 사람들이 가는 길을 다르지 않는 사람은 필연적으로 파멸해요. 그가 만나는 모든 것과 충돌하게 되는데, 그가 가낭 약하기 때문에 결국 파괴되는 것은 불가피한 일이에요. 숱한 법률이 질서를 회복하고 인간을 미덕으로 다시 인도해 오려고 하지만 그것은 헛수고예요. 그 일을 시도하려는 법률 자체가 우선 너무 사악할 뿐만 아니라, 그것을 성공적으로 수행하기에는 너무 약하여, 이미 닦인 길에서 인간을 잠시 떼어 놓을 수는 있으되 그 길을 영원히 버리도록 할 수는 없어요. 다수의 이익이 인간들을 부패로 이끌어가고자 할 때, 어느 특정인이 자기만은 부패하지 않겠노라고 한다면, 다수의 인간들과 싸우게 되고, 결국 전체의 이익에 대항하여 투쟁하게 되는 것이에요. 그런데, 끊임없이 다수의 이권에 반대만을 일삼는 사람이 기대할 수 있는 행복은 무엇이지요? 물론 당신은, 인간의 이익을 방해하는 것이 악덕이라고 하겠지요? 나 역시 악덕과 미덕이 대등한 비율로 구성된 세상이라면 당신의 말에 찬동하겠어요. 그러한 경우, 한편의 이익이 다른 한편의 이익에 드러나는 충격을 주기 때문이에요. 그러나 전체가 썩어버린 사회 속에서는 그러한 관계가 더 이상 존재하지 않아요. 그 반대로, 나의 사악함이 침해하는 사람들은 모두 사악하기 때문에, 나의 악이 그들 속에서 다른 악을 태동시키고, 그것이 그들이 받은 해악을 보상해 주기 때문에 결국 우리들은 모두 함께 행복할 수 있어요. 악덕은 오직 미덕에게만 위험한데, 그 이유는 미덕이 나약하고 소심하여 결코 아무 것도 감행치 못하는 속성 때문이에요. 미덕이 이 지상에서 완전히 추방되기를! 악덕의 침해를 받는 사람들이 모두 사악하기 때문에, 그 악덕이 이제 아무에게도 방해가 되지 않으며, 오히려 또 다른 악들을 꽃피우게 할지언정 그것들을 미덕으로 변질시키지는 않아요. 미덕의 긍정적인 효과를 예로 들어 나를 반박하겠어요? 또 다른 궤변이에요. 그 효과라는 것은 약자들에게나 유용한 것이지, 자신의 힘으로 자족하며, 운명의 변덕을 제어하는 데 오직 자신의 민첩함을 의지하는 사람에게는 무용지물이에요. 아가씨, 모든 사람들이 가는 길을 끊임없이 역행하면서, 어떻게 당신의 일생을 망치지 않을 수 있겠어요. 만약 당신도 급류에 자신을 맡겼더라면 나처럼 항구에 닿았을 거예요. 강물을 거슬러 올라가려 하는 사람이 흐름을 따라 내려가는 사람만큼 목적지에 빨리 도착할 수 있겠어요? 한 사람이 역행하려 할 때, 다른 사람은 순응하여 자신을 맡겨 버려요. 당신은 나에게 항상 섭리를 역설하지만, 그 섭리가 질서를 좋아하며 나아가 미덕을 사랑한다고 누가 증명해 줘요? 그 섭리가, 끊임없이 자신의 불의와 부당함의 실레들만을 당신에게 제공하지 않았던가요? 인간에게 전쟁과 흑사병, 기근을 보내주며, 어느 구석 예외 없이 사악한 우주를 만들었는데, 당신의 눈에는 그 섭리가 미덕에 대한 극도의 사랑을 타나내는 것처럼 보여요? 섭리의 행위 자체가 사악함 뿐이고, 모든 것이 악과 부패 뿐이며, 그의 의도나 이루어 놓은 일들이 온통 죄악과 무질서투성이인데, 도대체 무슨 이유로 사악한 사람들이 그의 마음에 거슬린다고 생각해요? 뿐만 아니라, 우리들을 악으로 이끌어 가는 힘을 누구로부터 받았지요? 그 힘을 보여준 것은 바로 그의 손 아닌가요? 우리의 의지나 감각들 중 그에게서 나오지 않은 것이 단 하나라도 있어요? 그러니, 그에게 아무 소용 없는 것에 대한 애착을 그가 우리에게 남겨 주었다든가 혹은 부여했다는 말이 타당성 있을까요? 따라서 사악함이 그에게 유용할진대. 무엇 때문에 사악함을 반대하려고 하며, 무슨 권리로 악을 파괴하려 애를 쓰고, 무슨 이유로 악의 목소리에 귀를 막으려 한다는 것이에요? 이 세상에 철학이 조금만 더 있어도 모든 것을 제자리로 돌려놓을 것이며, 법률가들이나 법관들로 하여금, 그들이 그토록 가혹하게 비난하고 처벌하는 악들이 어떤 때는, 항상 아무 보상 없이 부르짖는 미덕보다 훨씬 더 유용하다는 것을 깨닫게 해줄 거예요.”

  ‘그러나, 부인, 제가 나약하여 저 자신을 부인께서 주장하시는 그 끔찍한 원칙에 내밭길 경우, 끊임없이 제 가슴 속에 생기는 회한을 부인께서는 도대체 무슨 수로 없애겠습니까?’ 제가 반박했습니다. (...)

  “ (...) 우리에게 회한을 안겨주는 것이 범죄뿐이라는 생각은 진실이 아니에요. 범죄란 기실 존재하지 않거나 혹은 자연의 총체 속에서 필요한 것임을 확신하게 된다면, 범죄라는 것을 저지르면서 느끼는 회한을 정복하는 것 역시 쉬울 거예요. (...) 우선 사라들이 범죄라고 칭하는 모든 것을 분석하는 일부터 시작해야 돼요. 또한 사람들이 범죄라고 규정하는 것들이 모두 그들이 만든 법률이나 국가적 인습을 위반하는 행위에 불과하며, 프랑스에서는 범죄라고 하는 것이 불과 몇 천 리 밖에서는 범죄가 되지 않고, 이 지상 어디에서나 진실로 범죄 취급을 받을 수 있는 행위는 단 하나라도 존재하지 않기 때문에, 이성에 입각하여 근본적으로 범죄라 칭할 만한 것은 아무 것도 없으며, 단지 모든 것이 견해와 지역의 문제라는 것을 깨닫는 일부터 시작해야 돼요. (...) 회한이라는 것이 금지라는 조치를 고려할 때에만 성립하는 개념이고, 억압을 파괴한다는 것 때문일 뿐, 결코 행위 자체 때문에 생기는 현상이 아니라고 한다면, 자기의 내부에 그것이 잔재하도록 내버려 두는 것이 과연 현명한 일이겠어요? (...) 회한을 가져다주는 행위를 돈담무심하게 고찰하는 습관을 가지고, 지상에 존재하는 모든 나라의 윤리와 관습을 깊이 고려하여 그 행위 자체를 있는 그대로 평가하는 것이 필요해요. (...) 쏘피, 30년전부터 악과 범죄의 끊임없는 연쇄작용이 나를 한 발 한 발 융성을 항해 인도해 와, 이제 그것에 닿게 되었어요. 두세 차례만 더 성공한다면, 태어날 때부터 나를 따라다니던 가난과 거지생활을 청산하고, 5만 리브르 이상의 연금을 누릴 수 있는 신분으로 돌입하게 되어요. 그 찬연한 과정을 밟아오는 동안, 단 한순간이나마 회한이라는 것의 뜨거운 가시를 내가 느껴 보았다고 생각해요? (...) 사람들이 나의 졸렬한 솜씨를 탓할지는 모르되, 나의 의식은 언제나 평화 속에 있을 거예요.” (...)

 -  『미덕의 불운』(D. A. F. 드 사드 · 열린책들 · 2011년 · 원제 : Les infortunes de la vertu, 1787년) p.187~194













?

  1. 19
    Jul 2018
    14 시간 전
    new

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여③

    (...) 일어난 모든 것이 자신들 때문에 일어났다는 것을 스스로에게 납득시킨 다음, 사람들은 모든 사물들 안에서 그들에게 가장 유용했던 것을 특별한 것으로 판단해야 했고, 또한 그들에게 가장 큰 이익을 주었던 것을 가장 탁월한 것으로 평가해야 했...
    Category기타 By이우 Views13 newfile
    Read More
  2. 19
    Jul 2018
    15 시간 전
    new

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여②

    (...) 이제는 자연이 자신 앞에 설정한 어떠한 목적도 없고 모든 목적인은 인간이 꾸며낸 것에 불과하다는 것을 보여주기 위해 많은 논의가 필요치 않을 것이다. 왜냐하며 정리161)과 정리 32의 따름정리2)들에 의해서 뿐만 아니라 이 편견이 그 기원을 ...
    Category기타 By이우 Views10 newfile
    Read More
  3. 19
    Jul 2018
    16 시간 전
    new

    [철학] 『에티카』 : 신(神)에 대하여①

    (...) 그들은 신이 모든 것을 인간 때문에 만들었으며 또한 신이 자신을 공경하기 위해 인간을 만들었다고 말한다. 따라서 내가 고찰할 첫번째 논점은 우선 왜 대다수의 사람들이 이런 편견에 만족해 하며 또한 모든 이들이 왜 같은 편견을 그렇게 자연...
    Category철학 By이우 Views12 newfile
    Read More
  4. 18
    Jul 2018
    08:32

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 생명 · 공동체 · 노동력 교환 · 재산의 공유

    (...) "농부, 닭 잡아와." 어린 농부는 지체 없이 달려가서 애를 쓰다가 닭 한 마리를 잡아 왔다. 손쉽게 닭의 양 발을 붙잡은 농부는 곧 점심거리가 될 닭을 엄마에게 넘겨 주었다. 구미는 닭의 다리를 묶고 옆으로 눕혔다. 나는 의아했다. 구미가 닭을...
    Category기타 By이우 Views18 file
    Read More
  5. 18
    Jul 2018
    06:24

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 세이세이

    (...) 모쒀족의 이야기 중 가장 인상 깊은 것은 이들의 사랑이야기다. 이들은 걷는 결혼, 즉 '주혼'이라는 상상치 못했던 방식으로 사랑을 나눈다. 주혼은 모쒀인들의 삶의 방식 중 가장 자주 오르내리는 주제다. 인류학자와 사회학자들은 이 현상을 집...
    Category기타 By이우 Views23 file
    Read More
  6. 18
    Jul 2018
    04:55

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 모쒀 남자도 멋지다

    (...) 이 말(편집자 주: 종난취뉘, 重男輕女)을 빌려와 약간만 바꾼다면 모숴 사회 속 여아와 남아의 지위를 가장 잘 드러낸 말이 될 수 있을 것 같다. 바로 '종뉘부친난(重女不輕男)'이다. 문자 그대로 '여아를 중시하지만 남아를 경시하지 않는다'라는...
    Category기타 By이우 Views22 file
    Read More
  7. 18
    Jul 2018
    03:19

    [사회] 『어머니의 나라-오래된 미래에서 페미니스트의 안식처를 찾다』 : 모쒀 여자는 멋지다

    (...) 모쒀 여성은 팔색조다. (중략) 모쒀 여성들은 외모를 과시하지 않았다. 수수하게 입고, 팔찌나 부적이 들어 있는 소박한 목걸이 정도를 제외하면 장신구를 하지 않았다. 다른 여성들과 경쟁적으로 미모를 가꾸는 다른 문화권과는 달리, 모쒀 여성...
    Category기타 By이우 Views20 file
    Read More
  8. 13
    Jul 2018
    03:55

    [문학] 『사포(SAPPHO)』 : 레즈비언 · 멘토 · 멘티 · 동성애 · 페미니즘 · 여성운동 · 종교

    (...) 레스보스 태생의 사포(기원전 615~570/60년경)가 창작한 문학작품은 전문가들과 애호가들 사이에서 이구동성으로 높은 평가를 받고 있다. 비록 그녀가 쓴 방대한 작품들 중에서 우리에게 남겨진 것은 소수에 불과하지만, 그 소수의 작품들과 얼마 ...
    Category문학 By이우 Views35 file
    Read More
  9. 07
    Jun 2018
    05:21

    [문학] 『나의 우파니샤드, 서울』 : '여성'이 누구라고 생각하는가?

    自序 시는 아마 길로 뭉쳐진 내 몸을 찬찬히 풀어, 다시 그대에게 길 내어주는, 그런 언술의 길인가보다. 나는 다시 내 엉킨 몸을 풀어 그대 발 아래 삼겹 사겹의 길을…… 그 누구도 아닌 그대들에게, 이 도시 미궁에 또 길 하나 보태느라 분주한 그대...
    Category문학 By이우 Views77 file
    Read More
  10. 05
    Jun 2018
    05:09

    [문학] 『미덕의 불운』 : '사회체'를 무엇이라고 생각하는가?

    (...) 그들 중 한 사람의 목소리가 들려 왔습니다. “열두 살이나 열세 살이 된 아이의 신경에 고통을 가하는 순간, 즉각 그 아이의 몸을 가르고, 아주 조심스럽게 관찰하지 않으면, 절대 그 부분은 해부학적으로 완벽히 밝혀질 수 없어. 쓸데없는 생각 ...
    Category문학 By이우 Views87 file
    Read More
  11. 05
    Jun 2018
    05:05

    [문학] 『미덕의 불운』 : '종교체'를 무엇이라고 생각하는가?

    (...) ‘모든 종교는 거짓된 원칙에서 출발하고 있어요, 쏘피.’ 그가 말하였습니다. “모든 종교는 창조자에 대한 숭배를 필요 조건으로 하고 있어요. 그런데 만약, 이 우주 공간의 무한한 평원에서 다른 천체들 속에 섞여 둥둥 떠다니는 우리의 영원한 지...
    Category문학 By이우 Views68 file
    Read More
  12. 05
    Jun 2018
    04:55

    [문학] 『미덕의 불운』 : '자연'을 무엇이라고 생각하는가?

    (...) ‘아가씨의 그 어처구니없는 논리가 얼마 안 가서 아가씨를 병원으로 데려가고 말거예요.’ 뒤부와 부인이 눈살을 찌푸리며 말하였습니다. “분명히 말하건대, 하늘의 심판이라든지, 천벌, 아가씨가 기다리는 장래의 보상 등, 그 모든 것은 학교의 문...
    Category문학 By이우 Views80 file
    Read More
  13. 03
    Jun 2018
    20:30

    [철학] 『향락의 전이』 : 뭉크와 여성의 비밀

    (…) 1893년 뭉크*는 오슬로(Oslo)의 와인 장사꾼의 아름다운 딸과 사랑에 빠졌다. 그녀는 매달렸으나 그는 결합을 두려워 해 결국 그녀를 떠났다. 폭풍우 치던 어느 날 밤, 범선이 그를 데리러 왔다. 젊은 여성이 죽음에 임박하여 마지막으로 그에게 말...
    Category철학 By이우 Views66 file
    Read More
  14. 03
    Jun 2018
    20:20

    [철학] 『향락의 전이』 : 오토 바이닝거, “여성은 존재하지 않는다”

    “공중들이 철학자가 성교를 한다고 해서 무가치하고 품위가 떨어진다고 생각하지 않을 것이라고 희망해보자…”(237)*. 이러한 진술은 바이닝거*의 작업에 일종의 좌우명으로 간주될 수 있다. 그는 성차와 성관계를 철학의 중심 주제로 격상시켰다. 그러나 그가...
    Category철학 By이우 Views83 file
    Read More
  15. 28
    May 2018
    09:15

    [철학] 『향락의 전이』 : 상상적 과잉성장, 상징적 허구 혹은 창조적 허구

    (...) 현대적 매체의 문제는 우리가 허구와 현실을 혼동하도록 유혹하는 데 있지 않고 오히려 그 매체의 초현실적 성격에 있으므로 그것들은 상징적 허구를 위한 공간을 개방하는 공동을 채운다. 상징계는 그것이 궁극적으로 허구의 지위를 가지기 때문...
    Category철학 By이우 Views83 file
    Read More
  16. 03
    May 2018
    09:26

    [철학] 『니코마코스 윤리학』 : 왕도정체 · 귀족정체 · 금권정체 · 참주정체 · 혼합정체 · 민주정체

    제10장 정체의 종류 (...) 정체(政體)에는 세 종류가 있고, 그것들이 왜곡된 또는 타락한 형태도 셋이다. 세 종류의 정체란 왕도정체와 귀족정체(aristokratia, 최선자정체), 그리고 세번째로 재산평가에 근거한 정체이다. 세번째 정체는 금권정체*라고 ...
    Category철학 By이우 Views173 file
    Read More
  17. 03
    May 2018
    08:37

    [철학] 『니코마코스 윤리학』 : 분배적 정의(正義, justice)와 조정적 정의, 정치적 정의

    제3장 기하학적 비례에 따른 분배적 정의 (...) 분배에서의 정의는 어떤 가치 기준에 따라야 한다는 데는 누구나 동의한다. 그러나 누구나 같은 종류의 가치를 염두에 두지는 않는다. 민주정체 지지자들은 자유민으로 태어난 것이, 과두정체 지지...
    Category철학 By이우 Views229 file
    Read More
  18. 02
    May 2018
    20:54

    [철학] 『도래하는 공동체』 : 도래하는 존재는 임의적 존재이다

    (...) 도래하는 존재는 임의적 존재이다. 스콜라 철학이 열거하는 초범주개념들 가운데 개별 범주 내에서 사유되지 않지만 다른 모든 범주의 의미를 조건 짓는 단어가 바로 형용사 ‘쿼드리벳(quodlibet)*’이다. 이 단어를 통상 “어떤 것이든 무관하다”는...
    Category철학 By이우 Views137 file
    Read More
  19. 02
    May 2018
    20:52

    [철학] 『도래하는 공동체』 : 개별자와 보편자 사이의 모순은 언어에 기원을 둔다

    (...) 개별자와 보편자 사이의 모순은 언어에 그 기원을 두고 있다. 실제로 '나무'란 단어가 모든 나무를 무차별적으로 지칭할 수 잇는 것도 그 단어가 특이한(singular) 불가언적적 나무들 대신에 그들의 보푠적 의미를 가장하기 때문이다. (...) 보편...
    Category철학 By이우 Views112 file
    Read More
  20. 02
    May 2018
    20:49

    [철학] 『도래하는 공동체』 : 파시즘과 나찌즘은 극복된 것이 아니다

    (...) 만일 우리가 인류의 운명을 다시 한 번 계급의 개념으로 사유하고자 한다면 오늘날에는 더 이상 사회 계급이 존재하지 않으며 단지 모든 사회 계급이 용해되어 있는 단일한 행성적(planertaria) 소시민 계급 만이 존재한다는 사실을 인정해야 할 ...
    Category철학 By이우 Views113 file
    Read More
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 Next ›
/ 17

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

위로